Ảnh: Bloomberg

Trong phiên tòa mới diễn ra tại San Jose,átvụkiệntrịgiátỷsoi kèo fulham vs tottenham California, thẩm phán Edward J. Davila đã đồng ý với lập luận của Facebook rằng cần phải bác đơn kiện vì những người khởi kiện cũng là người dùng đã không chỉ ra được họ đã bị xâm phạm thế nào. Phải mất tới 3 năm tranh tụng vị thẩm phán này mới có đủ cơ sở để đưa ra quyết định có lợi cho mạng xã hội hàng đầu thế giới. Tuy nhiên, ông cũng khẳng định người dùng vẫn có thể tiếp tục khởi kiện lại Facebook với phần lớn những cáo buộc hiện nay.

Quay trở về năm 2012, người dùng Facebook cáo buộc rằng mặc dù họ đã đồng ý để mạng xã hội này cài đặt các file cookie lên máy tính của mình để có thể theo dõi và chuyển hướng các tác vụ lướt web của bản thân, họ hoàn toàn không đồng ý với việc tiếp tục bị theo dõi ngay cả khi đã đăng xuất khỏi mạng. Vụ kiện này cũng góp phần củng cố thêm những cáo buộc từ phía đại diện người dân Mỹ, những người đăng ký sử dụng Facebook từ tháng 5/2010 tới tháng 9/2011 ở mười bang khác nhau, bao gồm California, Texas và Alabama.

Là mạng xã hội phổ biến nhất thế giới, Facebook thường xuyên bị những nhà hành pháp ở Mỹ và châu Âu săm soi cách thức sử dụng những thông tin cá nhân của người dùng. Hãng cũng thường xuyên phải tham gia vào các vụ kiện tụng liên quan tới quyền riêng tư, từ những cáo buộc về việc hãng duyệt qua cả những tin nhắn email cá nhân của người dùng để phục vụ cho dịch vụ quảng cáo chọn lọc, cho tới lời buộc tội nhằm vào việc sử dụng công nghệ nhận diện khuôn mặt để lập nên kho dữ liệu sinh trắc học người dùng lớn nhất thế giới của riêng mình.

Trong vụ kiện ở San Jose, các nguyên đơn đã buộc tội Facebook vi phạm Đạo luật Nghe lén Mỹ khi tiếp tục theo dõi các hoạt động online của người dùng dù không đăng nhập Facebook. Các nguyên đơn cũng cáo buộc hãng đã thu lợi bất chính từ những thông tin của mình.

Thiệt hại “thực tế”

Tóa án cho rằng người dùng đã không thể chỉ ra mối liên hệ giữa giá trị những dữ liệu mà Facebook thu thập với một thiệt hại hoặc mối nguy hại thực tế về mặt kinh tế. Cụ thể hơn, các nguyên đơn đã không thể chứng minh rằng bản thân họ đã mất đi cơ hội tự bán những thông tin cá nhân, hoặc không chứng minh được giá trị của những thông tin riêng tư đó đã bị suy giảm theo cách nào đó sau khi bị Facebook thu thập.

Thẩm phán Davila đã cho phép bên nguyên được xem xét lại các cáo buộc cho tới ngày 30/11, bao gồm cả những lời buộc tội nhằm vào sự xâm phạm quyền riêng tư và tất cả những hành động bị quy kết là vi phạm Đạo luật Nghe lén. Đạo luật này cho phép mức bồi thường cho mỗi một hành vi vi phạm là 100 USD/ngày với mỗi một người dùng Facebook. Nếu ước lượng số người dùng bị xâm hại là 150 triệu người, tổng mức thiệt hại đối với Facebook được bên nguyên đơn ước tính lên tới 15 tỷ USD.

Đại diện của Facebook là Vanessa Chan trả lời qua email: “Chúng tôi hài lòng với phán quyết của tòa”. Trong khi đó, kể từ khi hết giờ làm việc ngày thứ Sáu, trước những câu hỏi qua điện thoại và email về ý kiến đối với phán quyết của tòa, ba luật sư của bên nguyên lựa chọn giải pháp im lặng, không lên tiếng ngay.

Matthew Brown, một luật sư đại diện cho Facebook đã trả lời Davila trong một phiên tranh tụng hồi năm 2012 rằng cáo buộc của người dùng không đủ cơ sở quy kết về bất cứ một thiệt hại nào đối với từng nguyên đơn.

Theo Brown, các nguyên đơn đã không thể chỉ ra Facebook thu thập thông tin từ những website nào họ ghé thăm, những dữ liệu hoặc thông tin nào đã bị thu thập cũng như không thể chỉ ra được liệu Facebook có sử dụng hoặc hé lộ những thông tin đó cho một bên nào khác hay không./.

Quốc Kiên (Theo Bloomberg)

(责任编辑：Cúp C1)