【lịch bóng đa ngoại hạng anh】Hé lộ hành vi kê khống dịch vụ công ích thủy lợi tại huyện Ia Pa, Gia Lai
Theélộhànhvikêkhốngdịchvụcôngíchthủylợitạihuyệlịch bóng đa ngoại hạng anho nội dung đơn tố cáo của ông Sâm, vào tháng 3/1999, ông cùng hai người khác đã góp vốn xây dựng hai trạm bơm điện tại thôn Bình Tây và thôn Bình Hòa, xã Chư Răng, phục vụ tưới tiêu cho 170 ha cây trồng trên địa bàn (trong đó trạm bơm Bình Tây tưới 142 ha, trạm bơm Bình Hòa tưới 28 ha). Đến năm 2005, ông Sâm bán 2/3 tài sản của trạm bơm Bình Tây cho ông Phạm Quốc Cường (nguyên Chủ tịch UBND xã Chư Răng) và ông Trần Văn Công với giá 146 triệu đồng. Còn trạm bơm số 1 tại thôn Bình Hòa, hai người cùng đầu tư với ông Sâm đã tự ý bán toàn bộ tài sản cho ông Nguyễn Văn Mằn, hiện là Trưởng trạm bơm số 1.
Trong đơn tố cáo, ông Sâm nêu rõ trong thời gian xây dựng và đưa vào sử dụng hai trạm bơm, ông là người trực tiếp bơm nước và thu kinh phí từ dân. Tuy nhiên, vào năm 2014, khi Nhà nước có chính sách hỗ trợ thủy lợi phí hơn 3,2 triệu đồng/ha/năm (trên 1,6 triệu đồng/ha/vụ), ông Phạm Quốc Cường (nguyên Chủ tịch UBND xã Chư Răng) đã kê khống diện tích trạm bơm Bình Tây từ 142 ha lên 162 ha, chiếm đoạt 20 ha/vụ (tương đương 40 ha/năm). Tương tự, ông Nguyễn Văn Mằn đã kê khống diện tích trạm bơm Bình Hòa từ 28 ha lên hơn 36 ha, chiếm đoạt 8,5 ha/vụ (tương đương 17 ha/năm). Tổng cộng, hành vi kê khống không khớp với thực tế diễn ra trong 9 năm, gây thiệt hại cho ngân sách nhà nước khoảng 1,6 tỷ đồng.
Ông Sâm đã đề nghị các cơ quan chức năng làm rõ hành vi lợi dụng chức vụ của Chủ tịch UBND xã Chư Răng giai đoạn 2014 - 2022, gây thiệt hại cho ngân sách nhà nước và ảnh hưởng trực tiếp đến quyền lợi của nhân dân. Ông cũng yêu cầu xử lý nghiêm minh theo quy định pháp luật nhằm đảm bảo công bằng và minh bạch.
Vụ việc này cũng được ông Sâm gửi đơn khiếu nại lên Tòa án nhân dân các cấp tại Gia Lai để đòi quyền lợi liên quan đến việc đầu tư hai trạm bơm. Cụ thể, ông đã khởi kiện vụ án "Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản" lên Tòa án nhân dân huyện Ia Pa, nhưng vào năm 2012 bị bác đơn. Sau đó, ông gửi đơn lên tòa án cấp tỉnh nhưng cũng bị bác. Năm 2017, ông Sâm tiếp tục khởi kiện ra Tòa án nhân dân Cấp cao tại Đà Nẵng và được xác định việc bác đơn khởi kiện của ông là không đúng quy định và yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Ia Pa xét xử lại.
(责任编辑:Ngoại Hạng Anh)
- ·Vận tải ách tắc, nguy cơ đứt gãy chuỗi sản xuất do giấy thông hành Covid
- ·Lựa chọn “1 vốn 4 lời” với biệt thự tứ lập giữa “trái tim” Vinhomes Ocean Park 3
- ·Tổng vốn FDI vào Việt Nam đạt hơn 2,8 tỷ USD
- ·Ra mắt chương trình giáo dục cộng đồng “Sinh con, Sinh cha”
- ·Thủ tướng Chính phủ biểu dương các kỹ sư trẻ chế tạo vệ tinh MicroDragon
- ·Góc nhìn từ nhà tài trợ
- ·Chiến tranh hạt nhân giữa Mỹ và Nga liệu có xảy ra?
- ·Chỉ thị của Bộ Chính trị về lãnh đạo cuộc bầu cử đại biểu Quốc hội
- ·Phó Thủ tướng yêu cầu ổn định kinh tế vĩ mô, đảm bảo thực hiện mục tiêu kép
- ·Thủ tướng phát biểu chia tay các thành viên Chính phủ
- ·Từ hôm nay, mở lại toàn bộ chặng bay trên cả nước hành khách không cần tiêm đủ 2 liều vắc xin
- ·Báo chí phải xắn tay vào thực hiện nhiệm vụ chống suy thoái tư tưởng
- ·“Nóng” chuyện giải cứu nhân đạo ở Syria
- ·Một nhiệm kỳ nhìn lại
- ·Từ 23/4, Hà Nội giảm giãn cách xã hội, nới lỏng các hoạt động kinh tế
- ·Các Đại biểu chia sẻ sự tin tưởng vào GS.TS Vương Đình Huệ
- ·Somalia báo động nạn đói
- ·Đà Nẵng có chỉ dẫn địa lý đầu tiên cho sản phẩm nước mắm Nam Ô
- ·Chủ facebook Đầm bầu thời trang Mami bị mời làm việc vì tung tin đồn về dịch tả lợn châu Phi
- ·Tăng cường hợp tác với Indonesia trong phòng, chống tội phạm xuyên quốc gia