Phát biểu tại phiên họp Quốc hội (QH) về dự thảo Luật thực hành tiết kiệm,ốchộiphảiđiđầutiếtkiệmnhưnhan dinh keo nha cai 5 chống lãng phí sáng 4.11, đại biểu Trần Quốc Tuấn (đoàn Trà Vinh) đã “phê” các kỳ họp QH còn kéo dài, gây lãng phí thời gian và ngân sách. Ông cho rằng dự thảo Luật thực hành tiết kiệm và chống lãng phí chưa đề cập được trách nhiệm của QH về vấn đề này. Phó Chủ tịch QH Nguyễn Thị Kim Ngân thừa nhận “đề nghị của đại biểu về rút ngắn thời gian họp của QH rất đúng” và phù hợp với đề án Đổi mới hoạt động của QH.

Kỳ họp QH khóa 6 có thể rút ngắn từ 5 - 10 ngày

“Tôi đã tiếp cận với nhiều đại biểu QH, và họ cho rằng QH còn nhiềuvấn đề cần xem xét để có thể chống lãng phí” – ông Trần Quốc Tuấn nói. Đại biểu này nêu ví dụ kỳ họp QH hàng năm “kéo dài hơn so với nội dung thực chất cần giải quyết”, đặc biệt là kỳ họp cuối năm. “Điển hình như kỳ họp này, qua nghiên cứu nội dung cho thấy có thể thấy rút ngắn thời gian kỳ họp từ 5-10 ngày. Thay vì 41 ngày thì có thể rút còn trên dưới 30 ngày. Có như vậy, chúng ta vừa tiết kiệm được thời gian, vừa tiết kiệm ngân sách nhà nước” - ông Tuấn nói. 

Theo đại biểu này, trước mỗi kỳ họp, QH nên phát huy quyền và trách nhiệm của các cơ quan tham mưu. Như với các dự án luật được nêu hoặc các vấn đề không quan trọng lắm thì có thể giao quyền mạnh hơn cho UB Thường vụ quốc hội họp bàn giữa các kỳ họp quốc hội, hoặc nâng cao quyền của đại biểu chuyên trách địa phương. “Các kỳ họp QH chỉ nên thảo luận những vấn đề còn nhiều ý kiến khác nhau hoặc những vấn đề cực kỳ quan trọng có tầm ảnh hưởng quốc gia. Như vậy sẽ rút ngắn thời gian tại mỗi kỳ họp” – ông đề xuất

2 triệu đồng cho mỗi phút họp QH tại hội trường

Đại biểu Trần Quốc Tuấn cho biết, trong buổi tập huấn  cách đây 1 năm, 1 chuyên gia cho biết 1 phút họp của các đại biểu tại hội trường là nhà nước phải bỏ ra 2 triệu đồng. Như vậy bình quân một ngày họp mất 1 tỉ đồng. Theo đại biểu Tuấn, đây là số tiền không phải lớn nếu các cuộc thảo luận đi đến quyết định xử lý những vấn đề quan trọng mang lại lợi ích cho nhân dân, quốc gia.

“Song số tiền này là rất lớn nếu phiên họp QH không giải quyết được vấn đề đó” – ông nhận định. Bên cạnh đó, nhiều đại biểu QH đang giữ trọng trách tại các tỉnh, thành phố và cuối năm thường phải giải quyết vấn đề quan trọng. “Khi tham gia các kỳ họp kéo dài như thế này họ sẽ bị kẹt với công việc ở nhà và nếu ở lại dự họp thì công việc đình trệ, còn đi đi, về về về thì tốn tiền xe đưa, đón” – đại biểu Tuấn cho hay. Ông mong QH đưa ra giải pháp để rút ngắn thời gian mỗi kỳ họp nhằm mang lại “chất lượng và hiệu quả cao hơn”.

Ông Tuấn cũng phê phán các cuộc hội thảo, hội nghị chuyên đề liên quan đến QH rất lãng phí. “Thực chất, có  những hội thảo nội dung không phù hợp với nhu cầu của đại biểu, nhưng đại biểu tốn thời gian, chi phí đi tham dự. Với thực tế như vậy, nguy cơ gây lãng phí đã diễn ra. Liệu trách nhiệm của ai, có phải của Quốc hội không? Liệu QH có phải là đối tượng cần được điều chỉnh của Luật thực hành tiết kiệm và chống lãng phí hay không?” – ông đặt câu hỏi. 

Đề xuất rút ngắn thời gian họp QH “là đúng”

Phó Chủ tịch QH Nguyễn Thị Kim Ngân thừa nhận “đề nghị của đại biểu về rút ngắn thời gian họp của QH rất đúng” và phù hợp với đề án Đổi mới hoạt động của QH. Tuy nhiên, việc họp bao nhiêu ngày đều căn cứ vào nội dung làm việc của từng kỳ họp QH và đều trình ra xin ý kiến của đại biểu QH. Bà Kim Ngân khẳng định UB Thường vụ QH sẽ chỉ đạo “nghiên cứu và rà soát kỹ lưỡng xem nội dung của kỳ họp này đã sát chưa, và có thể rút ngắn ở nội dung nào để có thể chỉnh sửa ở các kỳ họp sau”.

Theo Phó Chủ tịch QH, việc thực hành tiết kiệm chống lãng phí là việc làm thường xuyên của mỗi ngành, mỗi cấp, chứ không phải của cơ quan nào. Bà cho biết văn phòng QH có nằm trong phạm vi điều chỉnh của dự thảo Luật thực hành tiết kiệm và chống lãng phí, và hoạt động của QH không nằm ngoài phạm vi điều chỉnh của Luật.

Theo Lao Động

(责任编辑：Nhận Định Bóng Đá)