Hơn 2.000 binh lính Mỹ đồn trú tại Syria

Không ít nghị sĩ Mỹ, trong đó có các nghị sĩ đảng Cộng hòa, quan chức Bộ Quốc phòng cũng như các đồng minh quốc tế của Washington đã lên tiếng phản đối quyết định này, khi cho rằng việc rút quân có thể tác động đến tình hình thực địa, tạo ra những phân nhánh địa chính trị bất thường, củng cố vai trò của Nga và Iran - vốn ủng hộ chính quyền của Tổng thống Syria Bashar Al-Assad - trong khu vực. Bên cạnh đó, quyết định này còn khiến số phận Các Lực lượng dân chủ Syria (SDF), liên minh giữa lực lượng người Kurd và Arab, trong đó người Kurd chiếm đa số, được Mỹ ủng hộ, tham gia cuộc chiến chống IS, rơi vào tình cảnh bị "bỏ rơi".

Trong bối cảnh lâu nay Thổ Nhĩ Kỳ vẫn coi người Kurd là "cái gai trong mắt", là mối đe dọa an ninh trực tiếp đối với nước này, chắc chắn việc Washington không yểm trợ người Kurd sẽ thôi thúc Ankara nhanh chóng đưa ra quyết định quyết đoán đối với nước này. Ngay cả Thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa Lindsey Graham - vốn là một đồng minh của Tổng thống Trump - cũng coi đây là quyết định "thiếu thận trọng", đẩy người Kurd đến "rủi ro", trong khi Thượng nghị sĩ đảng Dân chủ Jack Reed cho rằng quyết định là "sự phản bội" đối với người Kurd, là một bằng chứng nữa cho thấy "Tổng thống Trump không có khả năng dẫn dắt vũ đài thế giới".

Không chỉ đẩy số phận người Kurd đến tình trạng "bơ vơ", quyết định rút quân của Mỹ còn làm tăng nguy cơ IS trỗi dậy trở lại. Dù phía Mỹ cho rằng IS hiện chỉ chiếm đóng 1% lãnh thổ cuối cùng, song không ai dám chắc tổ chức khủng bố này không chuyển chiến thuật sang đánh du kích, hồi sinh trở lại, đe dọa trực tiếp đến an ninh phương Tây. Nói như Thượng nghị sỹ Marco Rubio thì việc Mỹ rút quân khỏi Syria là một "sai lầm lớn" và sẽ để lại những hậu quả nghiêm trọng, vượt ra ngoài cuộc chiến chống IS.

Không thể giấu giếm sự quan ngại của mình, Anh - nước đồng minh của Mỹ tại châu Âu - phản đối kịch liệt tuyên bố của Tổng thống Trump rằng IS đã bị đánh bại tại Syria, cho rằng "không thể rời mắt khỏi mối nguy mà IS đem lại" dù rằng "những diễn biến này tại Syria không phải là dấu chấm hết đối với liên minh quân sự quốc tế hay chiến dịch chống khủng bố của Mỹ". Thậm chí giới chuyên gia còn bày tỏ quan ngại về việc khả năng lãnh đạo của Mỹ trong liên minh bị suy yếu, để lại "khoảng trống quyền lực" có thể dẫn tới một giai đoạn mới trong cuộc xung đột của cộng đồng quốc tế tại Syria.

Tuy vậy, không phải ngẫu nhiên Mỹ đưa ra quyết định được xem là "đường đột" và "gây sốc" này, bởi lẽ nếu có rút toàn bộ quân, cục diện tại Syria cũng khó mà thay đổi, khi Mỹ hoàn toàn có thể can thiệp quân sự vào Syria từ khoảng 20 căn cứ quân sự của Washington tại Trung Đông, tương tự như chiến dịch không kích của liên quân Mỹ, Anh và Pháp nhằm vào Syria hồi tháng Tư vừa qua.

Dù sao đi nữa, quyết định này đã nhận được sự hưởng ứng từ Nga - đồng minh chính của Chính phủ Syria, đang thể hiện vai trò dẫn dắt tiến trình hòa bình ở Syria thông qua phối hợp với các đối tác ở khu vực gồm Iran và Thổ Nhĩ Kỳ. Lâu nay, Nga vẫn coi sự hiện diện của các lực lượng Mỹ tại Syria là "rào cản nguy hiểm" cho mục tiêu tìm kiếm một giải pháp hòa bình, do đó, việc Mỹ rút quân khỏi Syria sẽ giúp ổn định tình hình trong khu vực cũng như báo hiệu Washington đã không đạt được mục tiêu của riêng mình ở Syria, trong đó có việc lật đổ chính quyền hợp pháp đương nhiệm. Còn đối với Iran, việc Mỹ công bố quyết định rút quân khỏi Syria đồng nghĩa với việc Washington "không còn bất kỳ ảnh hưởng nào" đối với mối quan hệ giữa các nước trong khu vực, cũng như sẽ không thể ra lệnh cho bất cứ quốc gia nào nữa.

Tất nhiên, hơn ai hết Tổng thống Donald Trump là người hiểu rõ nhất những ưu thế và hạn chế khi đưa ra quyết định trên, chính vì vậy, Washington không hề đề cập tới dự định sẽ tiến hành rút 2.000 quân đang đồn trú tại Syria như thế nào cũng như liệu có thời hạn chót cho việc này hay không. Chính những câu hỏi còn bỏ ngỏ này đã khiến tương lai Syria càng thêm khó đoán định, đẩy cuộc xung đột Syria có thể đi xa hơn nữa.

(责任编辑：La liga)