【sheffield wednesday u21】Mua chỗ này, cấp đất chỗ kia ?
6 hộ dân ở thị trấn Kinh Cùng,ỗnycấpđấtchỗsheffield wednesday u21 huyện Phụng Hiệp, cho rằng trước đây, UBND xã Hòa An (nay là thị trấn Kinh Cùng) bán nền cho dân vị trí từ nền số 1 đến nền số 6, nay UBND huyện Phụng Hiệp thông báo họ đến bốc thăm nhận nền từ số 22 đến số 27, giá trị đất không tương xứng. Do đó, bà con không đồng ý. Sự thật thế nào ?
Bà Mai không đồng ý bốc thăm nhận nền ở vị trí này.
Bà Nguyễn Thị Kim Quyên, ở ấp Hòa Phụng B, thị trấn Kinh Cùng, cho biết: Trước đây, lãnh đạo UBND xã Hòa An vận động người dân bán nền (ki-ốt) lô A2, ngang 4m, dài 10m, lúc đó có 6 người đồng ý mua, tôi mua một nền số 08 giá 5,7 lượng vàng 24K và được UBND xã cấp giấy chứng nhận nền, nhưng chưa nhận nền. Tôi đồng ý mua nền ở vị trí này vì ngang với nhà tôi ở, thuận tiện trong việc kinh doanh và trông coi nhà hai bên. Nay UBND huyện kêu 6 hộ dân đến bốc thăm lô nền ở vị trí khác, tôi không đồng ý.
Tương tự, bà Nguyễn Thị Cúc Mai nói: “Năm 1992, ông Võ Hồng Huân, lãnh đạo UBND xã Hòa An, động viên người dân mua nền và tôi đồng ý mua một nền giá 5,8 lượng vàng 24K, UBND xã cấp giấy chứng nhận cho tôi nền số 6, lô A2, diện tích 40m2. Tôi mua nền này dự định kinh doanh tại chợ cho thuận tiện và phải vay mượn để có tiền mua được nền nên mừng lắm. Nào ngờ, đến nay tôi không sử dụng được nền mình mua, thiệt thòi rất lớn. 6 hộ dân mua nền chung đợt đều khiếu nại nhiều lần, nay UBND huyện Phụng Hiệp kêu bốc thăm nền chỗ khác, tôi không đồng ý. Vì lô từ số 22 đến số 27 nằm phía trong, giá có 8 chỉ vàng 24K/nền.
Chung hoàn cảnh trên, bà Trần Thị Kim Thi cũng mua một nền và tiến hành xây dựng thì bị yêu cầu tạm ngưng. Theo bà Thi, năm 1990, bà mua một nền của UBND xã bán diện tích 50m2. Ngày 1-2-1993, UBND huyện Phụng Hiệp cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tạm thời cho bà. Sau đó, gia đình bà tiến hành xây dựng nhà thì một số hộ ở gần ngăn cản, nên UBND xã yêu cầu tạm đình chỉ thi công. Do điều kiện khó khăn về chỗ ở, năm 2000, UBND xã họp dân thống nhất cho gia đình bà cất nhà tạm trên phần đất công do UBND xã quản lý. Ngoài phần đất mua của UBND xã, bà không còn đất nào khác. Do đó, bà yêu cầu bố trí nền nhà đúng vị trí đã mua trước đây.
Qua tìm hiểu được biết, năm 1993, UBND xã Hòa An bán nền cho 6 hộ dân, sau khi cấp giấy chứng nhận, xã đã tổ chức giao nền cho 6 hộ. Người mua nền ở vị trí số 1 là bà Thi được cấp phép xây dựng, nhưng khi xây dựng nhà thì người dân phản đối. Khi đó, UBND tỉnh Cần Thơ (cũ) có công văn chỉ đạo, nếu những nền đã bán nằm trong quy hoạch thì phải đình việc xây dựng, nên việc giao nền cho các hộ còn lại ngưng cho đến nay.
Sau khi có phản ánh của 6 hộ dân, ngày 16-11-2007, Chủ tịch UBND tỉnh Hậu Giang có văn bản yêu cầu UBND huyện Phụng Hiệp giải quyết theo thẩm quyền. Đến năm 2014, thực hiện công trình đường, cầu nội ô thị trấn Kinh Cùng và phần đất công cặp hai bên đường nội ô thị trấn, UBND huyện Phụng Hiệp xin chủ trương giải quyết cho 6 hộ dân mua nền do UBND xã Hòa An bán trước đây. Để đảm bảo quyền lợi cho các hộ dân, UBND tỉnh đã thống nhất chủ trương cho nhà đầu tư để lại 6 nền, từ nền số 22 đến số 27 để cấp lại cho 6 hộ dân trên. Sau đó, huyện thông báo cho 6 hộ dân bốc thăm lô nền nhiều lần nhưng bà con đều không đồng ý.
Bà Nguyễn Thị Cúc Mai bức xúc nói: “6 hộ dân mua nền của Nhà nước bán, chúng tôi đã trả tiền xong từ năm 1993, nhưng đến nay chưa có nền. Cho chúng tôi bốc thăm từ nền số 22 đến 27 là chưa tương xứng với vị trí lô nền chúng tôi mua trước đây”.
Ông Nguyễn Chí Hùng, Chủ tịch UBND huyện Phụng Hiệp, cho biết: Hiện tại vị trí 6 nền các hộ dân mua của UBND xã Hòa An (cũ) đã thi công đường 13m, mặt đường 7m, lề mỗi bên 3m. Bà con yêu cầu cấp lại nền ở vị trí đất mua trước đây là không có cơ sở. Nếu các hộ dân trên không đồng ý thì có quyền khiếu nại, nếu không đồng ý với quyết định giải quyết khiếu nại thì có quyền khởi kiện vụ án hành chính theo quy định của pháp luật về tố tụng hành chính.
Bài, ảnh: PHI YẾN
(责任编辑:Thể thao)
- ·Bạn đọc ủng hộ chị Kiều Trinh hơn 53 triệu đồng
- ·Vì sao Việt Nam không áp dụng “phong sát” nghệ sĩ có sai phạm?
- ·CMC Cloud tăng tốc độ lưu trữ, truyền dẫn bài giảng E
- ·Đức triển khai hệ thống tác chiến điện tử tích hợp AI tự nhận thức
- ·Có cần ký lại các hợp đồng lao động khi chuyển đổi loại hình doanh nghiệp?
- ·Giám đốc khối sản phẩm FPT.AI thay ông Phạm Kim Hùng làm CEO Base
- ·Tiếp sức cho doanh nghiệp lên sàn thương mại điện tử
- ·Khai trương trung tâm thương mại "thế hệ mới" Vincom Mega Mall Smart City
- ·Có cần ký lại các hợp đồng lao động khi chuyển đổi loại hình doanh nghiệp?
- ·Quý 1: Số lượng doanh nghiệp gia nhập và tái gia nhập thị trường cao kỉ lục
- ·Cảnh sát 113 có quyền kiểm tra giấy tờ xe?
- ·Bán dẫn Trung Quốc đón chờ hàng loạt thương vụ IPO ‘bom tấn’
- ·Generali Việt Nam khẳng định vị thế dẫn đầu thị trường về bảo hiểm liên kết đơn vị
- ·Bộ Tài chính quyết áp thuế tiêu thụ đặc biệt game online
- ·HẠNH PHÚC ĐÊM GIÁNG SINH
- ·Mỹ không thể ‘cản’ Microsoft, EU bật đèn xanh thương vụ 61 tỷ USD của Broadcom
- ·19 ông lớn công nghệ phải tuân thủ quy định nội dung châu Âu
- ·Vietcombank sẽ nhận chuyển giao bắt buộc một ngân hàng yếu kém, chia cổ tức 18,1%
- ·Mùa Xuân đã về với hộ gia đình nghèo A Mú Sung
- ·Doanh nghiệp công nghệ Đức lập trung tâm phát triển chip điện tử tại Việt Nam