【soi kèo tottenham hôm nay】Phản ánh về việc công an phường “thiếu chuẩn mực”: Không có cơ sở xác định vi phạm
Liên quan đến phản ánh của ông V.V.H. (42 tuổi,ảnánhvềviệccônganphườngthiếuchuẩnmựcKhôngcócơsởxácđịnhviphạsoi kèo tottenham hôm nay ngụ khu phố Tân An, phường Tân Vĩnh Hiệp, TP.Tân Uyên) về việc Công an (CA) phường Tân Vĩnh Hiệp “thiếu chuẩn mực” trong quá trình tiếp xúc, làm việc, qua trao đổi với P.V Báo Bình Dương, đại diện CA TP.Tân Uyên cho biết phản ánh của ông H. hoàn toàn không có căn cứ, cơ sở nào xác định vi phạm của cán bộ, chiến sĩ CA phường Tân Vĩnh Hiệp.
Theo nội dung đơn trình bày của ông H., chiều 21-4, trong lúc ông đang uống cà phê tại khu phố Tân An, phường Tân Vĩnh Hiệp, thì xuất hiện lực lượng CA phường Tân Vĩnh Hiệp (trong đó có ông Huỳnh Công Đạt) yêu cầu những người bên trong quán ai ở đâu ở yên đó do nghi vấn liên quan đến vụ “đá gà qua mạng” và mời về trụ sở CA phường để làm việc.
Quá trình làm việc, cán bộ CA Huỳnh Công Đạt “ép cung, dùng lời lẽ khó nghe, hù dọa” ông H. để thừa nhận hành vi. Sau đó, vợ ông H. đến CA phường Tân Vĩnh Hiệp nộp đơn bảo lãnh để ông H. về…
Theo đại diện CA TP.Tân Uyên, quá trình làm việc với ông H. tại trụ sở CA phường Tân Vĩnh Hiệp về nội dung đơn phản ánh, người này không có thái độ hợp tác, thường xuyên tự ý bỏ ra ngoài, yêu cầu sửa biên bản làm việc theo ý kiến cá nhân và tự ý bỏ về.
Để tiếp tục xác minh, làm rõ nội dung phản ánh của ông H., CA phường Tân Vĩnh Hiệp đã cử cảnh sát khu vực đến nhà ông H. gửi giấy mời, tuy nhiên ông H. không đồng ý nhận giấy mời nên cảnh sát khu vực đã mời đại diện khu phố, lực lượng hỗ trợ chứng kiến, xác nhận sự việc trên.
Ngoài ra, CA phường đã nhiều lần gửi giấy mời qua đường bưu điện, nhưng ông H. không nhận, cũng không đến trụ sở CA phường để hợp tác cung cấp thêm những thông tin xoay quanh phản ánh. Tiếp đến, CA TP.Tân Uyên cũng nhiều lần gửi giấy mời ông H. để làm việc và đối thoại, nhưng người này vẫn không chịu hợp tác. “Ông H. phản ánh CA phường Tân Vĩnh Hiệp “thiếu chuẩn mực”, thế nhưng ông H. hoàn toàn không cung cấp được thông tin, chứng cứ, tài liệu gì liên quan. Do đó, nội dung phản ánh ông H. là không có cơ sở”, đại diện CA TP.Tân Uyên khẳng định.
H.PHƯỚC
(责任编辑:Cúp C1)
- ·Hãng bay trả 13 triệu đồng mời hành khách xuống vì máy bay quá nặng để cất cánh
- ·G5 Invest: Hành trình trở thành nhà phát triển dự án chuyên nghiệp
- ·Lagoona Bình Châu mở bán biệt thự biển với nhiều ưu đãi
- ·Đồng euro thắng thế trên thị trường tiền tệ toàn cầu
- ·Nữ du khách bị phản ứng dữ dội vì nhảy múa lố lăng trên kim tự tháp
- ·Chủ tịch Cần Thơ trả lời vụ 'mua nhà từ lúc trẻ, giờ già vẫn chưa có sổ đỏ'
- ·Ông Phạm Minh Chính: Cấp hàm tướng cho giám đốc công an đừng làm tăng tướng
- ·Canada thành nước đầu tiên trong nhóm G7 hạ lãi suất sau dịch Covid
- ·Nguyên nhân Đức bị cô lập trong cuộc khủng hoảng người di cư
- ·Được quy hoạch thành Đô thị sáng tạo, khu Đông hút mạnh vốn BĐS
- ·Tranh chấp Biển Đông nóng đến phút cuối cùng ở Đối thoại Sangri
- ·Giới đầu tư trông đợi khu shophouse Metro Star quận 9
- ·Biệt thự 'khủng' xây trái phép trên núi ở Nha Trang
- ·Trải nghiệm không thể quên ở tổ hợp giải trí tuyết Ski Ninh Chữ Bay
- ·Ma túy trị giá 10 triệu USD trong đồ chơi trẻ em
- ·Hội An rộng cửa ‘đón sóng’ BĐS hạng sang
- ·Dự án Imperium ở Khánh Hòa vẫn rao bán rầm rộ dù có lệnh cấm
- ·Chen chân đặt chỗ tại lễ ra mắt dự án Hoa Xa Tower
- ·Philippines khẳng định tạm gác tranh chấp Biển Đông với Trung Quốc
- ·Nguy cơ kinh tế toàn cầu phân mảnh ngày càng hiện hữu