【soi kèo atalanta hôm nay】Kiến nghị kiểm tra chung cư ‘quảng cáo một đằng, bàn giao một nẻo’
Liên quan đến những lùm xùm tại chung cư lô I – Khu nhà ở Bình Chiểu (tên thương mại là Fresca Riverside),ếnnghịkiểmtrachungcưquảngcáomộtđằngbàngiaomộtnẻsoi kèo atalanta hôm nay P.Bình Chiểu, Q.Thủ Đức, TP.HCM giữa cư dân và chủ đầu tư Công ty Cổ phần Bất động sản Seaholdings (Công ty Seaholdings) trong thời gian qua, mới đây UBND Q.Thủ Đức kiến nghị UBND TP.HCM chỉ đạo kiểm tra.
Theo UBND Q.Thủ Đức, thời gian qua, tình hình quản lý, sử dụng chung cư trên địa bàn quận diễn ra phức tạp, xảy ra mâu thuẫn kéo dài về các vấn đề như phí bảo trì, cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở, chất lượng công trình… trong đó có chung cư Fresca Riverside.
Nhận bàn giao nhà khoảng 4 tháng, cư dân chung cư Fresca Riverside đã phản ánh nhiều vấn đề về chất lượng công trình. |
Sau khi được đưa vào sử dụng, từ tháng 9/2020 đến nay có khoảng 38 căn hộ tại chung cư Fresca Riverside treo băng rôn với nội dung như: “Giảm phí gửi xe; triển khai hệ thống gửi xe thông minh; xây dựng nhà để rác tập trung theo thiết kế; đưa vào sử dụng phòng sinh hoạt cộng đồng, gym, spa sai công năng; Seaholdings lừa đảo khách hàng”.
Khi ban quản lý chung cư Fresca Riverside so sánh thực tế bản vẽ hoàn công do chủ đầu tư cung cấp thì thấy một số chi tiết không giống với bản vẽ. Đơn cử như bản vẽ thể hiện quạt hút thông tầng ở khu thương mại dịch vụ nhưng thực tế không có; vị trí quạt hút không đúng như trong bản vẽ hoàn công…
UBND Q.Thủ Đức cho rằng, những vấn đề mâu thuẫn phát sinh tại chung cư Fresca Riverside đến thời điểm hiện tại chỉ liên quan đến các lỗi mang tính kỹ thuật, xây dựng.
Tuy nhiên việc cung cấp thông tin sai lệch cho khách hàng cùng với các lỗi trên cho thấy dấu hiệu sai phạm của Công ty Seaholdings trong việc thực hiện các quy định về xây dựng và kinh doanh bất động sản.
Cư dân Fresca Riverside phản ánh công trình xuống cấp dù mới bàn giao. |
Do đó, để giải quyết các mâu thuẫn giữa cư dân và chủ đầu tư chung cư Fresca Riverside, UBND Q.Thủ Đức kiến nghị UBND TP.HCM chỉ đạo các sở ngành liên quan phối hợp cùng địa phương kiểm tra.
Nội dung kiểm tra là việc chấp hành pháp luật về bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng, nhà ở, kinh doanh bất động sản, đất đai của Công ty Seaholdings thông qua các hợp đồng mẫu đã ký với cư dân để kịp thời phát hiện, xử lý nghiêm hành vi vi phạm pháp luật.
Bên cạnh đó, UBND Q.Thủ Đức còn kiến nghị tổ chức kiểm tra việc xây dựng, chất lượng công trình, công tác cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở, việc lập tài khoản tạm quản lý và bàn giao phí bảo trì của chủ đầu tư để kịp thời xử lý sai phạm nếu có.
Được biết, dự án chung cư Fresca Riverside được Công ty Seaholdings nhận chuyển nhượng lại từ Công ty Cổ phần Phát triển Nhà Thủ Đức vào tháng 4/2018. Chung cư này có kết quả kiểm tra nghiệm thu hoàn thành công trình vào tháng 7/2020.
Nước tràn lênh láng hành lang và căn hộ tại chung cư Fresca Riverside mỗi khi trời mưa. |
Như VietNamNetthông tin, chung cư Fresca Riverside mới bàn giao khoảng 4 tháng nay thế nhưng nhiều cư dân phản ánh phải sống chung với mùi hôi thối khi phòng rác nằm đối diện cửa căn hộ, nước tràn lênh láng vào hành lang và căn hộ mỗi khi trời mưa, tầng hầm bị thấm dột, chủ đầu tư chiếm dụng diện tích nhà sinh hoạt cộng đồng…
Theo ông Trần Hiền Phương – TGĐ Công ty Seaholdings, sở dĩ cửa phòng rác nằm đối diện cửa căn hộ do có sự thay đổi về thiết kế.
“Khi triển khai bán hàng, dự án mới chỉ có thiết kế cơ sở. Dựa vào đây, công ty thiết kế mặt bằng để quảng cáo bán hàng. Ban đầu phòng rác nằm gần phòng kỹ thuật điện, nhưng sau vụ cháy chung cư Carina, cơ quan quản lý PCCC yêu cầu điều chỉnh lại.
Do không còn nơi nào để dời nên mới đặt phòng rác trước cửa các căn hộ. Khi bàn giao nhà phòng rác chưa dán bảng nên có thể cư dân nghĩ công ty cố tình. Bây giờ, với những căn hộ đối diện phòng rác mà khách hàng không muốn nhận có thể trả lại cho công ty”, ông Phương nói.
Chung cư mới bàn giao đã xuống cấp, chủ đầu tư nói ‘không nhận nhà thì trả lại’
Mới bàn giao nhà nhưng chung cư Fresca Riverside đã có dấu hiệu xuống cấp, nhiều hạng mục xây dựng thực tế không đúng như thiết kế như khi chủ đầu tư quảng cáo bán căn hộ.
(责任编辑:Cúp C1)
- ·Bộ Công an đề xuất xe đưa đón học sinh phải có màu sơn riêng
- ·Phó Giám đốc chi nhánh Xuyên Việt Oil 'ăn chặn' tiền hối lộ quan chức
- ·Tài xế buồn ngủ, dừng xe ở làn khẩn cấp trên cao tốc tạm nghỉ có bị phạt?
- ·Bắt nguyên Phó giám đốc Sở Khoa học và Công nghệ Hòa Bình
- ·Vụ chồng bị khởi tố vì ném hỏng điện thoại của vợ: Điện thoại là tài sản chung hay riêng?
- ·Cựu Chấp hành viên Cục THADS tỉnh An Giang lãnh 8 năm tù
- ·Người đàn ông dìm đầu bé trai xuống bể bơi ở Hà Nội nói gì?
- ·Cựu Thứ trưởng Bộ Công Thương Đỗ Thắng Hải bị đề nghị truy tố tội nhận hối lộ
- ·7 tháng đầu năm Quảng Nam có 1.473.435 người tham gia B
- ·Nhận hối lộ 500 triệu đồng, cựu thẩm phán ở Gia Lai lãnh 15 năm tù
- ·Cử tri kiến nghị mở rộng quốc lộ, Bộ GTVT chưa bố trí được vốn
- ·Khởi tố cựu Trung tá công an vi phạm nồng độ cồn, gây tai nạn chết người
- ·Có được phép xây nhà trên đất không có sổ đỏ?
- ·Giả danh công an gọi điện lừa đảo gần 16 tỷ, hai người nước ngoài lĩnh 25 năm tù
- ·Dù bạn không dùng mạng xã hội, Facebook vẫn biết rõ bạn
- ·Điều tra vụ bé trai bị người đàn ông đánh đập dã man trước sảnh chung cư Hà Nội
- ·Nhận tiền để bỏ qua lỗi, chủ trung tâm đăng kiểm ở Bắc Ninh lĩnh 8 năm tù
- ·Cựu Bí thư Bến Tre Lê Đức Thọ nhận 1 triệu USD, xe Mercedes từ Xuyên Việt Oil
- ·Tin tặc hỏi thăm Bộ Tư lệnh không gian mạng Hàn Quốc
- ·Bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn đưa hối lộ thế nào trong vụ án AIC ở Bắc Ninh?