VHO- Dù ChatGPT có thế mạnh về viết lách,óthaythếngônngữvàcảmxúdự đoán leipzig nhưng các chuyên gia nhận định rằng, công nghệ này không thể dễ dàng thay thế ngôn ngữ và cảm xúc của con người.

 Nhiều chuyên gia nhận định ChatGPT không thể thay thế cảm xúc của con người

Ra mắt cuối năm ngoái, ChatGPT là một chatbot AI cho phép người dùng nhập chủ đề để AI viết. ChatGPT có thể trả lời các câu hỏi, viết các bài luận theo một cách trả lời tự nhiên giống con người. ChatGPT thực hiện tốt công việc trả lời các câu hỏi trong nhiều lĩnh vực, chủ đề... Tuy nhiên, khi đọc càng nhiều các nội dung do ChatGPT tạo ra, bạn sẽ thấy rằng nó có xu hướng sử dụng các cụm từ chung chung, dẫn đến nội dung nhạt nhẽo và lặp đi lặp lại với ít chi tiết. Điều này không lý tưởng khi bạn cần viết chuyên sâu về các chủ đề phức tạp hoặc theo ngành nghề cụ thể.

Theo giáo sư Irena Praitis, Trưởng khoa tiếng Anh tại Trường Đại học Fullerton, California (Mỹ), khi viết người ta nhớ lại những chi tiết cảm giác trong trí nhớ của mình. Nhưng bằng cách để AI viết cho bạn, thì bài viết sẽ không phải là những gì bạn thực sự trải nghiệm. Giáo sư Praitis cũng cho biết: “Nếu chúng ta đang sử dụng ChatGPT để viết tiểu thuyết hay những bài viết mà chúng ta chia sẻ với nhau, thì chúng ta chỉ đơn giản là chia sẻ tất cả những điều đó hết lần này đến lần khác. Đó là một mối nguy hiểm”.

ChatGPT có thể tạo nội dung mạch lạc và thuyết phục, nhưng đôi khi dữ liệu đầu ra của nó không thật sự chính xác. Ví dụ như khi yêu cầu ChatGPT hãy viết một bài ngắn về vụ xả súng gần đây tại Texas (Mỹ), thì chưa đầy một phút, ChatGPT đã viết một bài chẳng có dính dáng gì đến thảm kịch mới xảy ra vừa qua. Mà ChatGPT đã viết ra một bài viết nói chung chung về một thảm kịch súng đạn nào đó rồi để người hỏi tự “điền vào ô trống”. Điều đó chứng tỏ rằng, độ tin cậy của ChatGPT trong viết lách không cao và sử dụng nó để viết một cái gì đó thay thế cho con người sẽ không phải là tốt. Một trong những vấn đề lớn nhất đối với ChatGPT, đó là cơ sở kiến thức hiện tại của nó chỉ giới hạn từ năm 2021 trở về trước. Vì vậy, bạn không thể sử dụng ChatGPT để viết về các xu hướng mới hoặc sự kiện vừa xảy ra, do vậy ChatGPT rất khó để có thể cạnh tranh với những người làm nghề viết lách.

Nhận định của Phó Giáo sư Anand Panangadan của khoa Khoa học Máy tính Đại học Fullerton, California: “AI không biết liệu câu trả lời của nó có chính xác với những gì nó cung cấp cho người dùng hay không. Không có cách nào để kiểm chứng nó. Nếu bạn hỏi AI một câu hỏi và ChatGPT đưa ra câu trả lời cho bạn, ChatGPT không đảm bảo với bạn rằng câu trả lời đó là chính xác. Nó chỉ cung cấp cho bạn một số câu trả lời, còn việc tìm ra câu trả lời có đúng hay không là tùy thuộc vào con người. Vì vậy, đó là một nhược điểm mà AI không có khả năng thể hiện được. Công nghệ này không thể dễ dàng thay thế ngôn ngữ và cảm xúc vốn luôn là thế mạnh của bộ não con người”. Cũng theo Phó Giáo sư Panangadan, một trong những điều mà mọi người yêu thích về viết sáng tạo là người viết. Đó là lý do tại sao chúng tôi đánh giá cao viết sáng tạo, bởi vì nó đến từ con người và chúng tôi biết rằng văn bản này là sự thể hiện trải nghiệm của con người đó, hy vọng của người đó hoặc bí mật của con người đó. Vì vậy nếu bây giờ, việc viết sáng tạo này được thực hiện hoàn toàn tự động, thì điều đó không đúng.

ChatGPT và các chương trình AI khác, chỉ nên được sử dụng như một công cụ để giúp chúng ta thực hiện nghiên cứu. Nó không nên là một thứ công cụ để viết thay cho chúng ta vì nó không thể có cảm xúc, ký ức hay tương tác như con người, thứ tạo ra sự kết nối thông qua những câu chuyện nhân văn của chúng ta. 

 THỤC LINH

(责任编辑：Cúp C2)