Bà Nguyễn Thị Kiểm và ông Trương Hoàng Hoa,ấpnhậnđơkq al nassr cùng ở ấp Tân Phú A2, thị trấn Búng Tàu, huyện Phụng Hiệp, gửi đơn đến Tòa soạn Báo Hậu Giang, trình bày:Ông, bà tranh chấp quyền sử dụng đất với ông Ngô Văn Phường. Vụ việc được Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp xét xử sơ thẩm, quyết định không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông, bà. Theo bản án sơ thẩm tuyên thì các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày. Do không đồng ý với bản án sơ thẩm, ông bà làm đơn kháng cáo trước 15 ngày quy định thì không được tòa án chấp nhận, cán bộ tòa án cho rằng đơn kháng cáo có dính vấp với ngân hàng nên không được giải quyết. Trong khi đơn khởi kiện vụ việc này với ông Phường, hoàn toàn không liên quan đến ngân hàng. Với cách giải thích của cán bộ tòa án như trên là không rõ ràng, dẫn đến nghi ngờ trong phán quyết của hội đồng xét xử cùng với đơn kháng cáo là ép buộc, không được chấp nhận.

Ông Huỳnh Thành Ý, Chánh án Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp, cho biết:Ngày 19-9-2016, Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án trên. Về quyền và nghĩa vụ của các đương sự đã được giải thích tại phiên tòa, trong đó có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm. Ngày 30-9-2016, bà Kiểm và ông Hoa có đơn kháng cáo còn trong hạn luật định, được chấp nhận. Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp hoàn thành các thủ tục, ngày 25-11-2016 chuyển toàn bộ hồ sơ đến Tòa án nhân dân tỉnh để xét xử theo trình tự phúc thẩm. Việc bà Kiểm, ông Hoa cho rằng cán bộ tòa án trả lời không rõ ràng, đồng thời nghi ngờ về quyết định của hội đồng xét xử tại bản án nêu trên. Vấn đề này, do sự giải thích của cán bộ tòa án với người nghe có sự nhầm lẫn nên dẫn đến việc đương sự hiểu sai lệch vấn đề. Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp sẽ nghiêm túc rút kinh nghiệm. Các vấn đề còn lại, ông Hoa, bà Kiểm đặt ra là không có cơ sở. Vì Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp đã giải quyết vụ án một cách khách quan và đảm bảo đúng quy định pháp luật.

TÒA SOẠN

(责任编辑：La liga)