Liên quan đến vụ án xét xử bác sĩ Hoàng Công Lương,étxửBSLươngVìsaoluậtsưđềnghịkhởitốhìnhsựôngTrươngQuýDươkết quả kazakhstan báo Thanh Niên đưa tin, bào chữa cho bị cáo Hoàng Công Lương, luật sư Nguyễn Chiến đưa ra nhiều dẫn chứng cho thấy không có đủ căn cứ buộc tội thân chủ của mình, như việc bác sĩ Lương không được giao quản lý đơn nguyên thận nhân tạo, không có trách nhiệm phải biết chất lượng nguồn nước khi ra y lệnh...

“Bác sĩ Lương trung thực đó là nhận trách nhiệm về mặt chuyên môn điều trị, chứ không liên quan để hệ thống máy lọc nước RO”, luật sư Chiến nói, đồng thời cho rằng, trong vụ án này có dấu hiệu mớm cung, khi lời khai của một số người giống hệt nhau, là vi phạm tố tụng.

(责任编辑：Thể thao)