PV: Trả lời chất vấn tại kỳ họp lần thứ tám,ựđạtthấkết quả cúp c2 lượt đi HĐND tỉnh khóa IX, ông đã cho biết: Lượng án chuyển kỳ sau còn cao, tỷ lệ thi hành án về việc và giá trị tuy đạt cao hơn cùng kỳ năm 2018, nhưng chưa đạt so với chỉ tiêu được giao.Vậy, nguyên nhân từ đâu, thưa ông?

Ông Nguyễn Văn Triệu: Trong 6 tháng đầu năm 2019, ngành thi hành án dân sự tỉnh đã thụ lý tổng số 12.071 việc. Trong đó số việc có điều kiện thi hành và đã thi hành xong 3.S15 việc, đạt tỷ lệ 43,45% (còn thiếu 29,55% so với chỉ tiêu Tổng cục giao năm 2019 là 73%). Số việc chuyển kỳ sau là 8.108 việc, trong đó số có điều kiện là: 4.966 việc, tăng 455 việc (70,08%) so với số việc năm 2018 chuyển sang. Về tiền,tổng số thụ lý là 1.531 tỷ đồng. Trong đó, số có điều kiện thi hành và đã thi hành xong được 212 tỷ đồng, đạt tỷ lệ 21,23% và số tiền chuyển kỳ sau là 1.284 tỷ đồng.

Như vậy, so với kế hoạch được giao thì tỷ lệ thi hành án dân sự của cục trong 6 tháng đầu năm thực hiện đạt yêu cầu. Tuy nhiên, so với số vụ, việc cần phải thực hiện thì kết quả trong 6 tháng đầu năm còn thấp. Nguyên nhân trước hết là do có nhiều trường hợp đương sự lợi dụng quyền công dân khiếu nại, tố cáo nhiều lần, khiếu nại, tố cáo vượt cấp, nhiều nơi nhằm cản trở công tác thi hành án dân sự. Đồng thời, có một số vụ việc khiếu nại phức tạp, kéo dài gây mất nhiều thời gian, công sức của chấp hành viên để giải quyết. Bên cạnh đó, việc thi hành án có giá trị lớn nhưng tài sản đang thế chấp tại các ngân hàng, với số dư nợ bằng hoặc gần bằng giá trị tài sản nên không kê biên xử lý được. Người phải thi hành án lợi dụng quy định của pháp luật để tạo ra tranh chấp tài sản kê biên, kéo dài việc thi hành án. Việc ứng dụng công nghệ thông tin trong quản lý, chi đạo điều hành và chuyên môn nghiệp vụ, đặc biệt là tại một số chi cục còn chậm, chưa đáp ứng được yêu cầu nhiệm vụ.

Về khách quan, do có nhiều vụ việc dân sự với giá trị phải thi hành án lớn, phức tạp tiếp tục phát sinh, liên quan đến nhiều đương sự nhưng đa số không có điều kiện thi hành hoặc khó thi hành. Tiếp đến là người phải thi hành án đang chấp hành hình phạt từ tại các trại giam và không có tài sản để thi hành án. Mặt khác, tài sản kê biên bán đấu giá nhiều lần nhưng không có người mua. Tình trạng tổ chức thẩm định giá không sát với giá thị trường, dẫn đến việc khó bán tài sản hoặc đương sự có khiếu nại. Ý thức chấp hành pháp luật của một số người dân còn hạn chế, có hành vi chống đối, không hợp tác, gây khó khăn cho cơ quan thi hành án.

PV: Để khắc phục tình trạng trên, trong thời gian còn lại của năm 2019 và để tạo đà cho những năm tiếp theo, giải pháp của ngành trong thời gian tới là gì, thưa ông?

Ông Nguyễn Văn Triệu: Để khắc phục tình trạng trên,chúng tôi sẽ tiếp tục phát huy tốt hơn nữa kết quả đã đạt được trong 6 tháng đầu năm, đồng thời thực hiện triệt để các biện pháp, giải pháp nhằm hoàn thành và hoàn thành vượt chỉ tiêu thi hành án vể việc và vể giá trị do Bộ Tư pháp và Tổng cục Thi hành án dân sự giao trong 6 tháng cuối năm 2019. Đặc biệt, cục sẽ chú trọng các biện pháp làm giảm lượng tồn về giá trị chuyển sang năm 2019, thực hiện tốt việc phân loại án, công tác tiếp công dân, giải quyết khiếu nại, tố cáo theo chỉ tiêu được giao, hạn chế việc phát sinh các đơn khiếu nại, tố cáo bức xúc mới. Thực hiện cải tiến, chấn chỉnh chế độ tiếp công dân, đương sự của các cơ quan thi hành án dân sự.

Đồng thời, cục và các chi cục sẽ phân công lãnh đạo cục chỉ đạo quyết liệt công tác thi hành án dân sự đối với các chi cục thi hành án dân sự huyện, thị, thành phố, đảm bảo thống nhất trong toàn ngành về quá trình thực hiện các nhiệm vụ chuyên môn cũng như các công tác khác có liên quan đến lĩnh vực thi hành án dân sự. Tăng cường công tác tự kiểm tra và kiểm tra, đôn đốc đối với các cơ quan thi hành án dân sự tại địa phương để kịp thời nắm bắt thông tin, tình hình thực hiện nhiệm vụ, qua đó đề ra các giải pháp hữu hiệu về công tác chuyên môn, đồng thời uốn nắn, xử lý kịp thời các trường họp sai phạm trong công tác, đảm bảo tính hiệu quả và uy tín của ngành. Đẩy mạnh hiệu quả công tác phối hợp với các cơ quan, ban, ngành hữu quan tại địa phương trong công tác thi hành án dân sự.

Tiếp tục đổi mới công tác quản lý, chỉ đạo, điều hành, thường xuyên bám sát địa bàn, lĩnh vực dược phân công phụ trách theo phương châm “hướng về cơ sở”. Tập trung chỉ dạo, triển khai thực hiện quyết liệt các chỉ tiêu, nhiệm vụ thi hành án dân sự, thi hành án hành chính, bảo đảm hoàn thành các chỉ tiêu, nhiệm vụ được giao. Nâng cao nhận thức, tinh thần trách nhiệm, trình độ, kỹ năng quản lý, điều hành của Thủ trương các đơn vị, từ cục đến chi cục phải sâu sát, kiên quyết hơn nữa trong thực hiện chỉ tiêu, nhiệm vụ được giao. Kiểm soát chặt chẽ, khoa học công việc, quản lý đơn vị cơ quan thi hành án dân sự, đội ngũ cán bộ theo đúng quy chế, quy trình.

Cục cũng sẽ tập trung giải quyết những vấn đề nổi cộm trong công tác chuyên môn, giải quyết kịp thời những vướng mắc theo yêu cầu của cơ quan thi hành án dân sự cấp huyện tại địa phương, đặc biệt là những vụ việc kéo dài, có tính phức tạp. Xử lý nhanh hoặc đề nghị cấp trên xử lý kịp thời các yêu cầu về nghiệp vụ của các cơ quan thi hành án dân sự để góp phần đẩy nhanh tiến độ thi hành án ngay sau khi có những kiến nghị, yêu cầu của cấp trên. Phấn đấu không có tồn đọng trong công tác trả lời, hướng dẫn nghiệp vụ và rà soát những vấn đề khó khăn, phức tạp về nghiệp vụ thi hành án dân sự để tìm biện pháp tháo gỡ.

Đặc biệt, cục sẽ chủ động, duy trì và phát huy tốt hơn nữa công tác phối hợp liên ngành trong thi hành án dân sự; nhất là, cần tiếp tục tranh thủ sự quan tâm, lãnh đạo, chỉ đạo của cấp ủy, chính quyền địa phương, Ban Chỉ đạo Thi hành án dân sự và sự phối hợp của các ngành công an, kiểm sát, toà án trong công tác tổ chức thi hành án trên địa bàn. Tiếp tục kiện toàn tổ chức bộ máy, đội ngũ công chức làm công tác THADS trong sạch, vững mạnh, đủ về số lượng, bảo đảm về chất lượng, trong đó tập trung kiện toàn những đơn vị, địa bàn còn nhiều hạn chế, yếu kém. Tiếp tục tăng cường kỷ luật, kỷ cương hành chính, nâng cao hiệu lực, hiệu quả công tác lãnh đạo, chỉ đạo, điều hành phù hợp với nguyên tắc tập trung thống nhất trong quản lý ngành dọc.                     

PV: Xin cảm ơn ông về cuộc trao đổi này!

QM(thực hiện)

(责任编辑：Ngoại Hạng Anh)