Ngày mai tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình sẽ xét xử vụ án 8 bệnh nhân tử vong khi đang chạy thận tại BVĐK tỉnh Hòa Bình.

Phó Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Nguyễn Duy Hưng vừa ký văn bản hỏa tốc gửi Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình về việc đơn kiến nghị của bác sỹ Hoàng Công Lương - BVĐK tỉnh Hòa Bình.

Theo đó, bác sỹ Hoàng Công Lương công tác tại BVĐK tỉnh Hòa Bình có đơn gửi Thủ tướng Chính phủ kiến nghị cơ quan có thẩm quyền xem xét, đánh giá công bằng, đúng bản chất hành vi của bác sỹ trong vụ việc liên quan tới sự cố y khoa xảy ra tại BVĐK tỉnh Hòa Bình ngày 29/5/2017.

Về việc này, Phó Thủ tướng Thường trực Chính phủ Trương Hòa Bình có ý kiến chuyển đơn của bác sĩ Hoàng Công Lương đến TAND tỉnh Hòa Bình để chỉ đạo xem xét, giải quyết theo quy định; đảm bảo việc xét xử công bằng, không bỏ lọt tội phạm, nhưng cũng không làm oan người vô tội.

Trước đó, vào ngày 29/5/2017, tại Đơn nguyên thận nhân tạo, BVĐK tỉnh Hòa Bình xảy ra vụ việc 18 bệnh nhân đang lọc máu chu kỳ bị phản ứng bất thường, 8 người tử vong, 10 người nguy hiểm đến tính mạng.

Liên quan đến vụ việc bác sỹ Hoàng Công Lương, về phía Bộ Y tế, TS Nguyễn Huy Quang, Chi hội Luật gia, Bộ Y tế nêu rõ, theo quy định tại Điều 285 Bộ luật Hình sự năm 1999 và Điều 360 Bộ luật Hình sự năm 2015 thì tội danh mà Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Hòa Bình áp dụng với bác sỹ Lương với hậu quả 8 người bệnh tử vong thuộc dạng gây hậu quả rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng sẽ phải áp dụng hình thức tù giam, không áp dụng biện pháp cải tạo không giam giữ (án treo). Nếu nhận mức án này, bác sỹ Lương, vợ con, gia đình, dòng tộc sẽ bị ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín. Cá nhân bác sỹ Lương sẽ bị tiêu tan sự nghiệp chính trị, nghề nghiệp và sẽ sống trong tương lai tủi nhục mờ mịt, vô vọng.

Qua giám định của Viện Khoa học hình sự, Bộ Công an thì hàm lượng Florua trong nước RO chạy thận cao gấp 245- 260 lần mức cho phép. Đây chính là nguyên nhân dẫn đến tử vong do "ngộ độc Florua". Từ nguyên nhân trên, chủ thể của tội danh này phải là người có chức vụ, quyền hạn liên quan trực tiếp đến sửa chữa, bảo dưỡng hệ thống nước RO số 2. Do mối quan hệ nhân quả trên, bị can Sơn mới là người có quyền hạn liên quan đến việc này mà không phải là bác sỹ Lương.

Theo TS. Nguyễn Huy Quang, do không có quyền hạn liên quan đến sửa chữa, bảo dưỡng hệ thống lọc nước RO nên bác sỹ Lương không kiểm tra và nếu có kiểm tra thì cũng không thể kiểm tra vì không được đào tạo, không có kiến thức kiểm tra, không có thiết bị chuyên ngành để kiểm tra và dù có nếm, ngửi, sờ… nước RO thì cũng không biết nước đó có bảo đảm tiêu chuẩn hay chưa.

Cáo trạng ghi bác sỹ Lương không báo cáo với Trưởng khoa mà đã ra y lệnh điều trị cho người bệnh. Đúng là bác sỹ Lương không báo cáo nhưng nếu có báo cáo thì Trưởng khoa cũng không biết chất lượng nước RO sau sửa chữa, bảo dưỡng có bảo đảm tiêu chuẩn hay chưa nên hậu quả chết người vẫn xảy ra.

Do vậy theo ông Quang, việc truy tố bác sỹ Lương với tội danh "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" là không đủ các yếu tố cấu thành tội phạm (chủ thể, khách quan liên quan đến hành vi thiếu trách nhiệm) nên không có căn cứ để kết tội.

Còn theo ý kiến của luật sư Trần Hồng Phúc, đoàn Luật sư Hà Nội, khẳng định việc quy tội danh cho bác sĩ Lương thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng là không chính xác. Bởi xét về mặt quy trình của Bộ Y tế đưa ra thì bác sỹ chỉ phải chịu trách nhiệm chính về chuyên môn chứ không phải chịu trách nhiệm về các vấn đề như vật tư trang thiết bị y tế, hay thuốc. Do đó, có sự mâu thuẫn khoa học pháp lý khi quy kết tội cho bác sỹ Lương.

Được biết, sáng 7/5 vừa qua, TAND TP Hòa Bình (tỉnh Hòa Bình) đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử 3 bị cáo liên quan đến sự cố chạy thận làm 8 người tử vong ở BVĐK Hòa Bình. Trong đó, bác sĩ Hoàng Công Lương (sinh năm 1986 - người phụ trách Đơn nguyên thận nhân tạo thời điểm xảy ra sự cố) bị truy tố về tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng".

(责任编辑：Cúp C2)