Có đồng nghiệp “hồi hộp” cho từng kỳ báo ra,Đằngsaucơnuấtnghẹnlịchsửcủatráichủkqbd giao hữu bởi vụ việc lớn và nhạy cảm, nhưng lại đơn thương độc mã phanh phui những quan hệ kim tiền chằng chịt, những chiêu thức lách luật gây nên “cơn uất nghẹn lịch sử” trái phiếu Việt Nam.

Chỉ xin lắng nghe dân 5 phút

Tôi đồng ý hẹn tiếp các trái chủ trái phiếu An Đông (Công ty cổ phần Tập đoàn Đầu tư An Đông), Quang Thuận (Công ty cổ phần Đầu tư Quang Thuận), Thiên Phúc (Công ty TNHH một thành viên Khách sạn quốc tế Thiên Phúc)… tại cơ quan với điều kiện, mỗi mã trái phiếu cử 2-3 người đại diện và không gây mất trật tự an ninh, không tạo “điểm nóng” và quay video.

Nhưng trái chủ đã “ùn ùn” kéo tới, đông tới mức, Công an TP.HCM phải chỉ đạo công an địa phương cử người tới để phòng ngừa các tình huống ảnh hưởng đến an ninh trật tự, như đã xảy ra trước đó ở nhiều nơi khắp cả nước.

Dễ hiểu thôi, bởi chỉ riêng 3 lô trái phiếu An Đông đã có khoảng 40.000 khổ chủ cả nước, chưa nói hàng chục ngàn trái chủ các mã khác có liên quan, với hàng chục ngàn tỷ đồng từ tích cóp cả đời, của cả anh em họ hàng gửi gắm, từ bán cả gia sản… đang có nguy cơ bốc hơi theo trái phiếu.

Nhìn những mái đầu bạc phơ, những khuôn mặt khắc khổ của khổ chủ, cùng những đôi mắt đỏ hoe chực ứa nước mắt, tôi phải cố gắng lạnh lùng: “Xin bà con không nói chuyện riêng. Mỗi người chỉ được nói 5 phút, nhường lại thời gian cho người sau”.

Một khổ chủ bật lời, giọng nghẹn lại: “Chúng tôi cũng chỉ cần được lắng nghe 5 phút thôi!”.

Nhưng rồi, tôi và phóng viên Phan Hằng vẫn phải chia nhau ra để nghe, thậm chí chỉ 2-3 phút, bởi quá đông khổ chủ, bởi trời bất chợt đổ cơn mưa, trong khi hàng chục người vẫn ngồi dưới sân cơ quan chờ tới lượt mình được nói và nhiều người khác vẫn lướt thướt trên đường tới.

Có trái chủ dầm mưa tới, vội tới mức không kịp ghé quán để photocopy hồ sơ. Có người cựu chiến binh đã xơ xác mái đầu bạc, mất sạch tiền dưỡng già của cả 2 vợ chồng vào trái phiếu, tới mức không còn tiền tiêu mà không dám nói với con. Nhiều số phận bi thương tới mức, đồng nghiệp tôi, phóng viên ảnh Lê Toàn đi photocopy hồ sơ giúp họ, trong cơn mưa xối xả.

“Có nhiều trái chủ không dám khóc to, miệng mím chặt mà nước mắt lã chã trên khuôn mặt già nua, chằng chịt vết nhăn. Đó là một góc ảnh cảm xúc mạnh, nhưng thú thực, tôi không thể giương máy lên chụp nổi. Thương quá!”, Lê Toàn tâm sự.

Ba ngày ngồi dưới gốc cây

Nhiều ngày sau đó, Lê Toàn gọi điện “có chủ trái chủ ngồi gốc cây chờ cậu 3 ngày rồi”, làm tôi sững lại.

Ông là M. Lương, người gốc Hoa, ngụ tại quận 5 TP.HCM, tóc đã bạc trắng, chuyển sạch gần 9 tỷ đồng tiền tích lũy của cả gia đình sang mua trái phiếu Bông Sen và Vạn Trường Phát - doanh nghiệpsau phát hành ẵm về 10.000 tỷ đồng thì trụ sở “vườn không nhà trống” và Chủ tịch HĐQT, kiêm Tổng giám đốc lại “kêu trời” nói chỉ là bán mỹ phẩm online.

Khi nghe tin Báo Đầu tư tiếp trái chủ, ông vội chạy tới, nhưng đã trễ. Không rành tiếng Việt, không biết mặt mũi và số điện thoại của tôi, ông bèn ngồi chờ 3 ngày liền dưới gốc cây trước cửa Văn phòng đại diện Báo Đầu tư tại TP.HCM nhìn xem ai có dáng… nhà báo (đeo máy ảnh, mặc áo nhiều túi…) với hy vọng mong manh có thể hỏi, gặp. Khổ nỗi, tôi lại thường xuyên mặc quần áo… jeans bụi bặm và không bao giờ đeo máy ảnh.

May mắn là ông đã nhìn thấy phóng viên ảnh Lê Toàn để rồi gửi gắm hồ sơ. Thậm chí, ông xem chúng tôi, tờ báo như cơ quan có quyền và trách nhiệm phải thụ lý điều tra, xét xử, buộc kẻ gây ra chuyện phải trả lại tiền cho gia đình, khi nhắn nhủ Lê Toàn: “Xin xác nhận là nhà báo Sơn đã nhận hồ sơ”.

Cùng nhân dân… điều tra

Trước khi tiếp nhận đơn thư kêu cứu, tôi đã yêu cầu các khổ chủ phải gửi hồ sơ chứng lý chi tiết như đã nộp cho cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.HCM trước đó, theo hướng dẫn của cơ quan này. Lý do là, khi khai báo với cơ quan công an, người dân không dễ “nói bừa”, thiếu chứng lý.

Khi đọc hàng trăm bộ hồ sơ, đối chứng các quy định pháp lý, tôi thực sự sửng sốt khi đa phần, ngoài lá đơn kêu cứu, là tư liệu bất lợi cho khổ chủ, như hợp đồng mua bán trái phiếu, giấy chứng nhận quyền sở hữu trái phiếu, ủy nhiệm chi… và tất cả đều có chữ ký của chính khổ chủ với bên liên quan chấp thuận mua trái phiếu. Như vậy làm sao đủ cơ sở để chứng minh, để tố cáo buộc trách nhiệm ai đó, trong khi đầu tưtrái phiếu thì phải chấp nhận rủi ro.

Nhưng những giọt nước mắt trên khuôn mặt khắc khổ của cả người già, của cô giáo về hưu, của bà bán nước mía, thì khó mà giả dối. Vậy làm sao họ có thể có chứng lý chứng minh mình không phải là trái chủ chuyên nghiệp, chỉ gửi tiết kiệm và bị “dẫn dụ” chuyển tiền tiết kiệm sang mua trái phiếu?

Thế là “bò ra” gần 2 tháng trời, “nghiền” tới “nhão” tất cả quy định pháp lý, từ Luật Chứng khoáncũ, mới, các nghị định, thông tư chuyển tiếp, Luật Các tổ chức tín dụng…, để đối chứng với lời kêu cứu và hồ sơ trái chủ, để giúp họ cách tự chứng minh.

Đó là việc lên ngân hàngsao kê tài khoản từ 5 tháng tới 1 năm trước khi chuyển tiền mua trái phiếu; là việc chụp lại, lập vi bằng các tin nhắn “dẫn dụ” người gửi tiết kiệm chuyển tiền sang mua trái của nhân viên ngân hàng, thể hiện không chỉ là “giới thiệu”, mà là “tư vấn” và không chính xác, gây hiểu lầm. Các tư vấn đó còn trật với quy định liên quan trái phiếu theo giấy phép và Luật Các tổ chức tín dụng áp dụng với ngân hàng thương mại.

Do bị kiểm soát đặc biệt, bởi Bộ Công an đang điều tra sai phạm tại Vạn Thịnh Phát, nên báo chí khó nhận được trả lời từ các tổ chức liên quan trái phiếu. Tuy nhiên, Công ty cổ phần Chứng khoán Tân Việt (TVSI) không chỉ là đơn vị tư vấn, mà còn là đại lý phát hành, kiêm đại diện người sở hữu trái phiếu…, nên buộc phải trả lời chất vấn của trái chủ.

Thế là lại phải… điều tra nhân dân, tức theo các câu hỏi của tôi, trái chủ đàng hoàng đi chất vấn TVSI; phối hợp hồ sơ trái phiếu các mã khác nhau, nhưng cùng một đại lý tư vấn, phát hành, cùng nơi giao dịch….