Ngày 23/1,ĐềnghịbáckhángcáokêuoancủacựucụcphóTrầnHùkết quả trận strasbourg phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ sách giáo khoa giả chuyển sang phần tranh luận. Theo quan điểm của đại diện VKS, từ đầu năm đến tháng 6/2021, bị cáo Cao Thị Minh Thuận (Giám đốc Công ty Phú Hưng Phát) cùng đồng phạm sản xuất, nhập kho tổng cộng gần 9,5 triệu quyển sách giáo khoa giả với tổng giá trị hơn 260 tỷ đồng. Các bị cáo đã tổ chức tiêu thụ hơn 6,3 triệu quyển.

Thời điểm tháng 7/2020, Công ty Phú Hưng Phát bị Đội QLTT số 17 kiểm tra, thu giữ hơn 27.300 quyển sách giáo khoa giả. Biết ông Trần Hùng (cựu phó cục trưởng Cục Quản lý thị trường Hà Nội, Tổ trưởng Tổ 304, Tổng cục Quản lý thị trường) là người trực tiếp chỉ đạo, bị cáo Thuận thông qua Nguyễn Duy Hải đưa cho bị cáo Trần Hùng 300 triệu đồng.

Nhận tiền, bị cáo Hùng hướng dẫn bị cáo Thuận thay đổi lời khai về nguồn gốc số sách, đồng thời can thiệp, tạo điều kiện xử lý vụ việc theo hướng vi phạm hành chính thay vì chuyển sang cơ quan điều tra.

Quá trình giải quyết vụ án, bị cáo Trần Hùngliên tục kêu oan. Quan điểm của đại diện VKS cho rằng, kháng cáo kêu oan của bị cáo Hùng là không có căn cứ.

Theo đại diện VKS, ông Trần Hùng đã lợi dụng chức vụ quyền hạn, thông qua Nguyễn Duy Hải nhận 300 triệu đồng của bị cáo Thuận để tác động xử lý vụ việc Công ty Phú Hưng Phát. Việc tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo mức án 9 năm tù là có căn cứ, không oan. Đại diện VKS đề nghị HĐXX bác kháng cáo kêu oan của bị cáo Trần Hùng.

Ngoài ông Hùng, một số bị cáo khác cũng bị đề nghị bác kháng cáo về việc xin giảm nhẹ hoặc hưởng án treo. Đối với bị cáo Cao Thị Minh Thuận, đại diện VKS đề nghị HĐXX giảm án cho bị cáo từ 10 năm tù xuống còn 8 năm tù. Đại diện VKS cho rằng bà Thuận đã nộp thêm tiền khắc phục hậu quả.

Bị cáo Lê Việt Phương (cựu Phó đội trưởng Đội Quản lý thị trường số 17, Hà Nội) cũng được đại diện VKS đề nghị HĐXX giảm từ 30 tháng tù xuống còn 30 tháng tù treo. Tương tự, một số bị cáo khác cũng được đại diện VKS đề nghị giảm án tù hoặc chuyển từ án tù giam sang án tù treo.

Trước đó, trong phần xét hỏi, ông Trần Hùng liên tục đưa ra những câu trả lời thể hiện việc mình không nhận hối lộ số tiền 300 triệu đồng.

(责任编辑：Nhận Định Bóng Đá)