会员登录 - 用户注册 - 设为首页 - 加入收藏 - 网站地图 【kq c2 c3】Vì sao Tòa cấp cao hủy bản án sơ thẩm vụ án cựu giáo viên lừa đảo?!

【kq c2 c3】Vì sao Tòa cấp cao hủy bản án sơ thẩm vụ án cựu giáo viên lừa đảo?

时间:2024-12-24 03:17:04 来源:Nhà cái uy tín 作者:La liga 阅读:905次
Bị cáo Hồ Thị Phương Lan tại phiên tòa sơ thẩm  

Trước đó, tại phiên tòa sơ thẩm ngày 2/11/2023, TAND tỉnh Thừa Thiên Huế đã tuyên án Hồ Thị Phương Lan 12 năm tù giam và bị cáo phải trả lại số tiền đã chiếm đoạt của bị hại. Sau đó, bị cáo Lan có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thay đổi nội dung đơn kháng cáo, bị cáo kêu oan, xin Hội đồng xét xử phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm.

Theo bản án sơ thẩm, Hồ Thị Phương Lan (nguyên là giáo viên Trường THCS Dân tộc nội trú Nam Đông), quen biết với bà Lê Nguyễn Xuân T. (SN 1974, là giáo viên ở TP. Huế) từ năm 2019. Trong quá trình này, Lan đã nhiều lần mượn tiền của bà T. Việc mượn tiền và trả tiền đều được chuyển qua tài khoản do 2 người đứng tên.

Trước thời điểm 22/9/2022, Lan nợ của bà T. khoảng 1,35 tỷ đồng; Lan cùng chồng nợ của một ngân hàng ở Nam Đông 2,2 tỷ đồng. Do cần tiền trả nợ và sử dụng vào mục đích cá nhân, Lan thực hiện hành vi chiếm đoạt tiền của bà T.

Cụ thể, Lan đã dùng điện thoại tạo ra một tài khoản zalo “Nhung XD Đức Thịnh” (tài khoản này Lan đã hủy sau khi vay được 5 lần tiền của bà T.) và nhắn tới tài khoản zalo của Lan với nội dụng “muốn vay tiền của Lan để làm ăn vì trong giai đoạn khó khăn”.

Lan chụp lại nội dung trên chuyển cho bà T. và không quên nói dối với bà T. là có người cần vay tiền với lãi suất cao, với mục đích để mượn tiền bà T. Tin tưởng các thông tin và lý do vay tiền là thật, bà T. đã đồng ý cho Lan vay tiền.

Bằng hành vi gian dối của mình, trong khoảng thời gian từ ngày 22/9- 22/11/2021, Lan đã được bà T. 5 lần chuyển tiền, chiếm đoạt của bà T. tổng số tiền là 3,25 tỷ đồng.

Trong quá trình vay tiền, để người bị hại tin tưởng và tiếp tục cho vay Lan đã trả cho bà T. 14 lần với tổng số tiền là 2 tỷ đồng.

Tại phiên tòa phúc thẩm, Hội đồng xét xử nhận thấy số tiền vay và trả của bị cáo, bị hại chưa thống nhất; việc chia các khoản vay và trả thành 2 giai đoạn để giải quyết là không đúng, vì cần xem xét một cách xuyên suốt để làm rõ vụ việc.

Vì vậy, Hội đồng xét xử tuyên chấp nhận kháng cáo của bị cáo, hủy bản án sơ thẩm, trả hồ sơ để điều tra bổ sung.

(责任编辑:Cúp C2)

相关内容
  • Nam sinh tử nạn khi cứu 3 mẹ con thả cá chép: Cô giáo được cứu sống nói gì
  • Yên Bái tập trung hỗ trợ người dân cài đặt tài khoản VNeID
  • Hết thời oanh liệt, điện thoại cục gạch 2G bị loại khỏi các kệ hàng
  • Cựu kỹ sư Google trở thành người giầu nhất Trung Quốc
  • Hà Nội tạm dừng cắm mốc giới dự án mở rộng Nghĩa trang Thanh Tước
  • Tranh cãi về con dấu
  • Nhật Bản sẽ hỗ trợ Khánh Hòa xây dựng trung tâm phát triển nghề cá
  • Ngần ngại độc quyền tư nhân ở sân bay, cảng biển
推荐内容
  • Ghi nhân thêm 3 ca nhiễm Covid
  • Đối tác của Nvidia vượt mốc vốn hóa 1 nghìn tỷ USD
  • Thủ tướng: Thực hiện nghiêm cách ly xã hội nhưng không vận dụng sai
  • Hành trang quý để xây dựng công dân số
  • Thủ tướng đồng ý giảm 50% phí trước bạ ô tô sản xuất, lắp ráp trong nước
  • CMC Global lập cú đúp giải thưởng tại Globee Awards