【kq c2 c3】Vì sao Tòa cấp cao hủy bản án sơ thẩm vụ án cựu giáo viên lừa đảo?
Bị cáo Hồ Thị Phương Lan tại phiên tòa sơ thẩm |
Trước đó, tại phiên tòa sơ thẩm ngày 2/11/2023, TAND tỉnh Thừa Thiên Huế đã tuyên án Hồ Thị Phương Lan 12 năm tù giam và bị cáo phải trả lại số tiền đã chiếm đoạt của bị hại. Sau đó, bị cáo Lan có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thay đổi nội dung đơn kháng cáo, bị cáo kêu oan, xin Hội đồng xét xử phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm.
Theo bản án sơ thẩm, Hồ Thị Phương Lan (nguyên là giáo viên Trường THCS Dân tộc nội trú Nam Đông), quen biết với bà Lê Nguyễn Xuân T. (SN 1974, là giáo viên ở TP. Huế) từ năm 2019. Trong quá trình này, Lan đã nhiều lần mượn tiền của bà T. Việc mượn tiền và trả tiền đều được chuyển qua tài khoản do 2 người đứng tên.
Trước thời điểm 22/9/2022, Lan nợ của bà T. khoảng 1,35 tỷ đồng; Lan cùng chồng nợ của một ngân hàng ở Nam Đông 2,2 tỷ đồng. Do cần tiền trả nợ và sử dụng vào mục đích cá nhân, Lan thực hiện hành vi chiếm đoạt tiền của bà T.
Cụ thể, Lan đã dùng điện thoại tạo ra một tài khoản zalo “Nhung XD Đức Thịnh” (tài khoản này Lan đã hủy sau khi vay được 5 lần tiền của bà T.) và nhắn tới tài khoản zalo của Lan với nội dụng “muốn vay tiền của Lan để làm ăn vì trong giai đoạn khó khăn”.
Lan chụp lại nội dung trên chuyển cho bà T. và không quên nói dối với bà T. là có người cần vay tiền với lãi suất cao, với mục đích để mượn tiền bà T. Tin tưởng các thông tin và lý do vay tiền là thật, bà T. đã đồng ý cho Lan vay tiền.
Bằng hành vi gian dối của mình, trong khoảng thời gian từ ngày 22/9- 22/11/2021, Lan đã được bà T. 5 lần chuyển tiền, chiếm đoạt của bà T. tổng số tiền là 3,25 tỷ đồng.
Trong quá trình vay tiền, để người bị hại tin tưởng và tiếp tục cho vay Lan đã trả cho bà T. 14 lần với tổng số tiền là 2 tỷ đồng.
Tại phiên tòa phúc thẩm, Hội đồng xét xử nhận thấy số tiền vay và trả của bị cáo, bị hại chưa thống nhất; việc chia các khoản vay và trả thành 2 giai đoạn để giải quyết là không đúng, vì cần xem xét một cách xuyên suốt để làm rõ vụ việc.
Vì vậy, Hội đồng xét xử tuyên chấp nhận kháng cáo của bị cáo, hủy bản án sơ thẩm, trả hồ sơ để điều tra bổ sung.
(责任编辑:Cúp C2)
- ·Cô giáo tiếng Anh chửi học sinh: Tiết lộ bất ngờ về bằng cấp của cô giáo
- ·Cơ hội và thách thức từ FTA Việt Nam với Liên minh kinh tế Á
- ·Bình Định áp dụng bộ chỉ số đánh giá, xếp hạng chuyển đổi số từng đơn vị
- ·Chăn nuôi “đuối” trước hội nhập
- ·Sẽ tăng tuổi nghỉ hưu kể từ 01/1/2021 và theo lộ trình?
- ·Lập Đoàn kiểm tra hoạt động sản xuất, kinh doanh than tại Quảng Ninh
- ·Trang bị kỹ năng để luôn ứng phó được các thủ đoạn lừa đảo thay đổi liên tục
- ·Cuộc chiến giữa các ‘ngôi sao’ công nghệ Đông Nam Á
- ·Quảng Ninh: Dư luận bức xúc vụ cơ sở GDMN mặc kệ cháu bé 20 tháng tuổi chấn thương sọ não
- ·Hơn 2.000 tỷ đồng cải tạo, nâng cấp Quốc lộ 6 và 12B
- ·Xử phạt tới 3 triệu đồng đối với hành khách không đeo khẩu trang trên máy bay
- ·Rà soát bỏ bớt danh mục quản lý chuyên ngành
- ·Việt Nam, ‘thỏi nam châm’ của ngành bán dẫn thế giới
- ·Lấy ý kiến hoàn thiện dự thảo Luật Công nghiệp công nghệ số
- ·Ấn tượng kinh tế Việt Nam 2019
- ·Khai trương dịch vụ công trực tuyến mức độ 4 lĩnh vực đăng kiểm
- ·Dùng công nghệ để bảo tồn và khai thác bản quyền di sản văn hoá
- ·‘Thất tinh bắc đẩu’ công nghệ Mỹ bị thổi bay nghìn tỷ USD
- ·300 đồng xu bạc được phát hành kỷ niệm cuộc gặp gỡ thượng đỉnh Mỹ
- ·Tập trung giải pháp gia tăng hàng hóa qua cảng biển Hiệp Phước