时间：2024-12-23 17:57:20 来源：Nhà cái uy tín 作者：World Cup 阅读：778次

Nhiều bạn đọc là người thân,ĐềnghịminhoanchongườibịtộiVukhốnglãnhđạotỉnhNinhBìsevilla vs athletic bilbao đồng đội và các tổ chức Hội Cựu chiến binh ở tỉnh Ninh Bình gửi đơn đến Báo VietNamNet đề nghị minh oan cho cựu chiến binh Đinh Đức Phiếu đã bị TAND TP. Ninh Bình xử 5 năm tù giam bằng bản án hình sự sơ thẩm số 135/2008/HSST ngày 1/12/2008 vì “tội” “vu khống lãnh đạo tỉnh Ninh Bình”.

Chuyên đề BẠN ĐỌC- TÂM GIAO trích giới thiệu một số đơn thư đó.

Bạn đọc Nguyễn Thị Thìn trú tại khu tập thể xí nghiệp in, phố 10, đường Lương Văn Thăng, phường Đông Thành, TP. Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình là vợ của cựu chiến binh Đinh Đức Phiếu gửi  “đơn kêu cứu và kêu oan, đề nghị can thiệp gấp”:

Thư đề nghị minh oan "gõ cửa" các cơ quan công luận

Chồng tôi, ông Đinh Đức Phiếu là cán bộ đã nghỉ hưu từ năm 2005, sau thời gian 43 năm tham gia cách mạng, 40 năm tuổi Đảng và 11 năm chiến đấu tại các chiến trường Tây Nguyên; đã được Đảng và Nhà nước tặng thưởng Huân chương Kháng chiến hạng Nhì, 3 Huân chương Giải phóng các Hạng Nhất, Nhì, Ba; tham gia Hội Cựu chiến binh tỉnh Ninh Bình, sinh hoạt tại Chi bộ Đảng phố 9 phường Đông Thành, TP. Ninh Bình.

Năm 2008, trước dư luận của quần chúng nhân dân và cựu chiến binh tỉnh, TP. Ninh Bình bức xúc về phương pháp quản lý, lãnh đạo và hành vi đạo đức, lối sống của ông Đinh Văn Hùng, Bí thư tỉnh ủy và một số lãnh đạo của tỉnh ủy Ninh Bình không xứng đáng với vị trí người lãnh đạo của Đảng, chồng tôi rất bức xúc, đã viết đơn thư gửi đến các ban ngành trong tỉnh, Trung ương và trực tiếp gửi cho ông Đinh Văn Hùng với nội dung:

1/ Chuyên quyền độc đoán trong luân chuyển, đề bạt cán bộ;
2/ Có biểu hiện lợi dụng chức quyền để tham nhũng tài sản,đất đai của nhà nước và nhân dân;
3/ Lối sống, đạo đức không lành mạnh.

Dư luận của nhân dân tỉnh Ninh Bình cho là sau khi nhận được đơn thư của chồng tôi,  lãnh đạo tỉnh đã chỉ đạo các cơ quan pháp luật, cơ quan tố tụng điều tra, truy tố và xét xử chồng tôi với tội danh “vu khống”, đã tiến hành vụ án từ khi điều tra đến khi xét xử rất ngắn ngủi, vội vàng mà không xem xét sự việc chồng tôi viết đúng hay sai. Trong phiên Tòa xét xử sơ thẩm lại không hề có mặt một nhân chứng bị hại nào. Tòa tuyên án phạt chồng tôi 5 năm tù giam.

Chồng tôi đã có biểu hiện bị bệnh tâm thần từ năm 2005 sau khi nghỉ hưu, nhưng Tòa án cấp sơ thẩm không cho chồng tôi đi giám định pháp y. (Sau khi  kháng án đề nghị Tòa án phúc thẩm cho chồng tôi đi giám định, Kết quả giám định số 99/VGĐ của Viện Giám định pháp y tâm thần Trung ương ngày 22/10/2009 đã kết luận chồng tôi bị bệnh tâm thần, mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi). Trong phiên Tòa cũng không hề có Luật sư để bào chữa cho chồng tôi, như vậy là vi phạm Điểm b, Khoản 3, Điều 155 Bộ luật tố tụng hình sự quy định bắt buộc phải trưng cầu giám định khi cần xác định: Tình trạng tâm thần của bị can, bị cáo trong trường hợp có sự nghi ngờ về năng lực trách nhiệm hình sự của họ; cũng vi phạm Điểm b, Khoản 2, Điều 57 Bộ luật tố tụng hình sự quy định: Trong trường hợp bị can, bị cáo là người có nhược điểm về tâm thần hoặc người đại diện hợp pháp của họ không mời người bào chữa thì Cơ quan điều tra, Viện Kiểm sát hoặc Tòa án phải yêu cầu Đoàn luật sư phân công Văn phòng luật sư cử người bào chữa cho họ.

Trong thời gian kháng án, chồng tôi rất bức xúc, sức khỏe suy sụp, lại  chịu hậu quả của bom đạn, chất độc hóa học của đế quốc Mỹ sau nhiều năm chiến đấu tại Tây Nguyên, nên đã phát bệnh tâm thần nặng phải đi điều trị tại bệnh viện tâm thần tỉnh Ninh Bình và bệnh viện tâm thần Trung ương suốt từ đó đến nay.

Những sự việc mà chồng tôi đã nêu trong đơn thư năm 2008 về ông Đinh Văn Hùng và một số lãnh đạo tỉnh Ninh Bình đến nay đã được chứng minh. Xin trích nguồn Báo điện tử Đảng Cộng sản Việt Nam Kết luận của Ủy ban Kiểm tra Trung ương Đảng, như sau:

“Chiều 15/10, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã ra Thông báo về Kỳ họp thứ 33 của Ủy ban được diễn ra trong những ngày cuối tháng 9 và đầu tháng 10/2010.

1/ Đối với tập thể Thường trực Tỉnh ủy Ninh Bình:
Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã kiểm tra dấu hiệu vi phạm đối với tập thể Thường trực và 3 người là Thường trực tỉnh ủy Ninh Bình có kết luận như sau: Vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ, vi phạm Quy định số 51-QĐ/TW, ngày 19/4/2007 của Ban Bí thư về phương thức lãnh đạo của Đảng, Quy chế làm việc của Tỉnh ủy, giải quyết nhiều việc vượt thẩm quyền của Thường trực Tỉnh ủy; ban hành một số văn bản trái quy định của Đảng, pháp luật của nhà nước; cho chủ trương, chỉ đạo giải quyết nhiều việc thuộc thẩm quyền, chức năng, nhiệm vụ của Ủy ban nhân dân tỉnh dẫn đến bao biện, làm thay, có dấu hiệu vi phạm pháp luật. Những sai phạm trên gây hậu quả nghiêm trọng, làm thất thoát, lãng phí tiền, tài sản, đất đai của nhà nước, gây dư luận bất bình, mất lòng tin của cán bộ, đảng viên và nhân dân.

2/ Đối với các cá nhân:
-Ông Đinh Văn Hùng, Ủy viên Trung ương Đảng, Bí thư Tỉnh ủy, chịu trách nhiệm chính về các vi phạm của Thường trực tỉnh ủy và các vi phạm cá nhân. Vi phạm của ông Hùng là nghiêm trọng, cụ thể là:
1-Vi phạm của Thường trực tỉnh ủy về việc thực hiện nguyên tắc tập trung dân chủ, quy chế làm việc và công tác cán bộ.
2-Vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ.
3-Vi phạm tiêu chuẩn đảng viên về phẩm chất, đạo đức, lối sống.

-Ông Tạ Nhật Thới, Phó Bí thư Tỉnh ủy, Bí thư Đảng đoàn, Chủ tịch HĐND tỉnh: Cùng chịu trách nhiệm về khuyết điểm, vi phạm của tập thể Thường trực Tỉnh ủy nêu trên. Những vi phạm của ông Tạ Nhật Thới là nghiêm trọng, UBKTTW quyết định thi hành kỷ luật đối với ông Tạ Nhật Thới bằng hình thức cảnh cáo.

-Ông Bùi Văn Thắng, Phó Bí thư Tỉnh ủy, Bí thư Ban cán sự đảng, Chủ tịch UBND tỉnh cùng chịu trách nhiệm chung về khuyết điểm, vi phạm của tập thể Thường trực Tỉnh ủy; đấu tranh tự phê bình và phê bình trong Thường trực Tỉnh ủy còn hạn chế. UBKTTW quyết định thi hành kỷ luật ông Bùi Văn Thắng bằng hình thức khiển trách.

UBKTTW yêu cầu Ban Thường vụ Tỉnh ủy Ninh Bình, Đảng đoàn, Hội đồng nhân dân tỉnh Ninh Bình kiểm điểm, làm rõ trách nhiệm của tập thể, cá nhân có liên quan, xử lý nghiêm minh theo quy định của Đảng và Nhà nước; chấn chỉnh, khắc phục kịp thời những thiếu sót, sai phạm, thu hồi tiền, đất đai cho Nhà nước.”

Như vậy, những điều chồng tôi viết trong đơn thư đề nghị các cơ quan của tỉnh Ninh Bình và Trung ương xem xét đều đúng sự thật, không phải là vu khống.

Nay tôi làm đơn này kính đề nghị các cơ quan có thẩm quyền xem xét, giải quyết:
1/ Xóa án sơ thẩm, trả lại tự do và sự trong sạch cho chồng tôi.
2/ Phục hồi danh dự, bồi thường nhân phẩm cho chồng tôi.
3/ Bồi thường kinh tế, bồi thường về sức khỏe cho chồng tôi.

Trên đây là nội dung đơn của bạn đọc Nguyễn Thị Thìn gửi Báo VietNamNet kêu cứu và kêu oan cho chồng là cựu chiến binh Đinh Đức Phiếu.

Chúng tôi sẽ tiếp tục giới thiệu đơn thư của các đồng đội, các tổ chức Hội Cựu chiến binh Ninh Bình đề nghị minh oan cho cựu chiến binh Đinh Đức Phiếu.

Đề nghị các cơ quan có thẩm quyền xem xét, nếu đúng sự thật thì giải quyết theo quy định của pháp luật.

Ban Bạn đọc

(责任编辑：La liga)

上一篇：Bút chiến giữa thời bình (Bài cuối)
下一篇：Chuyên gia nói gì về đề xuất hạn chế mua bán vàng miếng bằng tiền mặt

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
•