Với mục đích kinh doanh,ượnđầuheonấnantes – lens ngày 9-3-2017, chị Tuyền ký hợp đồng ủy quyền cho bên B là anh Hồ Ngọc Duy (1984, cùng trú thị trấn Tân Phú) quản lý sử dụng, mua bảo hiểm, giải quyết các vấn đề bảo hiểm, nhận tiền đền bù bảo hiểm, giải quyết hành chính về vi phạm giao thông đường bộ (nếu có)... với thời hạn 10 năm. Tức chị Tuyền ký hợp đồng cho anh Duy thuê xe trong 10 năm và ủy quyền thực hiện các dịch vụ, pháp lý có liên quan đến chiếc xe Innova của mình.

Theo chị Tuyền, sau khi ký hợp đồng thuê xe được một thời gian, anh Duy cho biết chiếc xe đã được ông Vũ Công Tuấn, đại diện Công ty TNHH MTV bảo hiểm Petromex, địa chỉ tại lô 20/10 tòa nhà Việt Sin, quận 1, TP. Hồ Chí Minh ký hợp đồng thuê lại. Sau đó, anh Duy cho biết đã làm mất bản hợp đồng ủy quyền với chị Tuyền nên đề nghị 2 bên cùng ký lại hợp đồng ủy quyền mới với nội dung tương tự. Ngày 5-6-2017, vợ chồng chị Tuyền ra Văn phòng Công chứng Đồng Xoài ký hợp đồng ủy quyền lần thứ 2 với anh Hồ Ngọc Duy. Tuy nhiên, hợp đồng lần này ngoài một số nội dung như bản hợp đồng ủy quyền trước thì có thêm phạm vi ủy quyền cho bên B (tức anh Hồ Ngọc Duy) được “...thế chấp, thanh lý hợp đồng cho thuê, bán, tặng cho; hủy bỏ hợp đồng mua bán; hủy bỏ hợp đồng tặng cho...” trong thời hạn 5 năm.

Sau khi ký lại hợp đồng ủy quyền, anh Duy đưa cho chị Tuyền 15 triệu đồng và nói rằng, đây là tiền thuê xe tháng đầu tiên của Công ty TNHH MTV bảo hiểm Petromex. Tuy nhiên, 3 tháng còn lại thì anh Duy không đưa đồng nào. Nghi ngờ điều chẳng lành, chị Tuyền đến trụ sở Công ty TNHH MTV bảo hiểm Petromex tại TP. Hồ Chí Minh tìm hiểu. Thế nhưng, địa chỉ mà anh Duy cung cấp tại “lô 20/10 tòa nhà Việt Sin” là không có thật. Vợ chồng chị Tuyền tự điều tra thì biết chiếc xe Innova của mình đã bị anh Duy bán cho một người dân ở thành phố Đồng Xoài với giá 380 triệu đồng.

Ngay sau khi biết sự việc, chị Tuyền khởi kiện anh Duy lên Tòa án nhân dân huyện Đồng Phú để đòi lại chiếc xe. Tòa án nhân dân huyện Đồng Phú đã có Công văn số 117/2019/CV-TA ngày 2-10-2019, chuyển đơn của chị Lê Thị Tuyền với nội dung: “Đề nghị cơ quan cảnh sát điều tra, Công an huyện Đồng Phú xem xét hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản của ông Hồ Ngọc Duy”. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đồng Phú, Duy thừa nhận việc mình bán chiếc xe Innova của chị Lê Thị Tuyền với giá 380 triệu đồng. Duy cho rằng, hành vi của mình là không hề phạm pháp mà chỉ thực hiện theo đúng hợp đồng ủy quyền đã ký với vợ chồng chị Lê Thị Tuyền vào ngày 5-6-2017 tại Văn phòng Công chứng Đồng Xoài. Tuy nhiên, trước yêu cầu đòi lại số tiền mà chị Lê Thị Tuyền đã bỏ ra để mua xe, Duy viện lý do khó khăn về kinh tế nên đề nghị được trả góp theo hình thức 5 triệu đồng mỗi tháng.

Qua nghiên cứu hồ sơ và lời khai của các đương sự trong vụ việc, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đồng Phú đã xác định, trong hợp đồng ủy quyền ký ngày 5-6-2017, vợ chồng chị Tuyền, anh Huy có ủy quyền cho Hồ Ngọc Duy  được thay mặt bên A để thực hiện các giao dịch “cho thuê, bán, tặng cho...” chiếc xe Innova nói trên nên hành vi bán xe của Duy “chỉ là tranh chấp dân sự”. Vì vậy, Công an huyện Đồng Phú chuyển hồ sơ vụ việc lại cho Tòa án nhân dân huyện để giải quyết theo quy định pháp luật.

Qua vụ việc nêu trên cho thấy, khi thực hiện các hợp đồng giao dịch, ủy quyền hay các biên bản, giấy tờ liên quan đến tài sản..., mọi người cần thận trọng và đọc lại toàn bộ nội dung dù đối tác là ai. Vụ việc nêu trên là bài học quý cho mọi người, nhất là với những ai chưa có kinh nghiệm thực hiện các hợp đồng ký kết, mua bán, sang nhượng hay cho tặng tài sản...

Tấn Phong

(责任编辑：World Cup)