【dự đoán trận liverpool】Bản án răn đe dành cho những ai chỉ muốn lừa lấy tiền của người khác
Sau gần 12 ngày xét xử và nghị án,ảnnrănđednhchonhữngaichỉmuốnlừalấytiềncủangườdự đoán trận liverpool Tòa án nhân dân tỉnh đã tuyên án đối với vụ án Võ Thanh Long và đồng phạm. Với hành vi phạm tội nguy hiểm, chứng cứ rõ ràng, mức án dành cho các bị cáo được đánh giá là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Võ Thanh Long cùng các đồng phạm nghe Hội đồng xét xử tuyên án.
Án giam giữ cao nhất
Sau 7 ngày nghị án, qua phân tích, đánh giá các vấn đề tranh tụng tại tòa, các chứng cứ được thể hiện, Hội đồng xét xử nhận định đã có đủ cơ sở chứng minh hành vi phạm tội của các bị cáo.
Cụ thể, trong khoảng thời gian từ tháng 4-2017 đến tháng 10-2019, Võ Thanh Long mặc dù không thực hiện các thủ tục pháp lý theo quy định; các công trình nằm trong Khu du lịch sinh thái Phú Hữu chưa được cấp giấy phép nhưng Long cùng 9 đồng phạm đã lợi dụng dự án này để huy động vốn theo phương thức đa cấp dưới 5 hình thức như hợp đồng hợp tác đầu tư, mua bán vé ITO, hợp đồng đại lý bán vé du lịch,… để chiếm đoạt tài sản của 817 bị hại (Hội đồng xét xử bổ sung 1 bị hại so với cáo trạng). Số tiền chiếm đoạt được, Võ Thanh Long chỉ sử dụng một phần vào xây dựng các hạng mục công trình nhỏ của dự án, còn lại sử dụng không đúng mục đích, tiêu xài cá nhân, dẫn đến công ty mất khả năng thanh toán.
Hội đồng xét xử nhận thấy, Võ Thanh Long với vị trí, chức vụ là tổng giám đốc Công ty Cao Thắng giữ vai trò quản lý Công ty Cao Thắng, đã chủ mưu, cầm đầu; các bị cáo còn lại như Trần Vạn Lợi, Trần Tấn Phát, Nguyễn Tân Định, Lê Minh Thu… giữ vai trò đồng phạm giúp sức. Hành vi của Long và đồng phạm đã đủ yếu tố cấu thành tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, với tình tiết định khung, chiếm đoạt tài sản có giá trị từ 500 triệu đồng trở lên. Do đó, Hội đồng xét xử cho rằng truy tố của Viện KSND tỉnh Hậu Giang đối với các bị cáo là có căn cứ, được hội đồng xét xử chấp nhận.
Hội đồng xét xử cũng nhận định, hành vi phạm tội của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất an ninh, an toàn xã hội, do đó cần có mức án nghiêm khắc để cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian. Từ các lẽ trên, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt Võ Thanh Long mức án chung thân, các đồng phạm của Long lãnh mức án từ 7 năm 6 tháng tù đến 18 năm tù cùng về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Bên cạnh hình phạt tù, về trách nhiệm dân sự, Hội đồng xét xử cũng đề nghị các bị cáo phải liên đới chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho 817 bị hại. Trong đó, Long là người cầm đầu, có trách nhiệm bồi thường 80% số tiền chiếm đoạt với giá trị hơn 131 tỉ đồng; các bị cáo còn lại có trách nhiệm bồi thường số tiền tương ứng 20% còn lại…
Mức án thích đáng
Chia sẻ với phóng viên Báo Hậu Giang sau phiên tòa, ông Nguyễn Thanh Vũ, ngụ tỉnh Đồng Tháp, bị hại trong vụ án cho biết, vợ chồng ông làm nông. Hơn 5 năm tích góp được gần 150 triệu đồng, nghe bà con lối xóm rủ đầu tư vào Khu du lịch sinh thái Phú Hữu có lãi cao nên ông nghe theo.
Sau 3 lần đi dự hội thảo do các nhân viên của Long chào mời, thấy họ thuyết trình về dự án rất lớn, khả năng sinh lời cao với lãi suất 8-12% mỗi tháng nên ông quyết định đầu tư.
“Lúc đầu tôi góp 110 triệu đồng. Vài ngày sau, vợ tôi đi dự hội thảo về quyết định góp thêm 30 triệu đồng. Ba tháng sau, chưa lĩnh được đồng lãi nào thì nghe tin Long bị bắt. Giờ tòa tuyên Long mức án chung thân, bản thân tôi đồng tình với bản án, nhưng không biết tiền của tôi có được hoàn trả hay không”, ông Vũ buồn rầu nói.
Còn bà Nguyễn Thị Loan, ở thành phố Cần Thơ, cho biết, 4 năm trước thông qua người quen giới thiệu, bà đem gần 130 triệu đồng đầu tư mua vé điện tử của Khu du lịch Phú Hữu. Hơn 2 tháng sau, bà được báo lãi hơn 35 triệu đồng nhưng công ty không trả tiền mặt, mà quy sang mua vé điện tử đầu tư tiếp, nâng số vốn lên 165 triệu đồng.
“Cho đến khi Long bị bắt, tôi chưa nhận được đồng nào. Bản án cho Long là đúng người, đúng tội. Nhưng tôi cũng mong các cơ quan xem xét sớm thu hồi số tiền để trả lại cho những người bị hại như tôi”, bà Loan chia sẻ.
Tại tòa, Hội đồng xét xử cho rằng, qua vụ án này, không chỉ các bị cáo, mà cả những bị hại, những người có mặt tại phiên tòa cần rút kinh nghiệm khi tham gia đầu tư dưới các hình thức, cần tìm hiểu, nghiên cứu các quy định của pháp luật; các thông tin có liên quan đến việc đầu tư để tránh trường hợp bị thiệt hại như trong vụ án này.
Vụ án là bài học lớn cảnh tỉnh cho tất cả những bị hại và đặc biệt là các bị cáo, đừng vì đồng tiền che mờ mắt để rồi bất chấp thủ đoạn, vướng vào vòng lao lý…
Bài, ảnh: Đ.BẢO
(责任编辑:Nhận Định Bóng Đá)
- ·Cô bé ung thư ước mái tóc mọc lại như xưa
- ·DragonGroup ra mắt thương hiệu DragonHomes: Tầm nhìn mới, chiến lược mới, bước tiến mới
- ·Những dấu hiệu nhận biết bệnh sốt xuất huyết
- ·Mua chung cư, nhận tiện ích bể bơi bằng... nhựa
- ·Hai người điên dại trong căn nhà hoang
- ·WHO yêu cầu Trung Quốc cấp thông tin về đợt bùng phát bệnh viêm phổi bí ẩn
- ·TP.Thuận An: Tập huấn phòng, chống bệnh tay chân miệng
- ·Sống xanh, sống đẳng cấp cùng biệt thự đảo Ecopark Grand
- ·Quỹ Tâm Tài Nghệ An thông báo xét thưởng năm 2013
- ·Bất động sản Hà Nội cuối năm 2019: Nguồn cung khan, đâu là hàng “hot” để đầu tư?
- ·Cha bán đất, cầm cố nhà vẫn không đủ tiền chữa bệnh cho con
- ·TP.HCM phát hiện nhiều trường hợp dùng chứng chỉ hành nghề y, dược giả
- ·Điểm danh 5 quảng trường độc đáo chỉ có tại khu đô thị FLC Tropical City Ha Long
- ·Lần đầu sử dụng kỹ thuật ECMO cứu sống bệnh nhi mắc tay chân miệng
- ·Bức thư cầu cứu của người Việt tại Philippines
- ·Pháp lý condotel nhìn từ cú vỡ trận của Cocobay Đà Nẵng
- ·Phòng, chống dịch mùa mưa
- ·Đà Nẵng yêu cầu thay thế kính ốp hai tòa nhà “dát vàng”
- ·Mẹ điên, cha làm hồ nuôi con bệnh ung thư
- ·Sa Đéc và định hướng trở thành hòn ngọc Mekong vào năm 2050