Hỏi: Tháng 2 và tháng 7-2010,ườngcquyềnyucầuxemxtkhngnghịtỷ số sassuolo Tòa án nhân dân thị xã Vị Thanh ra quyết định công nhận thuận tình ly hôn giữa tôi với ông D.; công nhận sự thỏa thuận giữa tôi với ông D. về tài sản. Tại quyết định này, ông D. thống nhất hỗ trợ cho tôi 30 triệu đồng để cất nhà. Năm 2013, Tòa án nhân dân tỉnh xử hủy quyết định phân chia tài sản trên. Ngày 24-3-2014, Tòa án nhân dân thành phố Vị Thanh xét xử bác đơn yêu cầu của tôi về chia tài sản sau ly hôn giữa tôi với ông D. (tài sản là căn nhà bị giải tỏa trắng, bà T. (chị chồng) là người nhận tiền bồi thường), sau đó Tòa án nhân dân tỉnh xử y án sơ thẩm. Với việc xét xử của tòa án như vậy là thiệt thòi cho quyền lợi của tôi.

 (Nguyễn Thị Hường, phường V, thành phố Vị Thanh)

Đáp: Theo nội dung đơn trình bày của bà thể hiện, vụ chia tài sản sau ly hôn giữa bà với ông D. đã được tòa án hai cấp xét xử, như vậy bản án phúc thẩm đã có hiệu lực pháp luật, bà phải chấp hành. Bộ luật Tố tụng dân sự quy định, bà có quyền phát hiện vi phạm pháp luật trong bản án, quyết định của tòa án đã có hiệu lực pháp luật và thông báo bằng văn bản cho những người có quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm. Căn cứ để kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm: Kết luận trong bản án, quyết định không phù hợp với những tình tiết khách quan của vụ án; có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng và có sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật. Như vậy, nếu bà cho rằng bản án xét xử của tòa án chưa khách quan toàn diện thì bà gửi đơn đến cơ quan có thẩm quyền để xem xét kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm.

TÒA SOẠN

(责任编辑：World Cup)