会员登录 - 用户注册 - 设为首页 - 加入收藏 - 网站地图 【kèo tài 2.5】Phát hiện cơ sở sản xuất, kinh doanh số lượng lớn hàng hóa giả nhãn hiệu OMO tại Thanh Hóa!

【kèo tài 2.5】Phát hiện cơ sở sản xuất, kinh doanh số lượng lớn hàng hóa giả nhãn hiệu OMO tại Thanh Hóa

时间:2024-12-23 18:27:40 来源:Nhà cái uy tín 作者:Nhà cái uy tín 阅读:170次

TheáthiệncơsởsảnxuấtkinhdoanhsốlượnglớnhànghóagiảnhãnhiệuOMOtạiThanhHókèo tài 2.5o thông tin từ Công an huyện Vĩnh Lộc, Thanh Hóa, qua điều tra, lực lượng chức năng đã phát hiện trên sàn thương mại điện tử Shopee Việt Nam có đối tượng nghi vấn bán hàng giả nhãn hiệu OMO. Công an huyện Vĩnh Lộc đã phối hợp với Công an các xã Tế Nông và Tân Phúc (huyện Nông Cống) để kiểm tra hai cơ sở sản xuất và phân phối hàng hóa giả mạo này.

Công an Thanh Hóa kiểm tra kho nước giặt có dấu hiệu giả mạo nhãn hiệu OMO. Ảnh: CA

Tại Tổng kho Đông Hưng, có địa chỉ tại thôn Đông Hưng, xã Tế Nông, huyện Nông Cống, do Lê Tuấn Thành (sinh năm 1995) làm chủ, lực lượng chức năng đã thu giữ 182 thùng nước giặt giả nhãn hiệu OMO (mỗi thùng chứa 4 túi, loại 3,6 kg/túi); 16 thùng nước giặt giả nhãn hiệu OMO (mỗi thùng chứa 4 túi, loại 2kg/túi); 1 máy vi tính; 1 máy tạo đơn hàng; và 110 kg thùng bìa các tông không có nhãn mác.

Trong khi đó, tại cơ sở sản xuất do Lê Hạ Tuấn (sinh năm 1995) làm chủ, đặt tại thôn Thái Sơn, xã Tân Phúc, huyện Nông Cống, lực lượng chức năng đã thu giữ 283 thùng nước giặt giả nhãn hiệu OMO (mỗi thùng chứa 4 túi, loại 3,6 kg/túi); 150 thùng nước giặt giả nhãn hiệu OMO (mỗi thùng chứa 4 túi, loại 2kg/túi); 2 bình chiết xuất; 6 bao (tổng trọng lượng 160 kg) vỏ bao nước giặt in hình giả nhãn hiệu OMO; 1 thùng chứa nắp đóng túi sản phẩm; 540kg thùng bìa các tông in nhãn hiệu OMO; 1 máy trộn; 20 bao hóa chất và muối lạnh; khoảng 600 lít nước giặt thành phẩm chưa kịp đóng chai; và 47 thùng nước rửa chén, bát giả nhãn hiệu Sunlight.

Qua quá trình điều tra ban đầu, cơ quan chức năng xác định Lê Hạ Tuấn là người trực tiếp sản xuất các sản phẩm giả mạo thương hiệu OMO. Tuấn đã tự học cách chế biến các sản phẩm này thông qua YouTube và mua các loại hóa chất qua mạng xã hội. Sau đó, Tuấn thuê nhân công pha chế, in ấn bao bì giả nhãn hiệu OMO, và đóng gói các sản phẩm này để cung cấp cho các đối tượng bán hàng trực tuyến.

Công đoạn chế biến hàng giả thương hiệu nhãn hàng OMO. Ảnh: CA

Về phía Lê Tuấn Thành, đối tượng này đã mua các sản phẩm nước giặt giả từ Lê Hạ Tuấn và đăng bán trên sàn thương mại điện tử Shopee Việt Nam, đồng thời thực hiện livestream bán hàng trên mạng xã hội. Theo ước tính, các đối tượng đã bán được trên 4.000 sản phẩm nước giặt giả mỗi tháng, tương đương giá trị hàng thật khoảng 1 tỉ đồng, thu lời bất chính hàng trăm triệu đồng.

Hiện tại, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Lộc đã tạm giữ hình sự đối với Lê Hạ Tuấn và Lê Tuấn Thành cùng một số đối tượng liên quan để tiếp tục điều tra, mở rộng vụ án và xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.

Trước đó, Công an thành phố Thanh Hóa cũng đã phát hiện và lập biên bản thu giữ nhiều sản phẩm và nguyên liệu giả khác, bao gồm hơn 4.000 hộp An cung viên hoàn Vũ Hoàng Thanh Tâm, 100 hộp An cung ngưu hoàng hoàn của Công ty Samsung Pharm sản xuất, cùng nhiều công cụ, máy móc phục vụ việc sản xuất và đóng gói hàng giả.

Duy Trinh(t/h)

(责任编辑:Nhận Định Bóng Đá)

相关内容
  • Tổng công ty Điện lực miền Trung nợ lương nghìn tỷ đồng, thua kiện khách hàng
  • Chàng trai gây sốt thuê 40 chiếc taxi làm xe rước dâu
  • Chevrolet ra mắt thế hệ thứ 8 của Covette với động cơ đặt giữa
  • Kỳ lạ ôtô bật nắp capo vẫn chạy băng băng trên đường
  • Đảm bảo thuốc trong dịp Tết dương lịch và Tết Nguyên đán Ất Tỵ 2025
  • Tiết kiệm 70 triệu đồng khi ‘tậu’ VinFast Fadil trước 1/9
  • Camera hành trình
  • Thấy ô tô bị cháy, tài xế xe phía sau ra sức cảnh báo
推荐内容
  • Tín hiệu tích cực từ xuất khẩu hàng hóa
  • Dấu hiệu phanh xe máy không ăn và cách khắc phục
  • Hãi hùng ô tô đâm nát cửa hàng, khiến 11 người bị thương
  • Honda Accord thế hệ thứ 10 chuẩn bị ra mắt tại thị trường Việt Nam
  • Thủ tướng Phạm Minh Chính dự Diễn đàn nâng cao năng suất lao động quốc gia năm 2024
  • Top 10 mẫu xe “mất lòng” khách hàng nhất