会员登录 - 用户注册 - 设为首页 - 加入收藏 - 网站地图 【bảng xếp hạng 2 phần lan】Còn bao nhiêu trẻ phải chết vì tai biến tiêm vắc!

【bảng xếp hạng 2 phần lan】Còn bao nhiêu trẻ phải chết vì tai biến tiêm vắc

时间:2024-12-27 11:03:19 来源:Nhà cái uy tín 作者:La liga 阅读:265次

Tôi thấy rất khó cảm nhận được loại “ngôn ngữ quan” hay “ngôn ngữ khoa học” này. Nhiều câu hỏi đặt ra: ngưỡng nguy cơ nào là có thể chấp nhận được,ònbaonhiêutrẻphảichếtvìtaibiếntiêmvắbảng xếp hạng 2 phần lan ai là người đặt ra cái ngưỡng đó, dựa vào đâu để có cái ngưỡng đó, nó có ý nghĩa gì với những gia đình có con tử vong, v.v.

Tiêm vắc xin nào an toàn

Tiêm vắc xin nào an toàn cho trẻ ?

Khái niệm nguy cơ có thể chấp nhận được – hay acceptable risk (AR) – đã từng gây ra nhiều tranh cãi. Bởi vì không một can thiệp nào là an toàn tuyệt đối, nên người ta nghĩ đến cân bằng giữa lợi và hại. Khái niệm AR phát biểu rằng nếu can thiệp đem lại lợi ích cho nhiều người nhưng gây tác hại cho một thiểu số nhỏ thì vẫn có thể xem là chấp nhận được...

Ngưỡng nguy cơ cao cỡ nào là có thể chấp nhận được? Một nguy cơ tử vong 1/10 hay 1/100,000 là có thể chấp nhận được? Các quan chức y tế không cho chúng ta biết. Tôi cho rằng đã nói đến tử vong cho một cá nhân thì không có ngưỡng nguy cơ nào là chấp nhận được cả. Nói như thế là vô cảm trước hàng chục cái chết của trẻ em. Đối với các quan chức nguy cơ 1/100,000 có thể là nhỏ, nhưng đối với một gia đình thì mỗi cái chết là một thảm trạng.

Trong mỗi tình huống đơn giản, có 2 đối tượng liên quan đến một quyết định: người ra quyết định (tạm gọi là A) và người trực tiếp bị chi phối bởi quyết định (tạm gọi là B ). A có thể là bác sĩ, bộ trưởng y tế; B đơn giản nhất là bệnh nhân (hoặc trẻ em). Nghiên cứu tâm lí chỉ ra rằng đứng trước một nguy cơ (như tử vong sau khi tiêm vắc-xin), quyết định chấp nhận nguy cơ tùy thuộc vào khoảng cách về liên hệ giữa A và B.

Khoảng cách càng lớn thì A càng mạnh dạn ra quyết định; ngược lại, khoảng cách càng nhỏ thì A rất chùng tay ra quyết định. Chẳng hạn như nếu A là bác sĩ của B thì quyết định dùng vắc-xin sẽ CAO hơn nếu A là phụ huynh của B. Tôi gọi hiện tượng này là “xa mặt cách lòng” . Người đề ra cái ngưỡng nào đó không thấy cái chết của một em bé ở vùng xa xôi, nên họ thấy "có thể chấp nhận được", nhưng nếu họ có con em chết thì họ có thể suy nghĩ khác.

Do đó, nói rằng nguy cơ tử vong từ tiêm chủng vắc-xin nằm trong “giới hạn chấp nhận được” là một cách nói của các quan xa rời với công chúng. Cách nói đó còn thể hiện một sự vô cảm đến ngạc nhiên!

GS Nguyễn Văn Tuấn

(Viện nghiên cứu Y khoa Garvan, Úc)

(责任编辑:Cúp C2)

相关内容
  • Lý do tuyệt đối không được ăn trứng cá sấu hỏa tiến
  • Cơ hội lớn để Bình Phước đón “sóng” đầu tư từ châu Âu
  • Huyện Phú Giáo: Trao nhà Chữ thập đỏ cho gia đình khó khăn
  • Tổ Đại biểu HĐND tỉnh tặng quà hộ gia đình có hoàn cảnh khó khăn
  • Lạng Sơn: ‘Điểm nóng’ chống hàng giả nhưng trên địa bàn hầu như không có cơ sở sản xuất hàng giả?
  • Doanh nghiệp Đức muốn tăng đầu tư vào Bình Dương
  • Tập đoàn NVIDIA đến TP.HCM khảo sát địa điểm để đầu tư vào lĩnh vực bán dẫn
  • Quan tâm các vấn đề dân sinh khi mở rộng cao tốc Cam Lộ
推荐内容
  • Cục Quản lý Dược thu hồi mỹ phẩm không đạt chất lượng của công ty Lan Hảo
  • An Giang kiến nghị thực hiện 17 dự án phòng tránh thiên tai với tổng vốn 5.404 tỷ đồng
  • Rộng cửa đón vốn từ Hoa Kỳ
  • Trà Vinh kêu gọi đầu tư 3 dự án nhà ở xã hội, vốn khoảng 1.266 tỷ đồng
  • Tiếp tục phát hiện nhiều cửa hàng không niêm yết giá trang thiết bị y tế phòng dịch covid
  • Thừa Thiên Huế công bố thủ tục hành chính mới về đấu thầu lựa chọn nhà đầu tư