Ông Wu Shing Shiung,ụkhiếunạicủaôngWuShingShiungKhôngcócơsởpháplýmu bs quốc tịch Trung Quốc (ĐàiLoan) là người đại diện theo pháp luật của Công ty TNHH Uhoo, tại ấp Bình Thuận,xã Thuận Giao, huyện Thuận An có đơn gửi đến Báo Bình Dương khiếu nại: Cục Thihành án (THA) tỉnh Bình Dương kê biên tài sản thi hành án không đúng đối tượng,vì cá nhân ông có trách nhiệm trả nợ, chứ không phải là Công ty TNHH Uhoo; vàdo Trung tâm Dịch vụ bán đấu giá tài sản tỉnh hoãn cuộc đấu giá tài sản bị kêbiên không tuân theo các thủ tục thông báo hợp lệ nên đã gây thiệt hại choông...

Quá trình thanh tra

Căn cứ đơn yêu cầuTHA của ông Chang Pin Hsi, ngày 5-8-2009 Cục THADS tỉnh đã ra Quyết định số326/QĐ-THA thi hành quyết định công nhận thỏa thuận của các đương sự (số06/2009 ngày 24-7-2009 của TAND tỉnh) về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng vốngóp giữa ông Wu Shing Shiung và ông Chang Pin Hsi. Do ông Wu Shing Shiung khôngTHA, nên ngày 22-10-2009 Cục THADS tỉnh đã phải ra Quyết định cưỡng chế THA số01/QĐ-THA và ngày  4-11-2009 đã tiến hànhkê biên tài sản tại ấp Bình Thuận 2, xã Thuận Giao, huyện Thuận An, gồm: khu đấtcó diện tích 5.312,18m2 (đất chuyên dùng, đất thuê, thời gian sử dụng đến năm2049) và tài sản gắn liền trên đất gồm: nhà xưởng sản xuất diện tích 1.631,4m2;nhà văn phòng diện tích 163,2m2; nhà nghỉ công nhân diện tích 156m2, một sốcông trình xây dựng phụ trên đất; 1 trạm hạ thế 150KVA; 2 máy điều hòa và một sốcây trồng trên đất. Biên bản kê biên này có chữ ký của ông Wu Shing Shiung vàbà Bành Mỹ Hiền là người phiên dịch của ông Wu Shing Shiung.

Nhà xưởng đã kê biênmà tự ý tháo gỡ niêm phong là phạm pháp

Trong quá trìnhTHA của cơ quan THA, ông Wu Shing Shiung đã ký kết một hợp đồng mua bán đất vàtài sản trên đất cho trường THPT Hoàng Diệu và sau đó nhà trường đã xây dựngphòng học cho học sinh ngay trong nhà xưởng hiện hữu của ông và xây dựng mộtngôi đền thờ trong phạm vi đất bị kê biên.

Ông Nguyễn Văn Lộc- Cục trưởng Cục THADS tỉnh cho biết:

Ngày 9-8, chúngtôi đã mời ông Wu Shing Shiung đến làm việc về nội dung đơn khiếu nại của ông,có lập biên bản nhưng ông không ký. Trong hồ sơ THA cho thấy: Công ty TNHH Uhoolà người có quyền và nghĩa vụ liên quan theo Quyết định số 06/2009/QĐST-KDTM củaTAND tỉnh, ông Wu Shing Shiung là chủ đầu tư và là giám đốc đại diện của côngty; do đó việc kê biên của Cục THADS tỉnh là đúng và trong quá trình THA ông đãtham dự và có phiên dịch đảm trách thông dịch lại toàn bộ nội dung việc THA, dođó việc ông cho rằng “không hiểu hết ý nghĩa và nội dung của các biên bản làmviệc THA” dẫn đến việc phát mãi tài sản là không đúng.

Trong Quyết địnhkê biên và biên bản kê biên đã ghi rõ: ông không được chuyển dịch, sang nhượngcác tài sản đã kê biên; cho đến khi THA xong hoặc có quyết định của cơ quan THAcho phép xử lý tài sản thì ông có quyền nhận lại tài sản đã kê biên nếu nộp đủtiền THA và các chi phí phát sinh trước khi mở cuộc đấu giá tài sản một ngày.Song, ông đã không chấp hành theo quyết định, mà còn ký kết hợp đồng mua bántài sản đã kê biên với trường THPT Hoàng Diệu là ông đã vi phạm quy định củapháp luật, Cục THA sẽ xem xét và xử lý theo quy định.

Việc Trung tâm Dịchvụ bán đấu giá tài sản (TTDVBĐGTS) tỉnh dời cuộc đấu giá sang ngày 19-7 xét ralà có lợi cho ông, vì ông có rộng thời gian để nộp tiền THA. Theo quy định, ôngcó quyền nhận lại tài sản kê biên nếu nộp đủ tiền THA và các chi phí phát sinhtrước khi mở cuộc đấu giá tài sản kê biên 1 ngày, tức là ngày 15-7, nay ông lạicó thêm ngày 16-7 và nửa buổi ngày 17-7 (vì buổi chiều ngân hàng không làm việc).Cơ quan THA cũng đã đợi ông đến 11 giờ trưa ngày 17-7, nhưng vẫn không thấy ôngđến.

Hiện nay, chúngtôi đang tiến hành thủ tục giám định chữ ký theo đơn yêu cầu của ông Wu ShingShiung, vì ông cho rằng: chưa nhận được Thông báo số 395/TBTHA ngày 14-7-2010và trên thông báo này “không phải là chữ ký của ông”!?

Thủ tục bán đấugiá

Theo ông NguyễnTất Thắng - Phó Giám đốc TTDVBĐGTS tỉnh: Thực hiện Hợp đồng ủy quyền số 25 ngày26-11-2009 và Phụ lục Hợp đồng số 109 ngày 3-6-2010 của TTDVBĐGTS tỉnh và CụcTHADS tỉnh về việc bán đấu giá tài sản của Công ty TNHH Uhoo (những tài sản nêutrên), trung tâm đã ban hành Thông báo số 82/TB-TTDVBĐGTS và nội dung thông báothể hiện đầy đủ các thông tin: tính chất tài sản; giá khởi điểm; thời gian xem,đăng ký mua tài sản; thời điểm bán đấu giá là 8 giờ sáng ngày 16-7-2010. Trungtâm đã ký hợp đồng với Báo Bình Dương đăng thông báo nội dung bán đấu giá tài sảnnêu trên ở 2 số báo ra ngày 9-6-2010 và 14-6-2010; niêm yết công khai thông báotại UBND xã Thuận Giao và Cục THADS tỉnh. Như vậy, trung tâm đã thực hiện đúngquy định pháp luật về thủ tục bán đấu giá tài sản.

Do tài sản đấugiá quá lớn (giá khởi điểm 8.442.057.831 đồng) nên cần có sự giám sát của ViệnKiểm sát Nhân dân tỉnh để thể hiện tính khách quan, nhưng vào ngày 16-7, đại diệncủa Viện Kiểm sát không thể tham gia phiên bán đấu giá, nên phiên đấu giá nàyphải dời sang ngày 19-7-2010. Việc dời ngày tổ chức bán đấu giá chỉ là thủ tụchành chính để các thành phần tham dự phiên đấu giá có mặt đúng như dự kiến, nhằmbảo đảm tính khách quan và công khai.

Ông Thắng còncho biết: Trung tâm có nhận được đơn khiếu nại của ông Wu Shing Shiung; ông chorằng về việc dời ngày tổ chức đấu giá tài sản không tuân thủ các thông báo hợplệ và việc tổ chức cuộc đấu giá chưa khách quan, chưa hợp pháp. Ngày 10-8,trung tâm đã mời ông đến đối thoại về nội dung khiếu nại và giải thích cho ôngrõ là: Trung tâm đã thực hiện đúng thủ tục bán đấu giá theo quy định pháp luật,nhưng ông và bà Huỳnh Hoa Hạnh (phiên dịch của ông) không đồng ý, không tiếp tụccuộc đối thoại và đã bỏ ra về (không ký vào biên bản đối thoại). Ngày 19-8,trung tâm tiếp tục mời ông đến để tiếp tục đối thoại, giải quyết khiếu nại lần2 và ông đã bổ sung khiếu nại về việc hủy phiên đấu giá ngày 16-7 và tổ chứcvào ngày 19-7 mà không thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng; khôngthông báo cho ông biết; biên bản tống đạt ngày 14-7 của Cục THADS tỉnh đã giả mạochữ ký của ông và yêu cầu hủy cuộc đấu giá ngày 19-7. Cuộc đối thoại lần này cũngkhông thành, dù trung tâm chúng tôi đã giải thích rõ những căn cứ pháp lý, nhưngông vẫn giữ ý kiến của mình. Do khiếu nại của ông Wu Shing Shiung không có cơ sởpháp lý, trung tâm sẽ bác đơn khiếu nại của ông.

XUÂN LẠC

Người nào được giao giữ tài sản bị kê biên,bị niêm phong hoặc vật chứng bị niêm phong mà có một trong các hành vi sau đây,thì bị phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm: phá hủy niêm phong; tiêu dùng, chuyển nhượng,đánh tráo, cất giấu hoặc hủy hoại tài sản bị kê biên; gây hậu quả nghiêm trọng.Phạmtội gây hậu quả rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng, thì bị phạt tù từ2 năm đến 7 năm.Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hànhnghề hoặc làm công việc nhất định từ 1 năm đến 5 năm (Điều 310 BLHS).

(责任编辑：Thể thao)