【kết quả ngoại anh】Mất xe vì “quên” lấy thẻ!
Quá ấm ức vì chiếc xe máy vừa bịmất tại một quán cà phê nhưng không được bồi thường,quênkết quả ngoại anh anh Nguyễn Văn Thanh,TX.Dĩ An đã làm đơn gởi đến Báo Bình Dương phản ánh sự việc trên.
Cần phải lấy thẻ giữ xe để khỏi bị phiền phứcnếu lỡ mất xe
Qua đơn phản ánh, được biết: “Sáng ngày 25-7,anh Thanh đến quán H. ở TX.Dĩ An uống cà phê để tiện truy cập internet vì quánnày có sóng wifi. Khi vào quán, anh đã cẩn thận hỏi nhân viên quán về thẻ giữxe nhưng được trả lời là “bảo vệ giữ xe bận đi vệ sinh, cứ để đây lát nữa sẽđưa thẻ vào sau”! Tin tưởng, anh cho xe vào bãi và đi vào phía trong quán ngồiuống cà phê, đọc báo mà quên rằng là mình chưa nhận thẻ giữ xe. Lúc ra về, anhThanh mới tá hỏa khi chiếc xe của mình đã không cánh mà bay!
Sự việc này nhanh chóng được báocho chủ quán, sau khi có mặt tại hiện trường và biết được giá trị chiếc xe máycủa anh Thanh là khá lớn, chủ quán tỏ ra thờ ơ và đổ lỗi hết cho nhân viên bảovệ. Bà chủ quán lập luận rằng: “Tôi đã thuê bảo vệ giữ xe cho khách và trảlương hàng tháng cho nhân viên này. Do vậy, việc xe của khách bị mất thì tráchnhiệm thuộc về người bảo vệ chứ không thuộc trách nhiệm của quán tôi.”! Còn ngườibảo vệ thì nói: “Tất cả khách vào quán gửi xe đều có thẻ, tại sao xe của anh lạikhông có, như vậy ai chứng minh là anh có đem xe vào gửi?”. Chợt nhớ ra ngườinhân viên lúc sáng trả lời anh, nhưng khi hỏi đến thì người nhân viên này lại tỏra nhát gừng: “Khách đông quá nên không thể nào nhớ được!”.
Quá buồn bực và thất vọng, anhThanh đành ra về sau khi đến trình báo sự việc với cơ quan chức năng. Trongđơn, anh Thanh mong rằng báo Bình Dương sẽ phản ánh sự việc này, xem như là lờicảnh báo để người dân cảnh giác hơn khi phải gởi xe tại các tụ điểm ăn uống,kinh doanh… Và với trường hợp cụ thể của anh như trên thì ai có trách nhiệm bồithường hay là anh phải tự gánh chịu?
Chúng tôi tìm đến quán cà phê H.và được bà chủ quán cho biết: “Sự việc đúng như phản ánh của anh Thanh, nhưngbà vẫn quả quyết rằng quán cà phê của bà có bảo vệ giữ xe và có thẻ xe hẳn hoi.Bà còn trưng ra bản hợp đồng giữa bà và người bảo vệ có ghi rõ: “Nếu để mất xe,người giữ xe phải có trách nhiệm bồi thường cho khách”. Do đó, bà chủ quán khẳngđịnh: nếu anh Thanh có khởi kiện thì kiện người bảo vệ, chứ trong vụ việc nàythì bà không liên quan.
Còn anh Nam, là bảo vệ có nhiệm vụgiữ xe thì kiên quyết: “Tôi làm ở đây đã hơn 1 năm, khách vào đều được ghi thẻ.Do đó, anh Thanh không có thẻ mà lại nói là mất xe giờ bảo tôi đền thì đâu cóđược! Tại sao anh Thanh biết quán có thẻ giữ xe mà không lấy thẻ? Nếu anh nói mấtxe thì ai là người chứng minh rằng anh có đem xe vào quán?”.
Trao đổi với P.V Báo Bình Dương vềvụ việc này, luật sư Trịnh Đức Duy, Đoàn Luật sư TP.HCM cho rằng: Trong trườnghợp này, anh Thanh gặp nhiều bất lợi; bởi quán cà phê H. đã chứng minh được làquán có người giữ xe và có thẻ giữ xe hẳn hoi. Việc một nhân viên nào đó củaquán đã nói với anh Thanh là “bảo vệ giữ xe bận đi vệ sinh, lát nữa sẽ đưa thẻvào sau” cũng không thể nào là chứng cứ để quy kết trách nhiệm được, vì ngườinhân viên này cũng đã phủ nhận lời nói của mình.
Lý lẽ người bảo vệ đưa ra cũng hợplý; bởi tất cả mọi người trong quán gửi xe đều có thẻ, vậy tại sao anh Thanh lạikhông có? Theo luật sư Duy thì giữa người bảo vệ và anh Thanh chưa phát sinhquan hệ hợp đồng gởi giữ tài sản theo quy định của Điều 559 Bộ luật Dân sự hiệnhành, vì người bảo vệ chưa nhận tài sản từ anh Thanh và anh cũng chưa nhận thẻxe từ người bảo vệ. Bên cạnh đó, vì anh Thanh đi một mình nên cũng không có ailàm chứng cho anh là có đem xe vô quán hay không? Đây cũng là điểm bất lợi khianh Thanh khởi kiện ra tòa để yêu cầu được bồi thường thiệt hại. Tất nhiên, anhThanh có quyền làm đơn khởi kiện ra tòa án để yêu cầu được bồi thường nhưng việccó được bồi thường hay không là do nhận định của Hội đồng xét xử.
Đồng quan điểm với luật sư Duy, mộtthẩm phán ở tỉnh Bình Dương cũng cho rằng: về mặt luật pháp và những chứng cứliên quan thì bất lợi hơn cho anh Thanh; bởi quán cà phê H. đã chứng minh đượcrằng: quán có người giữ xe và có thẻ xe. Vì vậy, việc anh Thanh không lấy thẻvà người giữ xe cũng chưa nhận xe nên chưa phát sinh hợp đồng gởi giữ. Do đó,việc khởi kiện đòi bồi thường thiệt hại của anh Thanh là rất khó thắng, vị thẩmphán nói.
NHÂN QUANG
(责任编辑:Nhận Định Bóng Đá)
- ·Chuyển giao Khu Công nghệ cao Hòa Lạc về UBND TP Hà Nội quản lý
- ·Nhà đầu tư khách sạn Metropole Hà Nội muốn kéo dài thời gian hoạt động lên 70 năm
- ·Tổng thống Nga trình Hạ viện dự luật tạm ngừng tham gia New START
- ·Quy hoạch tỉnh Quảng Ninh phải thể hiện được quan điểm đổi mới mạnh mẽ
- ·Xuất khẩu nông thủy sản vào thị trường Nga
- ·NATO tập trận không quân có quy mô lớn nhất trong lịch sử của tổ chức
- ·Nga khẳng định thiện chí giải quyết xung đột Ukraine bằng ngoại giao
- ·Ứng phó với dịch Covid
- ·Việt Nam – Singapore tăng cường hợp tác trong lĩnh vực năng lượng
- ·Chủ tịch Quốc hội: Nên tính đến việc thành lập Bộ Thanh niên
- ·Bamboo Airways tiếp tục bay đúng giờ nhất toàn ngành trong 7 tháng đầu năm
- ·Liên hợp quốc thông qua nghị quyết kêu gọi chấm dứt xung đột Nga
- ·Thêm một bệnh nhân Covid
- ·Pháp ban hành lệnh giới nghiêm ở ngoại ô Paris do biểu tình bạo lực
- ·Việt Nam thu hút đầu tư công nghiệp bán dẫn, hướng tới chủ động sản xuất chip
- ·Dự án Xây dựng Trường đại học Văn hóa
- ·Tổng thống Mỹ ký ban hành luật về trần nợ công sau nhiều tranh cãi
- ·Ngăn ngừa có hiệu quả tham nhũng, tiêu cực
- ·Đa dạng hóa sản phẩm thông qua chế biến nông sản
- ·6.000 m2 đất 'vàng' Sài Gòn vào tay tư nhân như thế nào