- Các cán bộ này đã cấu kết phát hành văn bản giả mạo,àngloạtcánbộTổngcụcnhậntiềntỷlàmvănbảngiảmạtrận đấu west ham gặp bournemouth cấp phép sản phẩm thức ăn thủy sản, sản phẩm xử lý cải tạo môi trường nhằm hưởng lợi hàng tỷ đồng.

Cơ quan An ninh điều tra, Bộ Công an vừa hoàn tất kết luận điều tra vụ án giả mạo trong công tác, xảy ra tại Trung tâm khảo nghiệm, kiểm nghiệm, kiểm định nuôi trồng thủy sản, Tổng cục Thủy sản (TCST), Bộ NN&PTNT.

Theo kết luận điều tra, từ năm 2014 đến 3/2015, các cán bộ nguyên là lãnh đạo, cán bộ Trung tâm 3K, Văn phòng Tổng cục Thủy sản  đã lợi dụng chức vụ quyền hạn, nhiệm vụ, làm trái chức trách, nhiệm vụ, cấu kết cùng tham gia làm và phát hành 6 văn bản giả mạo của TCTS, cấp phép 946 sản phẩm thức ăn thủy sản, sản phẩm xử lý cải tạo môi trường của 107 DN vào danh mục được phép lưu hành tại VN trái quy định, nhằm hưởng lợi bất chính hơn 7,3 tỷ đồng.

Cơ quan điều tra cho rằng, các bị can đã thừa nhận hành vi tạo dựng, phát hành 6 văn bản giả mạo. Riêng bị can Lê Tuấn Anh (nguyên Phó phòng Hành chính quản trị, Văn phòng TCTS) không thừa nhận việc đóng dấu vào các văn bản giả mạo.

Tuy nhiên, khi làm việc với Đoàn Thanh tra TCTS ngày 19/5/2017, Tuấn Anh thừa nhận, có sai sót khi đóng dấu vào công văn ghi lùi thời gian…

Cơ quan điều tra xác định, các DN đã phải đưa cho Nguyễn Thu Hà (nguyên cán bộ Văn phòng), Đỗ Thu Hà (nguyên cán bộ Phòng Khảo nghiệm), Nguyễn Huy Bàn (nguyên cán bộ Văn phòng), Nguyễn Văn Dũng (nguyên cán bộ Phòng kiểm nghiệm, kiểm định), Vũ Thị Thu (nguyên cán bộ Trung tâm Miền Đông Nam Bộ) đều của trung tâm 3K, số tiền từ 5 đến 25 triệu đồng/sản phẩm. Số tiền được các DN chuyển vào tài khoản cá nhân, người thân các bị can.

Trong đó, ông Bùi Đức Quý (nguyên Giám đốc trung tâm 3K) được Thu chuyển hơn 912 triệu đồng vào 2 tài khoản ngân hàng để bồi dưỡng cho việc ký nháy vào phụ lục công văn giả mạo. Ông Quý không thừa nhận, cho rằng đó là tiền vay mượn cá nhân.

Bà Nguyễn Thu Hà khai đã nhận gần 2,3 tỷ đồng và có đưa cho ông Quý nhiều lần (mỗi lần từ 100 triệu đến 200 triệu đồng) tổng cộng khoảng 1,2 tỷ đồng.

Bị can còn chủ động đưa cho Tuấn Anh 180 triệu đồng cảm ơn vì lăn số, đóng dấu phát hành 4 công văn giả mạo do mình làm.

Tuy nhiên, đối chất giữa 3 bị can, ông Quý, Tuấn Anh không thừa nhận, nên cơ quan công an buộc bà Nguyễn Thu Hà phải chịu trách nhiệm về số tiền gần 2,3 tỷ đồng nhận “lại quả” từ các doanh nghiệp.

Bị can Đỗ Thu Hà khai, nhận tổng cộng gần 4,7 tỷ đồng từ hàng chục DN. Cầm số tiền này bà ta chuyển bồi dưỡng cho bà Nguyễn Thu Hà gần 3 tỷ đồng, ông Quý, Tuấn Anh, Thu từ 50 triệu tới gần 300 triệu đồng.

Do bà Nguyễn Thu Hà chỉ thừa nhận khoản một tỷ đồng nên cơ quan chức năng buộc bà Đỗ Thu Hà phải chịu trách nhiệm về số tiền hơn 3,2 tỷ đồng hưởng lợi.

Nguyễn Văn Dũng khai đã nhận tổng cộng hơn 1,5 tỷ đồng, chuyển bồi dưỡng cho bà Nguyễn Thu Hà 470 triệu, ông Quý 590 triệu đồng, Thu 60 triệu đồng. Vì vậy, bị can Dũng phải chịu trách nhiệm về số tiền hưởng lợi bất chính là 415 triệu đồng.

Cơ quan điều tra xác định, ông Bàn hưởng lợi 300 triệu đồng, Thu 580 triệu đồng. Tổng cộng các bị can hưởng lợi là hơn 7,3 tỷ đồng.

Việc làm của các bị can dẫn đến hệ lụy và khả năng thiệt hại về kinh tế cho người dân nuôi trồng thủy sản nếu họ mua và sử dụng các sản phẩm đưa vào lưu hành trái pháp luật không đảm bảo chất lượng theo quy định...

Tình tiết bất ngờ vụ bắt nguyên Giám đốc thuỷ sản ở miền Tây

Nhiều tình tiết mới được cho là bất ngờ liên quan đến vụ Giám đốc công ty thuỷ sản ở miền Tây bị bắt.

(责任编辑：Nhận Định Bóng Đá)