Triều Tiên tuyên bố phóng thành công tên lửa đạn đạo liên lục địa hôm 4/7.

Trong bài viết trên trang mạng project-syndicate.com,àihọcrútratừnhữngsailầmtronggiảiquyếtvấnđềTriềuTiêkqbd cerezo osaka ông Richard N.Haass - Chủ tịch Hội đồng Quan hệ Đối ngoại, cựu Giám đốc Hoạch định Chính sách thuộc Bộ Ngoại giao Mỹ - cho rằng điều cốt lõi người ta cần hiểu được là vì sao chương trình hạt nhân và tên lửa của Triều Tiên vẫn không ngừng tiến triển bất chấp cộng đồng quốc tế liên tục tìm cách gây sức ép. Ông Richard đưa ra một số điểm quan trọng mà người ta đã bỏ qua trước mối đe dọa này.

Một chính quyền sở hữu khả năng và kỹ thuật tân tiến, với quyết tâm phát triển hàng loạt vũ khí hạt nhân, dù chỉ là những vũ khí cơ bản, sớm hay muộn cũng sẽ thành công. Những gì diễn ra gần đây cho thấy điều này.

Trong khi đó, các đòn trừng phạt kinh tế chỉ có thể đem lại những tác động nhất định. Lệnh trừng phạt có thể khiến việc sản xuất vũ khí trở nên đắt đỏ hơn, song lịch sử cho thấy những chính quyền như Bình Nhưỡng sẵn sàng trả một cái giá đắt nếu họ kỳ vọng vào giá trị của các vũ khí ấy. Thậm chí, có bằng chứng cho thấy một số hoặc toàn bộ các lệnh trừng phạt cuối cùng sẽ biến mất khi các chính phủ khác phải chấp nhận thực tế là quốc gia đó có sở hữu vũ khí hạt nhân và lựa chọn tập trung vào các mục tiêu khác.

Hơn nữa, hệ thống quốc tế tồn tại một "lỗ hổng" rất lớn. Có một quy tắc rõ ràng về việc chống phổ biến vũ khí hạt nhân, song không hề có bất cứ sự đồng thuận hay một hiệp ước nào về vấn đề này. Nếu có, hiệp ước chỉ được đề ra khi một nước nào đó phát triển hoặc đã sở hữu vũ khí hạt nhân. Các lựa chọn về việc tấn công răn đe hoặc phủ đầu luôn là điều “nói dễ hơn làm”.

Việc giải quyết vấn đề chống phổ biến vũ khí hạt nhân không tiến triển cùng với thời gian. Đầu thập niên 90 của thế kỷ trước, Mỹ cân nhắc việc dùng sức mạnh quân sự để ngăn chặn chương trình hạt nhân Triều Tiên ngay khi nó vừa chớm nở, song sau đó lại chùn bước do lo ngại làm bùng phát một cuộc Chiến tranh Triều Tiên lần thứ hai. Bối cảnh hiện nay cho thấy việc dùng vũ lực sẽ đòi hỏi diễn ra với quy mô lớn hơn và chưa chắc sẽ thành công.

Kết luận bài viết, ông Richard cho rằng vẫn chưa rõ cách thức để đối phó với vấn đề Triều Tiên và việc kiềm chế thách thức này có thể là không đủ để thỏa mãn mong muốn của cộng đồng quốc tế, song là điều khả dĩ nhất có thể kỳ vọng trong bối cảnh hiện nay.

(责任编辑：Nhà cái uy tín)