Là những thanh niên ở độ tuổi lao động,ảgichohnhvilừađảatalanta vs roma nhưng chỉ vì lòng tham, thích hưởng thụ nên bọn chúng chỉ biết đi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của người khác để tiêu xài. Hậu quả không thể tránh khỏi là vướng vào vòng lao lý, mất cả tương lai.

Các bị cáo tại phiên tòa.

Phiên tòa xét xử lưu động vụ án hình sự đối với các bị cáo Vũ Đức Phu (sinh năm 1981, ở phường Tân Biên, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai), Nguyễn Hữu Thanh (sinh năm 1993, ở xã Hiệp Thạnh, huyện Châu Thành, tỉnh Long An), Nguyễn Anh Thư (sinh năm 1996, ở xã Phong Thạnh, huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh), Lê Mai Thảo (sinh năm 1995, ở xã Lộc Hòa, huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long) về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, khiến nhiều người dự khán xót xa vì độ tuổi của các bị cáo còn khá trẻ.

Theo lời kể của các bị cáo, tháng 7-2015, do quen biết trước với một đối tượng làm vàng giả, Vũ Đức Phu đặt làm 4 lượng vàng giả để đem bán. Khoảng cuối tháng 8, Phu tìm đến nhà Lê Mai Thảo (bạn gái Phu) kêu tìm người cầm “vàng” và được Thảo đồng ý. Lúc này, Phu hướng dẫn cho Thảo cách đi cầm vàng giả để Thảo hướng dẫn lại cho người trực tiếp đi cầm là “khi cầm phải tìm tên một người nào đó có địa chỉ gần tiệm vàng, phải để ý cử chỉ, khuôn mặt của người cầm vàng, không được nói tên thật, nếu bị phát hiện thì bỏ trốn liền”.

Sau đó, Thảo liên hệ với Nguyễn Anh Thư và hứa trả cho Thư 5 triệu đồng nếu đồng ý cầm vàng giả cho Thảo thành công. Thư đồng ý và rủ thêm Nguyễn Hữu Thanh cùng tham gia. Theo thỏa thuận, sáng ngày 8-9-2015, Phu cùng Thanh và Thư đến gặp Thảo ở Vĩnh Long để cùng nhau đi cầm “vàng”, nhưng do Thảo không đi nên cả ba đi xe máy đến thị trấn Nàng Mau, huyện Vị Thủy, để thực hiện hành vi lừa đảo. Trên đường đi, Phu đưa cho Thư một sợi dây chuyền và chiếc lắc tay bằng vàng giả. Đến Chợ Nàng Mau, Phu dừng xe và kêu Thư đi bộ đến tiệm vàng Thiện Lành, ở ấp 1, để cầm “vàng” và thực hiện trót lọt với trị giá 55 triệu đồng. Sau đó, Phu kêu Thanh tiếp tục đi cầm “vàng” giả ở tiệm vàng Dương Thái Son (thành phố Vị Thanh) nhưng thực sự là bán 5 chỉ vàng thật nhằm mục đích đánh lừa, tạo lòng tin cho Thanh để Thanh thấy rằng Phu cũng có thể đi cầm vàng giả.

Sau đó, Phu tiếp tục đưa cho Thanh một sợi dây chuyền và một chiếc lắc giả, quay về tiệm vàng Thiện Lành để tiếp tục lừa đảo. Khi đến, Thanh gặp anh Nguyễn Thiện Thuật để cầm, nhưng anh Thuật nghi là vàng giả nên kiểm tra và phát hiện rồi báo Công an thị trấn Nàng Mau đến bắt Thanh cùng tang vật. Khi đợi hoài không thấy Thanh ra, nên Phu vào tiệm vàng thì phát hiện Thanh bị bắt giữ, lúc này Phu cùng Thư bỏ trốn về Vĩnh Long….

Qua quá trình thu thập chứng cứ, cơ quan điều tra sau đó tiến hành bắt Thư và Phu, đến ngày 17-9-2015 thì tiến hành bắt Thảo để điều tra.

Tại phiên tòa, các bị cáo đều cho rằng vì muốn có tiền tiêu xài nên thực hiện hành vi phạm tội. Riêng bị cáo Phu trước đó đã từng thực hiện hành vi tương tự ở Kiên Giang, đang trong quá trình bị điều tra thì lại tiếp tục phạm tội. Khi được đại diện viện kiểm sát hỏi tại sao lại chọn địa bàn huyện Vị Thủy để gây án, Phu cho rằng: “Ở đây chủ tiệm vàng có thể khó phát hiện được vàng giả so với ở các thành phố lớn”. Còn khi được hỏi tại sao không bán vàng mà chỉ cầm, Phu cho rằng khi cầm, chủ tiệm vàng sẽ không kiểm tra kỹ, vì vậy dễ đánh lừa hơn.

Từ hành vi của các bị cáo cho thấy, đã có sự suy tính, bàn bạc trước nhằm mục đích lừa đảo để chiếm đoạt tài sản của người khác.

3 trong số 4 bị cáo đều còn khá trẻ, nhưng chỉ vì lòng tham đã đi ngược lại các nguyên tắc của xã hội, xâm hại đến tài sản hợp pháp của người khác. Riêng Phu với vai trò chủ mưu trong vụ án đã dùng nhiều thủ đoạn tinh vi để thực hiện hành vi lừa đảo. Tại phiên tòa, nhìn cảnh các con của Phu quấn quýt bên cha khiến nhiều người xúc động, nhưng cũng không thể tha thứ cho hành vi xem thường pháp luật của Phu…

Hội đồng xét xử cho rằng, hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm hại đến tài sản hợp pháp của người khác, gây tâm lý hoang mang trong dư luận nên phải tạm thời phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội để có thời gian ăn năn, hối lỗi, làm lại cuộc đời.

4 năm 3 tháng tù dành cho Phu, 2 năm tù dành cho Thư và Thanh, trong khi đó, Thảo phải chịu 9 tháng tù vì hành vi giúp sức cho kẻ phạm tội là sự trừng phạt đích đáng cho những bị cáo vì lòng tham, muốn hưởng thụ, không muốn lao động chính đáng. Nhiều người dự khán tỏ ra hài lòng với bản án này….

Bài, ảnh: ĐÌNH BẢO

(责任编辑：Thể thao)