VHO - Bị cáo Lê Xuân Phương - Giám đốc Công ty TNHH tư vấn thiết kế Việt Lê liên tục kêu bị oan khi Viện KSND tỉnh Ninh Thuận truy tố ông tội đưa hối lộ. Trong lúc đó,étxửvụđưanhậnhốilộtạiCôngtycấpnướcNinhThuâwap bong bị cáo Nguyễn Đức Cảm bị truy tố nhận hối lộ khai rằng không hề nhận hối lộ từ ông Phương và chết trước khi bị đưa ra xét xử.

Các bị cáo trong vụ án đưa, nhận hối lộ tại Công ty cấp nước Ninh Thuân

Người bị truy tố tội “nhận hối lộ” đã chết

TAND tỉnh Ninh Thuận vừa đưa vụ án đưa và nhận hối lộ tại Công ty CP Cấp nước tỉnh Ninh Thuận ra xét xử. Theo cáo trạng VKSND tỉnh Ninh Thuận, bị cáo Lê Xuân Phương -Giám đốc Công ty TNHH tư vấn thiết kế xây dựng Việt Lê, ở TP. Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận) có quen biết Nguyễn Đức Cảm -Phó Giám đốc Công ty CP cấp nước Ninh Thuận nên đã nhờ giúp đỡ để nhận được 3 gói thầu công trình mở rộng hệ thống cấp nước trên địa bàn Ninh Thuận.

Vì sợ bị buộc tội, Nguyễn Đức Cảm đã khai có hỗ trợ Công ty Việt Lê đủ năng lực thi công để công ty Việt Lê trúng 3 gói thầu và Phương đã cảm ơn (lại quả) Cảm khoảng 5 lần với số tiền khoảng hơn 200 triệu đồng. Từ những hành vi trên, Viện KSND tỉnh Ninh Thuận đã truy tố Nguyễn Đức Cảm (hiện đã chết vì bệnh tật) tội nhận hối lộ, Lê Xuân Phương tội đưa hối lộ; lừa đảo  chiếm đoạt tài sản.

Trong vụ này, Viện KSND tỉnh Ninh Thuận cũng truy tố Nguyễn Lân -Giám đốc Doanh nghiệp tư nhân xây dựng và thương mại Trúc Lâm và Lưu Quốc Phong -Giám đốc Công ty TNHH Trường Thành Việt tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Hai bị cáo này đã kê khống khối lượng để chiếm đoạt tiền của Công ty CP cấp nước Ninh Thuận khi thi công gói thầu.

Ngoài ra, Viện KSND Ninh Thuận còn truy tố Nguyễn Châu Khoa -Giám đốc, Trần Lê Anh Khoa -Phó Giám đốc Công ty TNHH tư vấn đầu tư xây dựng Trùng Dương) và Nguyễn Phú Cường - Nhân viên phòng Kế hoạch - Kỹ thuật của Công ty CP cấp nước Ninh Thuận cùng tội danh thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Theo TAND tỉnh Ninh Thuận vụ án sẽ được xét xử tiếp theo vào ngày 29/8/2022.

Trước đó, liên quan đến những sai phạm tại Công ty CP cấp nước nước Ninh Thuận, Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Ninh Thuận đã kỷ luật cảnh cáo về mặt Đảng đối với ông Nguyễn Hoàng- nguyên Phó giám đốc Sở Tài chính, kiêm Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty CP cấp nước Ninh Thuận giai đoạn 2015-2017). Kỷ luật khiển trách đối với ông Nguyễn Văn Minh (nguyên Phó giám đốc Sở Xây dựng, kiêm thành viên Hội đồng quản trị giai đoạn 2015-2017). Đến nay hai người này đã về hưu.Riêng ông Phạm Hồng Châu (nguyên Giám đốc Công ty CP cấp nước Ninh Thuận giai đoạn 2015-2017) bị Ban Thường vụ Đảng ủy khối cơ quan, doanh nghiệp tỉnh Ninh Thuận kỷ luật cách tất cả các chức vụ trong Đảng. Đồng thời, yêu cầu Ban tổ chức Đảng ủy khối làm quy trình để xem xét xóa tên Đảng viên đối với ông Châu.

Nhiều tình tiết trong vụ án cần được làm rõ

Đó là quan điểm của TS. Luật sư Đỗ Nghề -Giám đốc Công ty Luật Super Green, bào chữa cho bị cáo Lê Xuân Phương. Luật sư Đỗ Nghề cho rằng, trong toàn bộ quá trình điều tra, không có lời khai, chứng cứ nào thể hiện việc ông Phương dùng bất kỳ vật chất hoặc lợi ích nào để mua chuộc những người tham gia nghiệm thu nhằm làm sai lệch kết quả nghiệm thu công trình. Theo lời khai của ông Cảm thì khi nghiệm thu công trình đưa vào sử dụng có đại diện chủ đầu tư, đại diện đơn vị thi công, tư vấn giám sát, tư vấn quản lý dự án, đại diện chính quyền địa phương tham gia quá trình nghiệm thu. “Trong toàn bộ quá trình điều tra, không có lời khai, chứng cứ nào thể hiện việc ông Phương dùng bất kỳ vật chất hoặc lợi ích nào để mua chuộc những người tham gia nghiệm thu nhằm làm sai lệch kết quả nghiệm thu công trình. Chính vì lý do đó mà công ty của bị cáo Phương được quyết toán theo đúng kết quả nghiệm thu mà chính bị hại là Công ty CP cấp nước Ninh Thuận đã ký nhận vào đấy”, luật sư Đỗ Nghề nói.

Phiên xét xử vụ đưa, nhận hối lộ tại Công ty cấp nước Ninh Thuân

Cụ thể, ông Cảm khai không bao giờ hứa hẹn cho Công ty Việt Lê được thi công công trình và đồng thời ông không thể tự quyết định được đơn vị nào sẽ trúng thầu công trình. Ông Châu -Giám đốc Công ty CP cấp nước Ninh Thuận mới là người có thẩm quyền quyết định trong vấn đề trên. Ông Châu và cả ông Phương trong quá trình tham gia lấy lời khai tại cơ quan điều tra cũng đã khẳng định ông Châu không nhận bất kỳ lợi ích vật chất nào từ ông Phương, ông Cảm. Tại biên bản đối chất giữa ông Cảm và ông Phương,ông Cảm một lần nữa khẳng định không có thỏa thuận gì với ông Phương về việc chia tỷ lệ hoa hồng và việc ông Phương mang tiền đến văn phòng để xin công trình là không có.

Đồng thời, luật sư Đỗ Nghề cũng cho rằng, không có việc thỏa thuận nào về tỷ lệ chia hoa hồng cho từng công trình giữa bị cáo Phương với ông Cảm. Chưa hết, quá trình nghiên cứu biên bản lấy lời khai cũng như biên bản đối chất của ông Cảm và ông Phương cho thấy lời khai của cơ quan điều tra đã thu thập còn nhiều mâu thuẫn, chưa làm rõ được hành vi phạm tội… Trong quá trình điều tra, ông Cảm cũng uất ức, sinh bệnh mất trước khi bị đưa ra xét xử. Từ các cơ sở trên, luật sư Đỗ Nghề cho rằng việc Viện KSND tỉnh Ninh Thuận truy tố ông Phương tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, truy tố ông Phương và ông Cảm tội “đưa và nhận hối lộ” là không có cơ sở.

Ngoài ra, theo quan điểm của luật sư Đỗ Nghề thì cơ quan chức năng đã hình sự hoá vi phạm hợp đồng kinh tế bằng vụ án hình sự và điều tra theo hướng có hành vi phạm tội. Mặt khác bản thân bị hại là Công ty cổ phần cấp nước NinhThuận khi phát hiện ra nghiệm thu không đúng với thực tế cũng không phá thành văn bản thông báo cho Công ty Việt Lê sai lệch về khối lượng thi công không đúng thiết kế ban đầu để hai bên cùng rà soát lại, có thể khắc phục phần thi công còn thiếu sót và có hướng xử lý bằng vi phạm hợp đồng kinh tế.

THANH HÒA

(责任编辑：Ngoại Hạng Anh)