-Trong nửa cuối tháng 3/2013,áccơquanphúcđápBálịch sử đối đầu man city vs liverpool Báo VietNamNet nhận được hồi âm của các cơ quan sau đây:

Ảnh minh họa

1. Công văn số 42/CV-BV ngày 15/3/2013 của bệnh viện đa khoa huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang phúc đáp công văn số 53/CV-VNN ngày 1/3/2013 của Báo VietNamNet, cho biết: Bệnh viện đã cử đại diện xuống gia đình bệnh nhân Nguyễn Thanh Bình tiến hành hòa giải các nội dung theo đơn (của ông Nguyễn Thanh Tĩnh trú tại Mỹ Đình, Từ Liêm, Hà Nội, em trai bệnh nhân Nguyễn Thanh Bình tử vong tại bệnh viện đa khoa huyện Yên Thế ngày 20/2/2013). Hai bên đã thống nhất thông cảm, chia sẻ với nhau, đại diện gia đình thỏa mãn với những giải thích của bệnh viện và không thắc mắc gì nữa.

2. Công văn số 719/SNV-XDCQ ngày 18/3/2013 của Sở Nội vụ tỉnh Phú Thọ phúc đáp công văn số 61/ CV-VNN ngày 11/3/2013 của Báo VietNamNet, cho biết: Đơn tố cáo của ông Tô Văn Khải, địa chỉ: Khu 6, xã Hà Lương, huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ đã được chuyển đến Ủy ban nhân dân huyện Hạ Hòa để giải quyết theo quy định của pháp luật.

3. Công văn số 233/CV-CAT (PC44,PV11) ngày 20/3/2013 của Công an tỉnh Hưng Yên phúc đáp công văn số  60/CV-VNN ngày  8/3/2013 của Báo VietNamNet, cho biết: Ngày 18/2/2013 Giám định pháp y Công an tỉnh Hải Dương đã có kết luận Phạm Đức Hải bị chết do ngạt nước. Như vây, việc chị Nguyễn Thị Nga nêu trong đơn gửi Báo Nhân dân và Báo VietNamNet nêu chồng chị đi đánh bạc và bị chết trên người có một vài vết thương tích có thể do bị đánh là không đúng. Còn việc chồng chị bị chết đuối khi Công an truy bắt đối tượng đánh bạc trên tàu sắt ở giữa sông trong đó có chồng chị là do tự chồng chị gây ra.

4. Công văn số 386/UBND-CT ngày 15/3/2013 của UBND tỉnh Hà Nam phúc đáp công văn số  68/CV-VNN ngày  8/3/2013 của Báo VietNamNet, cho biết: Các nội dung đơn khiếu nại của Công ty TNHH thủ công mỹ nghệ Đại Việt đã được UBND tỉnh Hà Nam và các cơ quan  chức năng của tỉnh xem xét giải quyết theo đúng thảm quyền, trình tự, thủ tục quy định của pháp luật và đã có văn bản trả lời đơn khiếu nại của Công ty (văn bản số 368/UBND ngày 15/3/2013 của UBND tỉnh Hà Nam).

5. Công văn số 155/TB-VKS ngày 18/3/2013 của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phúc đáp công văn số 59/CV-VNN ngày 8/3/2013 của Báo VietNamNet, cho biết: Ngày 18/3/2013, Viện KSND tỉnh Hải Dương đã ra Quyết định số 141 hủy bỏ Quyết định giải quyết khiếu nại số 02/QĐ-VKS-KT ngày 28/1/2013 của Viện KSND TP. Hải Dương, yêu cầu Viện KSND TP. Hải Dương tiếp tục giải quyết đơn khiếu nại của bà Liêu Thị Lan theo quy định của pháp luật.

6. Công văn số 442/UBND-VP ngày 26/3/2013 của UBND tỉnh Hải Dương phúc đáp công văn số 83/CV-VNN ngày 22/3/2013 của Báo VietNamNet, cho biết: UBND tỉnh Hải Dương giao Chủ tịch UBND TP. Hải Dương chỉ đạo các đơn vị liên quan kiểm tra, xem xét cụ thể các nội dung đề nghị của Báo VietNamNet, đồng thời tổng hợp nội dung để trả lời Báo VietNamNet và báo cáo UBND tỉnh.

Trân trọng cảm ơn các cơ quan nêu trên.

Ban Bạn đọc

(责任编辑：Nhà cái uy tín)