【ti xo】Vụ khiếu kiện của bà Huỳnh Thị Ngọc Mỹ (Thủ Đức, TP.HCM): Không có cơ sở xem xét, giải quyết
BàHuỳnh Thị Ngọc Mỹ ngụ P.Linh Đông,ụkhiếukiệncủabàHuỳnhThịNgọcMỹThủĐứcTPHCMKhôngcócơsởxemxétgiảiquyếti xo Q.Thủ Đức, TP.HCM được bà Đoàn Thị Chỉnh, ĐoànThị Liên ngụ TT.Dĩ An, bà Bùi Thị Ngà ngụ xã Đông Hòa, huyện Dĩ An và bà NguyễnThị Giỏi ngụ xã Bửu Hòa, TP.Biên Hòa, Đồng Nai ủy quyền khiếu nại yêu cầu hủy bỏQĐ số 3140/QĐ-UBND ngày 13-7-2007 của Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương về việc giảiquyết đơn khiếu nại của bà Đoàn Thị Chỉnh và đề nghị cấp có thẩm quyền giải quyếtvụ việc tranh chấp di sản thừa kế do ông Đoàn Văn Cuộng chết để lại là không cócơ sở xem xét giải quyết.
TheoBC số 53/BC-TTr ngày 26-3-2010 của Thanh tra tỉnh thì: Toàn bộ diện tích đất doông Đoàn Văn Cuộng chết để lại là loại đất nông nghiệp chưa được cơ quan Nhà nướccó thẩm quyền cấp theo quy định pháp luật về đất đai. Trong suốt thời gian từ năm1998 khi phát sinh tranh chấp cho đến năm 2007, cấp huyện và cấp tỉnh đã banhành các quyết định giải quyết tranh chấp đất đai giữa các hộ trong thân tộcông Đoàn Văn Cuộng là đúng thẩm quyền, được quy định tại khoản 3, Điều 38, LuậtĐất đai năm 1993 và khoản 1, mục I, Thông tư liên tịch số 02/TTLT ngày28-7-1997 của TANDTC, Viện KSNDTC và Tổng cục Địa chính về việc hướng dẫn thẩmquyền của TAND trong giải quyết các tranh chấp QSDĐ theo quy định tại khoản 2, Điều38, Luật Đất đai năm 1993.
Vềnội dung nhận xét và kiến nghị của Bộ TN-MT tại BC số 4636/BTNMT-TTr ngày 8-12-2009là chưa đúng quy định pháp luật về đất đai. Cụ thể, nội dung nhận xét của báocáo cho rằng: vụ việc tranh chấp đất đai giữa các hộ gia đình trong thân tộcông Đoàn Văn Cuộng là vụ tranh chấp chia di sản thừa kế nên thuộc thẩm quyền giảiquyết của tòa án là chưa chính xác, vì phần đất mà nội dung báo cáo của BộTN-MT cho rằng thuộc sở hữu của ông Đoàn Văn Cuộng chết để lại thuộc di sản thừakế là loại đất nông nghiệp chưa được cấp GCN QSDĐ và trên thực tế đã giao chocác hộ gia đình là con cháu ông Đoàn Văn Cuộng sử dụng từ trước năm 1997 (thời điểmxảy ra tranh chấp, các hộ sử dụng từ năm 1975, 1976, 1977, 1978...) nên vụ việctranh chấp đất đai giữa các hộ được UBND các cấp giải quyết là đúng thẩm quyền.
Từnhững nội dung nêu trên, UBND tỉnh vẫn giữ nguyên các quyết định giải quyếttranh chấp đã ban hành do các quyết định này đã có hiệu lực pháp luật và nộidung đề xuất của Đoàn công tác Bộ TN-MT không sát thực tế.
PHƯƠNGHÙNG
(责任编辑:Nhà cái uy tín)
- ·Từ 15h chiều 21/9, giá xăng dầu đồng loạt tăng mạnh
- ·Đường sắt Nhổn
- ·Chậu hoa đỗ quyên 3 triệu đồng tuyệt đẹp chơi Tết Mậu Tuất 2018
- ·Ngân hàng đang là
- ·Tổng kết 9 tháng đầu năm các ngân hàng tiếp tục khoe lãi 'khủng'
- ·Kiểm điểm sai phạm liên quan đến Dự án Hầm đường bộ Đèo Cả
- ·Chim công nổi tiếng Dexter bị từ chối cho lên máy bay: Hé lộ nguyên nhân gây ‘sốc’
- ·Thực phẩm chế biến có liên quan đến ung thư?
- ·'Bối thủy nhất chiến năm 2018!
- ·Thực hư trường hợp liệt sĩ trở về sau hơn 30 năm báo tử
- ·Tổng cục trưởng Tổng cục QLTT: Quyết liệt nhập cuộc ngăn chặn dịch tả lợn châu Phi
- ·Giáo sư trẻ nhất Việt Nam quê gốc Hải Dương là ai?
- ·'Quái chiêu' lừa bịp tài xế bằng thuốc hướng thần rồi 'cuỗm' tài sản
- ·Quảng Ninh: Khởi tố 4 đối tượng tàng trữ ma túy trong quán karaoke
- ·Củng cố tài liệu để xem xét xử lý hình sự người tung tin sai về dịch corona
- ·Vụ người tâm thần ‘trà trộn’ lên máy bay: Cảng HKQT Vinh bị xử phạt
- ·Tòa tạm dừng xử Trịnh Xuân Thanh, điều tra thêm về số tiền 19 tỷ
- ·Lễ hội Hoa đăng Tây Thiên 'thất thủ' vì dòng người đổ về quá đông
- ·Quảng Ninh: Một chiến sĩ Công an bị lũ quét cuốn trôi
- ·Nổ lớn tại nhà máy luyện thép: Xác định nguyên nhân ban đầu