Bà Đặng Kim Chung cho rằng,ầnxemxtlạikhiếunạicủchung kết cúp c2 châu âu năm 2000, Nhà nước cấp giấy CNQSDĐ cho ông Huỳnh Văn Trưởng (chồng bà) đứng tên hợp pháp, đến năm 2007, ông Trưởng chết, bà Phạm Thị Ba (mẹ chồng bà) làm thủ tục đứng tên trên một phần diện tích đất đã cho vợ chồng bà. Vụ việc đã được UBND huyện Long Mỹ giải quyết, nhưng bà Chung vẫn tiếp tục khiếu nại. Điều đáng nói là rất nhiều hộ dân nơi đây ủng hộ bà Chung.

Nguồn gốc đất tranh chấp là của vợ chồng bà Phạm Thị Ba, tọa lạc tại ấp 9, xã Thuận Hưng, huyện Long Mỹ. Cuối năm 1988, ông Trưởng (con trai út của bà Ba) cưới bà Chung, kể từ đó bà Chung làm dâu và luôn quan tâm chăm sóc cha mẹ chồng.

Bà Chung kể: “Cha mẹ chồng tôi có trên 53.000m2 đất, sau khi các anh chị chồng lập gia đình, cha mẹ đã phân chia đất, còn lại 10 công ruộng, 5 công vườn (tầm 3m) chia cho vợ chồng tôi canh tác, phụng dưỡng cha mẹ lúc tuổi già. Năm 1996, ông Huỳnh Văn Yên (cha chồng) chết, 2 năm sau, bà Ba già yếu nên ủy quyền (ký đơn - gạch thập) cho chồng tôi đứng tên trên toàn bộ số đất ấy. Đến năm 2000, UBND huyện Long Mỹ cấp giấy CNQSDĐ cho chồng tôi, với diện tích 21.390m2,  từ đó canh tác ổn định, đất không bị ai tranh chấp”.

Bà Chung cho biết thêm: Năm 2004, ông Huỳnh Văn Khoa (anh chồng) có nhu cầu vay tiền, lúc này vợ chồng tôi đem giấy tờ đất thế chấp ngân hàng để vay tiền cho ông Khoa mượn. Đến năm 2007, chồng tôi chết. Năm 2008, sau khi ông Khoa trả nợ, ngân hàng trả giấy CNQSDĐ, nhưng bà Ba giữ giấy và hiện ông Khoa đã đứng tên toàn bộ diện tích đất của chồng tôi”.

Ông Khoa thừa nhận, năm 2004 có mượn giấy CNQSDĐ để vay tiền ngân hàng, lúc này giấy vẫn còn đứng tên của cha. Đến năm 2006, ông Trưởng tự ý làm thủ tục sang tên, khi đó bà Ba không hay biết. Sau khi ông Trưởng chết, đến năm 2008, bà Ba mới phát hiện ông Trưởng làm giấy sang tên, nên khiếu nại.

Qua tìm hiểu được biết, năm 1995, UBND huyện Long Mỹ cấp giấy CNQSDĐ số 000134 gồm các thửa 32, 33, 751, 24, 894, 858 với tổng diện tích 21.390m2 cho ông Huỳnh Văn Yên. Sau khi ông Yên chết, bà Ba có đơn xin xác nhận ủy quyền cho ông Trưởng trọn quyền quyết định phần đất. Ngày 21-4-2000, UBND huyện Long Mỹ thuận cho hộ ông Huỳnh Văn Yên ủy quyền hết diện tích 21.390m2 đất lại cho con là Huỳnh Văn Trưởng đứng tên giấy CNQSDĐ. Ngày 3-4-2006, ông Trưởng có đơn xin cấp lại, đổi lại giấy CNQSDĐ. Ngày 26-4-2006, UBND huyện Long Mỹ cấp lại 5 giấy CNQSDĐ cho ông Trưởng đứng tên.

Sau khi ông Trưởng chết, bà Ba khiếu nại yêu cầu xem xét lại giấy CNQSDĐ, bà không thừa nhận chữ ký (gạch thập) theo đơn ủy quyền ngày 19-9-1998, từ đó phát sinh tranh chấp.

Ngày 18-11-2008, UBND huyện Long Mỹ ban hành Quyết định số 3355 thu hồi 5 giấy CNQSDĐ (số H00142, H00143, H00144, H00145, H00146) cấp cho ông Trưởng để cấp lại cho bà Ba. Lý do cấp không đúng theo quy định pháp luật. Bà Chung không đồng ý và có đơn khiếu nại.

Ngày 13-1-2009, Chủ tịch UBND huyện Long Mỹ ban hành Quyết định số 110 giải quyết, giữ y Quyết định số 3355. Bà Chung tiếp tục khiếu nại. Ngày 2-8-2010, Chủ tịch UBND tỉnh Hậu Giang ban hành Quyết định số 1652 giải quyết, giữ nguyên Quyết định số 110 của Chủ tịch UBND huyện. Với lý do, sau khi ông Yên mất không để lại di chúc và cũng chưa phân chia theo pháp luật hay thân tộc giao quyền, nên việc ông Trưởng được UBND huyện Long Mỹ cho phép điều chỉnh chủ quyền sử dụng đất từ hộ ông Huỳnh Văn Yên và cấp giấy CNQSDĐ mới cho hộ ông Trưởng (5 giấy) là không đúng quy định.

Bà Chung bức xúc nói: “Phần đất này là cha mẹ chồng phân chia cho vợ chồng tôi, do cha mẹ ở chung nhà, anh chị chồng thuận thảo, không xích mích gì nên vợ chồng tôi không nghĩ tách giấy tờ ra đứng riêng, trong khi phần đất cha mẹ chồng tôi phân chia cho các người con khác đã tách ra đứng tên riêng hết. Do đó, năm 1998 (ngày 19-9), bà Ba mới làm giấy ủy quyền cho chồng tôi, giấy này được Trưởng ban tự quản ấp và xã chứng nhận, vợ chồng tôi xem giấy này là tờ phân chia đất của cha mẹ, nên mới làm thủ tục để được đứng tên. Nay mẹ chồng lại không thừa nhận chữ ký (gạch thập) trong đơn ủy quyền năm 1998 là không đúng thực tế. Nay các cấp giải quyết hết toàn bộ diện tích đất mà vợ chồng tôi đã canh tác cho bà Ba thì mẹ con tôi ra đi với hai bàn tay trắng…”.

“Tôi ở chung với cha mẹ chồng trên 20 năm, bỏ công sức đóng góp vào khối tài sản này. Khi chồng tôi mất, bà Ba về nhà ông Khoa, ở ấp Bình Hiếu, xã Long Bình, chơi rồi ở luôn. Năm 2009, ông Khoa vào làm trên phần đất ruộng (6/10 công) với lý do để nuôi mẹ, tôi đồng ý, nhưng sau đó ông Khoa đem đi cầm cố. Vừa qua, ông Khoa cho xe vào ủi phần đất vườn, con tôi ra ngăn cản. Nay tôi yêu cầu chính quyền địa phương xem xét lại các quyết định đã có hiệu lực để giải quyết cho 3 mẹ con tôi được ổn định phần đất còn lại là 4 công ruộng, 5 công vườn (tầm 3m) và căn nhà cho mẹ con tôi ở” - bà Chung nói thêm.

Thực tế, bà Chung đã ở và canh tác trên phần đất nói trên rất lâu. Người dân, cả nhiều bà con thân tộc và chính quyền ấp đều biết và cho rằng việc giải quyết như vậy là chưa thỏa đáng.

Ông Nguyễn Văn Đại (cháu ruột ông Yên và cũng là người cố cựu ở đây) kể: “Từ năm 1979 đến năm 1982, tôi là Trưởng ban nhân dân ấp 9, tôi biết rất rõ đất của ông Yên đã phân chia hết cho các con, phần còn lại khoảng 15 công tầm lớn chia cho vợ chồng Bảy Trưởng ở canh tác. Tôi thấy cơ quan chức năng thu hồi giấy CNQSDĐ của Bảy Trưởng đứng tên để cấp lại cho bà Ba và ông Khoa là không hợp lý. Vấn đề này không phải một mình tôi không đồng tình, mà nhiều bà con ở ấp này đều không nhất trí. Vì vậy, đã làm tờ kiến nghị đến cơ quan chức năng xem xét lại cho thấu tình, đạt lý”.

Ông Phạm Văn Sử cho biết: “Tôi phụ trách ấp 9 này từ năm 1996 đến năm 2009 mới nghỉ. Từ trước tới nay tôi chưa thấy bà Ba ký tên vào giấy tờ nào, theo đơn ủy quyền bà Ba gạch thập là đúng. Vào năm 1998, tôi là Trưởng ban tự quản ấp 9, bà Ba đi với bà Tư Ẩn (ở xóm) có đem đơn ủy quyền đến cho tôi xác nhận vào, tôi không ký, vì nội dung đơn ủy quyền cho ông Trưởng. Sau đó, bà Ba đi cùng ông Trưởng đến trụ sở ấp, lúc này bà Ba còn minh mẫn và có mặt 2 người, tôi đọc lại nội dung ủy quyền bà Ba đồng ý, tôi mới ký xác nhận”.

Chúng tôi đến trực tiếp gặp bà Ba, hiện bà không còn minh mẫn, sức khỏe yếu, các giấy tờ liên quan đến tranh chấp từ năm 2009 đến nay bà ủy quyền cho ông Khoa tham gia.

Ông Huỳnh Văn Khoa cho biết: “Phần đất của cha mẹ tôi đã phân chia cho các anh em, bà giữ lại 6 công để dưỡng già. Sau khi em tôi (Bảy Trưởng) chết, mẹ tôi định bán một phần để làm mồ mả, nhưng bà Chung không đồng ý và cho rằng Bảy Trưởng đã đứng tên giấy tờ đất. Giấy ủy quyền ngày 19-9-1998 mẹ tôi không thừa nhận chữ ký gạch thập, vì bà biết chữ, nên mẹ tôi giận về ở chung với tôi từ năm 2008 đến nay. Hiện nay, 6 công đất ruộng trên mẹ tôi đã cho tôi đứng tên để canh tác, phụng dưỡng bà. Từ khi mẹ tôi về ở đến nay, bà Chung không đến thỏa thuận, phải chi bà Chung đến gặp anh em và mẹ tôi thì không có gì lớn. Phần còn lại 4 công đất ruộng bà Chung đang canh tác, nếu muốn đứng tên thì mẹ tôi cũng đồng ý, còn 5 công đất vườn do có mồ mả ông bà, thân tộc, nếu bà Chung đòi tách ra đứng tên riêng thì mẹ tôi chỉ đồng ý cho đứng tên 1/2,”.

Theo bản kiến nghị, có đến 47 hộ bà con trong ấp 9, xã Thuận Hưng, đề nghị UBND các cấp xem xét lại việc giải quyết tranh chấp trên. Như vậy, việc giải quyết của các cấp đã hợp tình và hợp lý chưa? Hiện nay, các bên tranh chấp đều có thiện chí, không đòi hỏi nhiều. Vậy, nên chăng chính quyền địa phương cần xem xét để các bên ngồi lại thỏa thuận phân chia lại đất. Rất mong vụ việc được giải quyết sớm!

PHI YẾN

(责任编辑：Nhà cái uy tín)