TheôngphânbiệtbằngtạichứcvàchínhquyChuyêngianóigìstuttgart đấu với frankfurto VTV, một cử nhân hệ tại chức cho biết, do thất bại ở kì thi chính quy, cùng với việc đang đi làm nên không nên thời gian hạn hẹp, nên người này quyết định theo học hệ tại chức. Mặt khác, khi học tại chức thì giáo viên cũng tạo điều kiện hơn trong thi cử

"Để vào tại chức, 100% thí sinh phải đến dự thi đông đủ. Sinh viên có thể nhờ người học hộ một đến hai buổi”, người học tại chức bật mí.

Người này khẳng định, học tại chức không thể bằng học chính quy. Song, có thể xếp “một 8, một 10”, mặt khác, học tại chức có thể đáp ứng trong công việc tốt hơn do có kinh nghiệm trong thực tế và xã hội.

Tại “Hội nghị tham vấn chuyên gia về việc sửa đổi, bổ sung Luật Giáo dục Đại học” do Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội và Vụ Giáo dục Đại học - Bộ GD&ĐT tổ chức, đề xuất bằng đại học tại chức có giá trị giống như bằng đại học chính quy đã được đưa ra bàn luận.

Dân trí dẫn lời PGS. Trần Văn Tớp (Phó Hiệu trưởng ĐH Bách khoa Hà Nội) cho biết, ông ủng hộ đề xuất không phân biệt bằng chính quy và bằng không chính quy. PGS cho rằng, Xã hội Việt Nam là xã hội “sính” bằng cấp nên người ta coi trọng bằng cấp, trong khi tuyển dụng vị trí làm việc phải xuất phát từ nhu cầu và năng lực ứng viên phù hợp với vị trí công việc.

(责任编辑：Ngoại Hạng Anh)