Đại biểu Lê Như Tiến (Quảng Trị).

Sau ngày chất vấn đầu tiên,ấtvấnphảitruyrõtráchnhiệmthuộcvềsoi kèo thụy điển nhiều đại biểu đã có những đánh giá về phần trả lời chất vấn của các bộ trưởng, trưởng ngành.

Biết cầu thị, lắng nghe sẽ ít có sai sót

Đánh giá chung, đại biểu Nguyễn Thị Quyết Tâm (TP.HCM) cũng nhìn nhận có rất nhiều vấn đề cử tri phản ánh, đại biểu chuyển tải kiến nghị đã được Chính phủ và Quốc hội tiếp thu, điều chỉnh như thu phí đường bộ đối với xe mô tô, sửa Luật xử phạt vi phạm hành chính đối với người cai nghiện, sửa đổi rất kịp thời điều 60 Luật Bảo hiểm xã hội… Điều này cho thấy tinh thần lắng nghe, cầu thị, khi nhận thấy không phù hợp thì sẵn sàng sửa đổi của Quốc hội và Chính phủ. Rất nhiều giải pháp về kinh tế xã hội khác nếu Chính phủ và bộ ngành không tiếp thu thì tình hình kinh tế xã hội khó phục hồi được.

Tuy nhiên, đại biểu cũng nêu rõ có nhiều vấn đề cử tri, đại biểu chưa hài lòng. Đó là những vấn đề được đề nghị qua nhiều kỳ họp vẫn chưa chuyển biến như lĩnh vực nông nghiệp, giáo dục… Đặc biệt với giáo dục, là vấn đề cần thận trọng mới có quyết sách đúng đắn. “Tôi tin là nếu lắng nghe, đừng bảo thủ thì chúng ta sẽ có ít có sai sót”, đại biểu cho biết.

Theo đại biểu Nguyễn Ngọc Bảo (Vĩnh Phúc), cách thức chất vấn tại kỳ họp này là tốt, tuy nhiên chất lượng hay không là do người hỏi và người trả lời. Đại biểu cho rằng, phần chất vấn ngày đầu tiên đã bước đầu thành công cả về hỏi và trả lời. Khi các Bộ trưởng trả lời chưa hết ý thì các đại biểu tiếp tục hỏi lại. Đây là sự đổi mới của chất vấn tại Quốc hội từ trước tới nay, và Quốc hội đã dành thời gian chất vấn nhiều hơn. Như vậy, đây sẽ là kỳ chất vấn hiệu quả, mang tính xây dựng, đi thẳng vào vấn đề, đáp ứng được những mong mỏi của cử tri và các đại biểu Quốc hội.

Chất vấn, trả lời chất vấn vẫn dàn trải

Cũng đánh giá cao việc đổi mới trong chất vấn, trả lời chất vấn tại kỳ họp này, đại biểu Lê Như Tiến (Quảng Trị) cho rằng đây là kỳ chất vấn lại từ đầu nhiệm kỳ đến nay nên có tính chất tổng hợp, khái quát cao. Điều này đòi hỏi người hỏi và trả lời có tư duy khái quát. Tuy nhiên đại biểu cũng nhận xét, trong ngày chất vấn đầu tiên, bên cạnh một số đại biểu hỏi tương đối trọng tâm thì vẫn còn những phát biểu như đánh giá lại nội dung thảo luận kinh tế xã hội, không còn ý nghĩa chất vấn.

Theo đại biểu, chất vấn là quy trách nhiệm người đứng đầu do Quốc hội bầu và phê chuẩn, và người trả lời cũng phải trả lời theo tinh thần đó. Đến nay sau 5 năm, Bộ trưởng đã thực hiện lời hứa thế nào. “Tôi có cảm giác chất vấn còn dàn trải, sa vào đánh giá lại toàn bộ hoạt động của bộ mình, ngành mình trong cả thời gian dài. Chất vấn ý nghĩa cuối cùng là truy rõ trách nhiệm của người do Quốc hội bầu, phê chuẩn. Nếu chưa làm thì phải nói rõ vì sao, trách nhiệm thuộc về ai. Cải tiến quá trình chất vấn là tốt nhưng nên nêu ra từ đầu mục đích của chất vấn theo kiểu tổng hợp này thế nào, để người hỏi và người trả lời đề cập trực tiếp vào vấn đề”, đại biểu Lê Như Tiến nói.

Qua phiên chất vấn, đại biểu Nguyễn Tấn Tuân (Khánh Hòa) cũng bày tỏ sự băn khoăn khi kỳ vọng của cử tri đặt ra cho Quốc hội rất lớn, yêu cầu phải nâng cao chất lượng chất vấn và trả lời chất vấn của các thành viên Chính phủ. Tuy nhiên, có nhiều vụ việc đại biểu, cử tri quan tâm mà việc giải quyết tận gốc vấn đề chưa đáp ứng như kỳ vọng.

“Theo tôi, trong nhiệm kỳ 5 năm điều hành của Chính phủ và các cơ quan như Toà án tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, các trưởng ngành phải thể hiện hết trách nhiệm của mình, đảm bảo cho đất nước phát triển, cho ngành của mình ngày càng phát triển, đáp ứng nguyện vọng của nhân dân. Nhìn lại thời gian qua, tình hình đất nước phát triển, nhưng một số mặt vẫn còn những trì trệ khiến cử tri không thật sự yên tâm”, đại biểu cho biết./.

H.Y

(责任编辑：La liga)