Ông Trần Vũ Tiến,ơquannogiảiquyếtvụviệccủangKhcMinhVũkết quả trận đấu việt nam ở ấp Long Sơn 1, xã Long Thạnh, huyện Phụng Hiệp cho rằng, ông Khúc Minh Vũ có hành vi lừa đảo, mượn tiền thì không trả, mượn xe đem đi cầm cố rồi bỏ luôn. Sự việc đã được ông gửi đơn đến cơ quan điều tra, nhưng đến nay gần 2 năm chưa cơ quan nào thụ lý, giải quyết.

Trước đây, ông Vũ làm ở Ngân hàng Kiên Long và cũng là bạn học của ông Tiến nên có sự tin tưởng nhau. Ông Tiến cho ông Vũ mượn tiền nhiều lần và cho mượn xe, nhưng sau đó ông Vũ lánh mặt không trả nợ.

Ông Tiến cho biết: “Tôi biết ông Vũ làm việc ở ngân hàng, thường đi góp tiền mỗi ngày và tôi cho ông Vũ mượn tiền nhiều lần, tổng số tiền ông Vũ nợ 200 triệu đồng. Khoảng tháng 4-2011, ông Vũ có hỏi mượn xe của tôi vài ngày để đi gom tiền, vì xe của ông Vũ bị công an giữ. Tôi đồng ý và cho mượn luôn cả giấy tờ. Nào ngờ, gần cả tháng ông Vũ không trả xe, nhiều lần tôi đòi thì ông Vũ nói đã đem xe đi cầm. Lúc này, tôi yêu cầu ông Vũ chuộc lại trả cho tôi, nhưng ông Vũ không trả và trốn luôn, không còn liên hệ được (ông Vũ đã nghỉ làm ở ngân hàng - PV)”. 

Qua tìm hiểu được biết, sau khi ông Tiến gửi đơn tố cáo, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh tiến hành điều tra, xác minh, thể hiện: Ông Vũ nhiều lần vay mượn tiền của ông Tiến, trong thời gian vay mượn, ông Vũ có đóng lãi cho ông Tiến một số lần, khi không còn khả năng thanh toán nợ thì ông Vũ làm biên nhận nợ cho ông Tiến với số tiền 200 triệu đồng. Trong quá trình cho vay nợ, ông Tiến hưởng lãi suất chênh lệch chưa có dấu hiệu của tội phạm, đây là tranh chấp dân sự. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phụng Hiệp có công văn trả lời cho ông Tiến biết để làm đơn khởi kiện dân sự đến Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp giải quyết theo quy định của pháp luật.

Riêng xe môtô Yamaha hiệu Jupiter, biển kiểm soát 95F5-8710 do ông Tiến đứng tên và cho ông Vũ mượn để làm phương tiện đi lại, do thấy ông Vũ mượn xe quá lâu không trả, ông Tiến đã nhiều lần liên hệ với ông Vũ để đòi lại, nhưng ông Vũ vẫn không trả, nên ông Tiến làm đơn tố cáo ông Vũ chiếm đoạt xe.

Quá trình điều tra, xác minh, ngày 19-12-2011, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hậu Giang thông báo kết quả điều tra cho ông Tiến biết, nội dung hành vi cầm xe của ông Vũ có dấu hiệu của tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh chuyển toàn bộ hồ sơ xác minh ban đầu đến Công an huyện Phụng Hiệp để tiếp tục điều tra theo thẩm quyền.

Sau khi có thông báo của Công an tỉnh, nhiều lần ông Tiến liên hệ với Công an huyện Phụng Hiệp thì được trả lời: Vụ việc không thuộc thẩm quyền của Công an huyện Phụng Hiệp mà thuộc thẩm quyền của Công an thành phố Vị Thanh, vì lúc giao xe cho ông Vũ mượn tại thành phố Vị Thanh.

Mặc dù được hướng dẫn, nhưng ông Tiến không gửi đơn đến Công an thành phố Vị Thanh. Ông Tiến bức xúc nói: “Tôi giao xe cho ông Vũ tại thành phố Vị Thanh, nhưng lúc này chưa có hành vi phạm tội, vì ông Vũ chỉ mượn xe, nhưng sau đó ông Vũ mới đem xe đi cầm rồi bỏ luôn không chuộc lại trả cho tôi, lúc này mới xảy ra lừa đảo. Nếu tôi gửi đơn đến Công an thành phố Vị Thanh chưa chắc gì được nơi đây thụ lý, trong khi Công an huyện Phụng Hiệp nhận đơn điều tra, xác minh một thời gian rồi hướng dẫn bằng miệng chứ không có một văn bản nào. Nay tôi yêu cầu cơ quan chức năng sớm giải quyết hành vi lừa đảo của ông Vũ”.

Ông Khúc Minh Vũ, thường trú tại ấp 4, xã Thạnh Hòa, huyện Phụng Hiệp, theo chính quyền địa phương, ông Vũ thường xuyên đi làm ăn xa, ít về nhà.

Sau khi mượn được xe của ông Tiến, ông Vũ nhờ ông Nguyễn Ngọc Út Thể mang xe đi cầm ở tiệm cầm đồ Minh Cang, tại ấp Thị Tứ, thị trấn Rạch Gòi, huyện Châu Thành A, với số tiền 10 triệu đồng để ông Vũ sử dụng vào mục đích cá nhân. Đến thời hạn, ông Vũ không đến chuộc, ông Cang nhiều lần liên hệ để chuộc nhưng ông Vũ không đến chuộc xe. Vì vậy, ông Cang đã bán xe (sang tay) của ông Tiến  cho ông Trung ở thị trấn Kinh Cùng, huyện Phụng Hiệp, với số tiền 13 triệu đồng. Sau đó, ông Trung tiếp tục bán xe cho ông Việt, ở xã Hỏa Tiến, thành phố Vị Thanh, với giá 17 triệu đồng.

Khi cơ quan điều tra làm việc với ông Khúc Văn Phùng (cha ông Vũ) và giải thích hành vi lấy xe của ông Tiến đem cầm và bỏ luôn, không chuộc là vi phạm pháp luật, nên ngày 12-9-2011, ông Phùng liên hệ với ông Cang để gặp ông Việt chuộc lại xe và đem trả cho ông Tiến nhằm khắc phục hậu quả. Tuy đã nhận lại xe, nhưng ông Tiến vẫn yêu cầu xử lý hành vi trên đối với ông Vũ.

Ông Nguyễn Hoàng Ba, Phó trưởng Công an huyện Phụng Hiệp, cho biết: “Quá trình sự việc, ông Tiến cho ông Vũ mượn xe diễn ra tại thành phố Vị Thanh và mang đi cầm ở địa bàn thị trấn Rạch Gòi, huyện Châu Thành A, vì vậy chưa xác định là đơn vị nào thụ lý. Hiện tại, vụ việc trên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phụng Hiệp đang chờ xin ý kiến liên ngành cấp huyện để có hướng xử lý tiếp theo”.

PHI YẾN

(责任编辑：Ngoại Hạng Anh)