1- Ông Khổng Minh Tú,ồiâmđơnthưbạnđọccuốithákequa số 9 ngách 164/9 Hồng Mai, Quỳnh Lôi, Hai Bà Trưng, HN, gửi đơn tố cáo 2 công ty là các cổ đông sáng lập Công ty cổ phần đầu tư phát triển TP thông minh Bắc Hà Nội đã vi phạm khi khởi công xây dựng công trình trái luật, tạo vỏ bọc để gây tình trạng bất ổn thị trường bất động sản. Ông cho rằng, dự án chưa được UBND TP Hà Nội giao đất theo quy định của pháp luật năm 2014; chưa được cơ quan Cảnh sát PCCC phê duyệt; nhiều những quy định khác chưa được phê duyệt, như vậy không đủ điều kiện khởi công xây dựng.

2- Ông Lê Quốc Khánh, Giám đốc công ty IDC số 96, ngõ 35 Cát Linh, phường Cát Linh, quận Đống Đa, Hà Nội, gửi đơn tố cáo lần 2. Ông cho biết Dự án Hồ An Dương do Thủ tướng giao cho công ty IDC thực hiện và công ty đã thực hiện nghĩa vụ tài chính từ năm 2002 vào ngân sách Hà Nội. Tuy nhiên do nhiều điều kiện Dự án chưa thực hiện được. 

Công ty đã có Thông báo trình lên Thủ tướng: Tách diện tích 7.900 m2 đất của Công ty để tiếp tục thực hiện; Diện tích 6.028 m2 đất chưa giải phóng mặt bằng  bố trí tái định cư tại chỗ; Giải quyết khiếu nại liên quan đến dự án báo cáo kết quả với thanh tra Chính phủ và Thủ tướng trước quý II/2016. 

Sau văn bản này, Công ty và các cơ quan chức năng có 35 cuộc họp liên ngành và đã thống nhất. Tuy nhiên đến thời điểm hiện tại Chủ tịch UBND thành phố không báo cáo và không thực hiện ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng, vẫn tiếp tục chỉ đạo lòng vòng nên việc thực hiên dự án sau hơn 20 năm vẫn chưa được tiến hành .

3- Một số phụ huynh học sinh mà đại diện là ông Chu Mạnh Hùng, nhà N tập thể văn công quân đội; Đào Anh Tuấn nhà số 116 đường Luis 8 Hoàng Mai, phố Tân Mai, quận Hoàng Mai, Hà Nội, làm đơn phản ảnh về việc các học viên của Học viện Múa Việt Nam khi tốt nghiệp đã không được cấp bằng tốt nghiệp Trung học cơ sở. Vấn đề này được dư luận quan tâm. Đến nay vụ việc vẫn chưa giải quyết xong, phía nhà trường còn yêu cầu muốn có bằng tốt nghiệp thì bắt buộc phải học lại chương trình cải cách mới áp dụng từ năm 2024-2025 trở đi, như vậy là phi lý và rất tốn kém.

4- Bà Bùi Lan Ngọc ở Dương Nội, Hà Đông, Hà Nội; bà Lê Thị Tuyết Mai, khu đô thị Mễ Trì Hạ, Nam Từ Liêm, Hà Nội, tiếp tục viết đơn phản ảnh về việc Giám đốc Công ty TNHH Sài Gòn Glory; Công ty TNHH Saigon Glory: Công ty TNHH Tập đoàn Bitexco có dấu hiệu vi phạm pháp luật. Cụ thể, ông bà mua trái phiếu do Công ty trên phát hành để thực hiện dự án The Spirit ở Saigon (Khu văn phòng- thương mại- dịch vụ - căn hộ - khách sạn tại số 1 Phạm Ngũ Lão, phường Nguyễn Thái Bình, Q1 TP HCM). Trái phiếu đã đến kỳ đáo hạn nhưng Tập đoàn Bitexco là công ty mẹ đều không hợp tác trong việc trả nợ. Ngoài ra ông được biết Dự án trên đang chậm tiến độ pháp lý không thể thực hiện.

5- Bà Nguyễn Thị Khuyên giáo viên trường THCS Sen Phương, Phúc Thọ, Hà Nội, gửi đơn tố cáo hành vi bao che không giải quyết đơn tố cáo đối với 1 cán bộ huyện để bầu bổ sung vào Ban thường vụ huyện nhiệm kỳ 2020-2025. Theo bà, người này đã không đủ năng lực, không đủ phẩm chất vì đã lợi dụng chức quyền trù dập, trả thù cá nhân.

6- Ông Lê Việt Đức 154 phố Trương Định, phường Trương Định, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội, viết đơn tố cáo Công ty bảo hiểm Manulife và Ngân hàng TMCP SG chiếm đoạt tiền của ông khi ông đóng 512 triều đồng cho ngân hàng để chuyển cho công ty bảo hiểm trong 3 năm 2021- 2023. Ngày 5/10/2023, ông đã nhận được thư của Công ty bảo hiểm Manulife khẳng định không có sai phạm trong việc tư vấn và cấp phát hợp đồng bảo hiểm như ông phản ánh, vì vậy không hoàn lại phí bảo hiểm đã đóng theo yêu cầu của ông.

7- Ông Trần Duy Linh ở tổ dân phố 5, Phùng Khoang, phường Trung Văn, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội, gửi đơn tố cáo một cán bộ lãnh đạo của quận Nam Từ Liêm. Ông này đã có nhiều sai phạm, nhiều đơn thư đã tố cáo lên cấp trên và đã được chỉ đạo của Thanh tra Chính phủ, UBND TP HN chỉ đạo xem xét. Tuy nhiên UBKT thành ủy HN không giải quyết đơn tố cáo của công dân; không cập nhật việc ông cán bộ có đơn tố cáo về các vi phạm được kết luận tại Thanh tra Chính phủ mà vẫn bổ nhiệm vào vị trí phòng chống tham nhũng của TP gây bức xúc trong dư luận làm giảm niềm tin của nhân dân.

8- Các ông bà Lê Thị Hồng Tươi, chung cư cao ốc Thuận Việt, 319 Lý Thường Kiệt phường 15, quận 11 tp HCM; Đinh Thị Hồng Vân, 66 đường 2A, KDC 6B, Bình Hưng, Bình Chánh, TP HCM; Lê Thị Kim Anh, số nhà 3, ngõ 29 Mạc Thái Tổ, Yên Hòa, Cầu Giấy, HN; Ngô Thị Thành, số 16 lô J7 đường DD5, phường Tân Hưng Thuận, quận 12 TP HCM; Hoàng Thị Hằng, N02T3 KĐT Ngoại giao đoàn, phường Xuân Tảo, Bắc Từ Liêm, HN; Trần Việt Linh T041712B Times City, 458 Minh Khai, Hai Bà Trưng, HN, Lý Hàng Châu, 61 Triệu Việt Vương, phường Nguyễn Du, quận Hai Bà Trưng, HN, gửi đơn kêu cứu về việc các ông bà mua trái phiếu do Công ty TNHH Sài Gòn Glory; Công ty TNHH Saigon Glory: công ty TNHH Tập đoàn Bitexco phát hành để thực hiện dự án The Spirit ở Saigon (Khu văn phòng- thương mại- dịch vụ - căn hộ - khách sạn tại số 1 Phạm Ngũ Lão, phường Nguyễn Thái Bình, Q1 TP HCM). Trái phiếu đã đến kỳ đáo hạn nhưng Tập đoàn Bitexco là công ty mẹ đều không hợp tác trong việc trả nợ. Ngoài ra ông được biết Dự án trên đang chậm tiến độ pháp lý không thể thực hiện.

9- Bà Tạ Thị Hiền, số 39 ngõ 1 Bùi Xương Trạch, Khương Đình, Thanh Xuân, HN, gửi đơn phản ánh về việc tồn tại công trình xây dựng trái phép tại địa chỉ 11B, ngách 01/115, ngõ Bùi Xương Trạch và công trình gần ngõ 345 phường Khương Đình. Bà cho biết đây là đất nông nghiệp được nhà nước thu hồi để thực hiện dự án. Bà đã phản ánh lên UBND phường Khương Đình nhưng thay vì tiếp nhận xác minh, cán bộ quản lý trật tự xây dựng không tiếp và không tiến hành xác minh.

10- Ông Vũ Văn Đủng ở xã Toàn Thắng, huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên viết đơn tố cáo việc một cán bộ tổ chức huyện đã thông đồng với 1 cán bộ CA huyện trong việc thu tiền những người được bổ nhiệm, được kết nạp. Theo đơn, nhân dân địa phương bức xúc đã ý kiến nhưng các cấp lãnh đạo vẫn bao che và làm ngơ.

11- Bà Nguyễn Thị Thứ ở thôn Mũi Đá, xã Tân Phước, La Gi, Bình Thuận, viết đơn đề nghị cho con bà được hoãn trả nợ số tiền vay trong diện chính sách xã hội khi đang là sinh viên. Tuy nhiên vừa qua con bà đã bị lừa đảo tại Ngân hàng Quân đội chi nhánh phường 11 quận Phú Nhuận. Cụ thể, con bà mới làm thẻ ở Ngân hàng Quân đội để nhận lương nhưng sau đó bị lừa cung cấp mã OTP và rút 60 triệu đồng. Gia đình bà đã làm đơn trình báo cho chi nhánh nhưng đến nay hơn 2 tháng vẫn chưa có câu trả lời.

12- Các ông bà: Nguyễn Thị Thanh Thủy, ngõ 106 Hoàng Quốc Việt, quận Cầu Giấy Hà Nội; Nguyễn Thị Hoài Thanh, số 65A đường 12 phường An Khánh, tp Thủ Đức, HCM; Trần Bích Thủy, 48D ngõ 175/42 Lạc Long Quân, Cầu Giấy, HN; Phạm Thị Phi Quỳnh, chung cư 789BQP phường Xuân Tảo, tổ Trung 3, phường Xuân Đỉnh, Bắc Từ Liêm, HN; Lê Thị Thanh Hương, số 19 ngõ 142 đường Âu Cơ, phường Xuân La, Tây Hồ, Hà Nội; Nguyễn Thị Ngọc Vân E22, Rio Vista, phường Phước Long B tp Thủ Đức HCM; Bảo Thị Thanh Hà, chung cư Reverside Nguyễn Lương Bằng, phường Tân Phú, quận 7 TP HCM; Phạm Thị Vân Anh, Tòa nhà N010, số 1 Mai Chí Thọ, phường Giang Biên, Long Biên, Hà Nội; Vũ Thị Lý, 144 Võ Văn Kiệt, phường Thái Bình quận 1 TP HCM; Trương Tuấn Linh, TP Thủ Đức, TP HCM; Trương Ngọc Phương Lam, 149 Nguyễn Trãi, phường Bến Thành, Q1 TP HCM; Phạm Khắc Hiếu, 113 Hàng Bạc, Hoàn Kiếm, HN, tiếp tục viết đơn phản ảnh về việc  Giám đốc Công ty TNHH Sài Gòn Glory; Ct TNHH Saigon Glory: và CT TNHH Tập đoàn Bitexco có dấu hiệu vi phạm pháp luật. Cụ thể ông bà mua trái phiếu do Cty trên phát hành để thực hiện dự án The Spirit ở Saigon (Khu văn phòng- thương mại- dịch vụ - căn hộ - khách sạn tại số 1 Phạm Ngũ Lão, phường Nguyễn Thái Bình, Q1 TP HCM. Trái phiếu đã đến kỳ đáo hạn nhưng Tập đoàn Bitexco là công ty mẹ đều không hợp tác trong việc trả nợ. Ngoài ra ông được biết Dự án trên đang chậm tiến độ pháp lý không thể thực hiện.

13- Ông Nguyễn Văn Thoa, thôn Văn Lâm, xã Ninh Hải, huyện Hoa Lư, Ninh Bình, gửi đơn tố giác tội phạm. Doanh nghiệp của ông là Công ty Minh Thoa, vốn là chủ sử dụng đất và gắn liền với tài sản tại dự án Khu bảo tồn và trưng bày cổ vật Cố Viên Lầu (Dự án Cố Viên Lầu) ở cùng quê. Ông đã thế chấp toàn bộ tài sản và vay vốn ngân hàng tại Ngân hàng TMCT VN chi nhánh Tam Điệp. Do cuối năm 2012, Công ty ông không trả nợ được nên Ngân hàng khởi kiện ra tòa án huyện Hoa Lư. Khi thực hiện thi hành án, Chi cục thi hành án dân sự đã vi phạm nghiêm trọng các quy định về bán đáu giá tài sản. Ông cho rằng Cơ quan thi hành án và công ty đấu giá tài sản đã cấu kết với nhau tạo điều kiện cho ông Nguyễn Ngọc Quang đã trúng đấu giá nhưng theo ông không đủ điều kiện...

Cơ quan phúc đáp

Tòa soạn nhận được công văn của Tòa án nhân dân Quận Hai Bà Trưng trả lời công văn của báo ngày 24/10/2023 về thời gian xét xử vụ án dân sự tranh chấp yêu cầu Tòa hủy hợp đồng tặng cho, chia thừa kế tài sản theo pháp luật do ông Bùi Mạnh Cường (số 28 ngõ An Sơn phố Đại La, phường Trương Định, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội) khởi kiện. Tuy nhiên, Tòa vẫn chưa trả lời cụ thể, chỉ thông báo đang được giải quyết theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. 

Ban Bạn đọc

(责任编辑：Cúp C2)