Ngày 28/6,àncảnhđánhghentốngtiềnthầygiáođểmuanhẫnkimcươkết quả bóng đá c1 châu á TAND TP.HCM mở phiên xét xử sơ thẩm đối với Nguyễn Dạ Thảo (30 tuổi, quê Vĩnh Long) và các đồng phạm về tội “Cưỡng đoạt tài sản”. Thảo cùng đồng bọn dàn cảnh đánh ghen, tống tiền thầy giáo dạy kỹ năng sống cho chị ta.

Theo truy tố, giữa tháng 7/2020, Thảo tham gia khóa học lập trình ngôn ngữ tư duy do anh A. (tên bị hại đã thay đổi) giảng dạy. Trong quá trình học tập, cả 2 nảy sinh tình cảm yêu đương.

Đến tháng 8/2020, Thảo hỏi vay của anh A. và người trợ giảng của anh này mỗi người 350 triệu đồng với lý do cần vốn kinh doanh.

Một thời gian sau, Thảo phát hiện anh A. đã có gia đình và có mối quan hệ với nhiều người nên tìm cách né tránh, không muốn duy trì tình cảm yêu đương với thầy giáo nữa.

Tiếp đó, nhận thấy khóa học kỹ năng sống của bạn trai không mang lại hiệu quả, công việc làm ăn không thuận lợi, nghĩ tới số nợ vay của anh A. và người trợ giảng khó có thể trả được nên Thảo nảy sinh ý định dàn cảnh đánh ghen, uy hiếp anh A. đưa tiền.

Ngày 20/11/2020, Thảo tâm sự với bạn trai cũ là Phạm Hiếu Thành chuyện ông A. rủ quan hệ tình dục và rủ người yêu cũ dàn cảnh đánh ghen để tống tiền ông này.

Đồng ý với kế hoạch của Thảo, Thành rủ thêm Trần Xuân Thành, Lê Mạnh Vũ cùng tham gia.

Sau khi thống nhất, Thành giả vờ là chồng Thảo, 3 người còn lại có nhiệm vụ quay phim, lấy lí do chúc mừng ngày 20/11, Thảo hẹn anh A. tới nhà Thảo gặp gỡ.

Tưởng thật, anh A. tới nhà Thảo như lời hẹn, vừa bước vào tới, nhóm Thành lao ra đánh ghen, quay phim. Cặp vợ chồng giả ép anh A. phải đưa 700 triệu đồng. Lo sợ bị đánh cũng như mất uy tín, danh dự nên anh A. cắn răng đưa tiền cho chúng.

Cưỡng đoạt được tiền từ thầy giáo, Thảo chia cho nhóm của Thành 150 triệu đồng. Số còn lại, cô ta dùng mua nhẫn kim cương và cho vay.

Lo sợ nhóm của Thảo tiếp tục tống tiền mình nên anh A. đã tới cơ quan công an trình báo sự việc.

Tại phiên tòa hôm nay, Thảo khai, sau khi biết người tình đã có vợ con, bị cáo thẳng thừng nói chia tay, tránh gặp gỡ và yêu cầu anh A. không được tới tìm mình nhưng anh này vẫn nhiều lần gặp bị cáo.

Trong lúc túng quẫn vì tiền vay nợ để nộp học cho A., Thảo nảy sinh ý định “gài bẫy” anh này để lấy tiền trả nợ.

Cũng theo lời khai của Thảo, sau khi tống tiền được của tình cũ, bị cáo đã mang 120 triệu đã vay trước đó để nộp cho A. tham gia khóa học lập trình ngôn ngữ tư duy của anh này.

Số tiền còn lại chị ta chi tiêu cá nhân như mua nhẫn kim cương và kinh doanh yến hết.

Hiện tại, Thảo quay lại công việc cũ là đi nhặt long yến thuê với tiền công là 220 ngàn đồng một ngày để nuôi mẹ già và con nhỏ mới 4 tuổi.

Sau khi xem xét, HĐXX đã quyết định tuyên phạt bị cáo Thảo và Phạm Hiếu Thành cùng 8 năm tù; hai bị cáo Trần Xuân Thành, Lê Mạnh Vũ mỗi bị cáo 7 năm 6 tháng tù cùng về tội “Cưỡng đoạt tài sản”.

Buộc các bị cáo hoàn trả lại cho anh A. 390 triệu đồng và chiếc nhẫn kim cương trị giá 310 triệu đồng.

Thanh Phương

(责任编辑：Nhà cái uy tín)