【kết quả trận sparta praha】Trường Đại học Mỹ thuật Công nghiệp thông tin vụ hồ sơ đấu thầu giả là...bảo đảm tính hợp lệ
Trường Đại học Mỹ thuật Công nghiệp sẽ họp báo thông tin làm rõ phản ánh về đấu thầu Chuyện gì đang xảy ra tại gói thầu của Trường Đại học Mỹ thuật Công nghiệp?ườngĐạihọcMỹthuậtCôngnghiệpthôngtinvụhồsơđấuthầugiảlàbảođảmtínhhợplệkết quả trận sparta praha |
Đại diện nhà trường thông tin vụ hồ sơ giả: Xác định bảo đảm tính hợp lệ(!)
Chiều 28/11, sau 2 tháng tiếp nhận phản ánh về dấu hiệu nhà thầu làm giả hồ sơ để tham gia đấu thầu và trúng thầu, Trường Đại học Mỹ thuật Công nghiệp đã có buổi trao đổi, cung cấp thông tin tới Báo Công Thương.
Đại diện Trường Đại học Mỹ thuật Công nghiệp trao đổi, cung cấp thông tin tới Báo Công Thương là ông Nguyễn Xuân Hồng, Trưởng Ban Xây dựng - Dự án cùng ông Bùi Thế Cương, cán bộ Ban Xây dựng - Dự án.
Tại buổi làm việc, phóng viên đặt câu hỏi: Sau khi tiếp nhận thông tin phản ánh của Báo Công Thương về dấu hiệu nhà thầu sử dụng biên bản làm giả để dự thầu, tới nay là hơn 2 tháng, nhà trường đã tiến hành xác minh chưa?
Tiếp nhận phản ánh dấu hiệu làm giả hồ sơ trong đấu thầu 2 tháng, nhưng Trường Đại học Mỹ thuật Công nghiệp chưa tổ chức xác minh, làm rõ. |
Ông Nguyễn Xuân Hồng cho biết: “Hiện nay theo tinh thần chung của gói thầu, đơn vị tư vấn đấu thầu đã có báo cáo và báo cáo đã được đăng trên hệ thống đấu thầu quốc gia. Kết quả đấu thầu bảo đảm lựa chọn được nhà thầu để triển khai”.
“Nhà trường có đơn vị tư vấn, có pháp nhân và có trách nhiệm chuyên môn cùng với chủ đầu tư để xác định đảm bảo tính hợp lệ của hồ sơ”,ông Nguyễn Xuân Hồng nói.
Bổ sung ý kiến của ông Nguyễn Xuân Hồng, ông Bùi Thế Cương cho rằng: “Việc này không thuộc thẩm quyền của Ban Xây dựng – Dự án, vì ban không có thẩm quyền tổ chức xác minh”.
Như vậy là sau hơn 2 tháng tiếp nhận phản ánh dấu hiệu làm giả hồ sơ trong đấu thầu, Trường Đại học Mỹ thuật Công nghiệp vẫn chưa tiến hành xác minh, làm rõ.
Đối với báo cáo của đơn vị tư vấn đấu thầu ông Nguyễn Xuân Hồng đề cập, đây là Báo cáo số 03.7/2024/BCĐG-XL-PCM của Công ty Cổ phần Tư vấn Quản lý dự án Việt Nam, được đăng tải trên hệ thống mạng đấu thầu quốc gia từ ngày 3/7/2024, trước thời điểm Báo Công Thương chuyển thông tin phản ánh hơn 2 tháng.
Biên bản số 35/CVXD/PCCC ngày 20/7/2021 (bên trái) các đơn vị cung cấp cho Báo Công Thương, có sự khác biệt với biên bản (bên phải) được cho là liên danh Công ty TNHH Xây dựng tổng hợp Thăng Long – Công ty Cổ phần Cơ điện và công nghệ EMC sử dụng làm hồ sơ năng lực. |
Trong văn bản này, đơn vị tư vấn đấu thầu có báo cáo việc liên danh trúng thầu bổ sung bản scan Biên bản số 35/CVXD/PCCC ngày 20/7/2021, về việc nghiệm thu hoàn thành hạng mục PCCC, công trình Trung tâm học liệu và giảng đường đa năng, Trường Đại học Thương mại – một tài liệu bạn đọc phản ánh có dấu hiệu bị làm giả.
Tại buổi làm việc hôm nay, nhà trường có cung cấp thêm thông tin gì cho Báo Công Thương không? – phóng viên tiếp tục đặt câu hỏi. Ông Nguyễn Xuân Hồng không cung cấp hồ sơ, tài liệu liên quan và giải thích: “Buổi làm việc này Ban Xây dựng – Dự án chưa được phép cung cấp thông tin liên quan đến Dự án Thi công xây dựng công trình, lắp đặt thiết bị thuộc Dự án Đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp nhà A – Trường Đại học Mỹ thuật Công nghiệp”.
Từ những câu trả lời trên của đại diện Trường Đại học Mỹ thuật Công nghiệp cho thấy, lãnh đạo nhà trường và Ban Xây dựng – Dự án đã thiếu trách nhiệm trong hoạt động đấu thầu, trong công tác tiếp nhận, giải quyết phản ánh dấu hiệu vi phạm theo quy định của Luật Báo chí và Thông tư 05 của Thanh tra Chính phủ. Điều này khiến dư luận đặt câu hỏi về tính minh bạch trong công tác đấu thầu, đồng thời khiến dư luận càng thêm ngờ vực về hồ sơ năng lực của đơn vị trúng thầu.
Thanh tra Bộ Giáo dục và Đào tạo cần vào cuộc
Như Báo Công Thương thông tin, ngày 4/9/2024, Tiến sĩ Phạm Hùng Cường, Hiệu trưởng Trường Đại học Mỹ thuật Công nghiệp đã ký ban hành Quyết định số 745/QĐ-MTCN-XD&DA, về việc phê duyệt kết quả lựa chọn nhà thầu gói thầu Thi công xây dựng công trình, lắp đặt thiết bị thuộc Dự án Đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp Nhà A – Trường Đại học Mỹ thuật Công nghiệp.
Đơn vị trúng thầu là liên danh Công ty TNHH Xây dựng tổng hợp Thăng Long – Công ty Cổ phần Cơ điện và công nghệ EMC. Giá trúng thầu là hơn 33,592 tỷ đồng, so với giá mời thầu là hơn 34,438 tỷ đồng, tiết kiệm hơn 846 triệu đồng (tỷ lệ tiết kiệm 2,45%).
Sau khi công bố kết quả trúng thầu, gói thầu này đã xuất hiện những thông tin tài liệu có dấu hiệu bị chỉnh sửa, được cho là liên danh đơn vị trúng thầu đã đưa vào hồ sơ năng lực để tham gia đấu thầu?
Phòng giao dịch Công ty TNHH Xây dựng tổng hợp Thăng Long đặt trong toà nhà số 9, ngõ 7 Lê Đức Thọ, TP. Hà Nội. |
Một trong những tài liệu có dấu hiệu bị chỉnh sửa như đề cập ở trên là Biên bản số 35/CVXD/PCCC ngày 20/7/2021, về việc nghiệm thu hoàn thành hạng mục PCCC, Công trình Trung tâm học liệu và giảng đường đa năng, Trường Đại học Thương mại.
Làm việc với phóng viên Báo Công Thương, các đơn vị có liên quan đã cung cấp Biên bản số 35/CVXD/PCCC ngày 20/7/2021 để làm cơ sở đối chiếu, cho thấy có sự khác biệt với tài liệu được cho là liên danh Công ty TNHH Xây dựng tổng hợp Thăng Long – Công ty Cổ phần Cơ điện và công nghệ EMC sử dụng làm hồ sơ năng lực.
Tài liệu này sau đó được phóng viên Báo Công Thương cung cấp cho đơn vị tư vấn đấu thầu là Công ty Cổ phần Tư vấn Quản lý dự án Việt Nam và chủ đầu tư là Trường Đại học Mỹ thuật Công nghiệp.
Trụ sở Công ty Cổ phần Tư vấn Quản lý dự án Việt Nam tại số 40-TT3C Khu đô thị mới Phùng Khoang, Hà Nội. |
Tiếp nhận phản ánh, ông Vũ Duy Thông, kỹ sư thuộc Công ty Cổ phần Tư vấn Quản lý dự án Việt Nam, Tổ trưởng Tổ đánh giá E-HSDT gói thầu này cho biết, sẽ tiến hành kiểm tra, rà soát, kết quả sau khi trao đổi với các bên liên quan sẽ phản hồi lại sau. Sau đó, ông Vũ Duy Thông cho biết đã báo cáo Trường Đại học Mỹ thuật Công nghiệp và đề nghị phóng viên làm việc với nhà trường.
Còn liên danh trúng thầu, nhân viên Công ty TNHH Xây dựng tổng hợp Thăng Long – người tiếp nhận phản ánh của Báo Công Thương cho biết, công ty không lưu giữ hồ sơ và cũng đề nghị phóng viên làm việc với nhà trường.
Như vậy mấu chốt vấn đề ở đây là Trường Đại học Mỹ thuật Công nghiệp. Tuy nhiên, thay vì rốt ráo vào cuộc xác minh làm rõ để rộng đường dư luận, thì nhà trường lại thiếu trách nhiệm trong làm rõ thông tin.
Vấn đề này rất cần sự vào cuộc của Bộ Giáo dục và Đào tạo, Thanh tra Bộ Giáo dục và Đào tạo để xác minh, làm rõ, bảo đảm quyền lợi hợp pháp của các bên; tránh những dư luận xấu.
(责任编辑:Nhận Định Bóng Đá)
- ·Tin tức kinh doanh 24h mới nhất, nóng nhất ngày 31/3/2020
- ·VATM chuyển đổi tổ chức vùng trời khu vực kiểm soát tiếp cận Tân Sơn Nhất
- ·Tăng cường thanh tra an toàn lao động trong năm 2017
- ·Tháng Năm: Nắng nóng xen kẽ với các đợt không khí lạnh
- ·Việt Nam ghi nhận thêm 2 ca nhiễm Covid
- ·Thanh tra vụ FLC xây nhà 18 tầng không phép giữa Thủ đô
- ·Mẹ thu nhập 40 triệu: 'Thà nuôi 1 con cho tốt, còn hơn 2
- ·Hà Nội thu hút hơn 572.000 lượt du khách quốc tế
- ·77 người chết vì tai nạn giao thông từ đầu kì nghỉ Tết
- ·Cô gái kiện bố mẹ ra toà vì không bán nhà cho mình đi du học
- ·Quảng Ninh: Tai nạn lao động nghiêm trọng, 2 công nhân sửa chữa tàu biển tử vong
- ·Cảnh báo mưa diện rộng ở Nam Trung Bộ và Nam Bộ
- ·Tăng tuổi nghỉ hưu có thể bắt đầu từ năm 2021
- ·Bị tài xế taxi gạ gẫm, cô gái có hành động thông minh khiến dân mạng thán phục
- ·Chính phủ đồng hành cùng doanh nghiệp
- ·Hé lộ những thông tin kinh doanh quý I
- ·Mẹo làm ấm giường ngủ bằng vật dụng quen thuộc trong nhà chỉ với vài phút
- ·Từ 5/5, quảng cáo ảnh hưởng đến mỹ quan sẽ bị phạt
- ·Sự cố xe container chở cọc đè ống nước tại Hà Nội: Sẽ cấp nước trở lại đêm nay (3/6)
- ·Người Việt thoát chết trong tích tắc vì đường nứt toác khi đang lái xe ở Nhật