Cụ thể,ĐòilạiquảgóithầucựuChủtịchUBNDquậnCẩmLệlĩnhánnămtùkiểu tóc ronaldo 2022 bị cáo Hồ Văn Khoa (SN 1973, cựu Chủ tịch UBND quận Cẩm Lệ), Võ Thiên Sinh (SN 1978, cựu Phó Chủ tịch UBND quận) cùng lĩnh mức án 9 năm tù, Võ Thành Quý (SN 1986, cựu Trưởng Phòng quản lý đô thị thuộc UBND quận) 7 năm tù, Trần Phước Mỹ (SN 1974, cựu Phó Trưởng phòng quản lý đô thị thuộc UBND quận) 5 năm tù cùng về tội “Nhận hối lộ”.

Bị cáo Hoàng Ngọc Tiến (SN 1989, Phó Giám đốc Công ty ALDES) nhận mức án 2 năm tù; bị cáo Phan Văn Tiến (SN 1988, cựu chuyên viên Phòng quản lý đô thị thuộc UBND quận) 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo cùng về tội “Tham ô tài sản”.

Bị cáo Nguyễn Đặng Nhất Duy (SN 1981, Phó Giám đốc Công ty TNHH Thy Nghĩa Hưng) nhận mức án 8 năm tù về tội “Đưa hối lộ”.

Trong vụ án này, bị cáo Võ Thành Quý nhận thêm mức án 2 năm tù về tội “Tham ô tài sản”, tổng hợp hình phạt là 9 năm tù.

Yêu cầu 'lại quả' 33% gói thầu

Theo cáo trạng, bị cáo Hồ Văn Khoa, Võ Thiên Sinh, Võ Thành Quý, Trần Phước Mỹ là những người có chức vụ, quyền hạn tại UBND quận Cẩm Lệ.

Trong 2 năm 2021, 2022, các bị cáo đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao, chủ động liên lạc, tiếp xúc với Nguyễn Đặng Nhất Duy, yêu cầu Duy trích lại tiền theo tỷ lệ 33% khi doanh nghiệp trúng gói thầu duy tu, nạo vét bùn các tuyến mương, cống thoát nước trên địa bàn quận.

Sau khi thỏa thuận, Khoa, Sinh, Quý, Mỹ đã lập hồ sơ để phê duyệt kết quả lựa chọn nhà thầu liên danh trúng thầu theo trình tự, thủ tục quy định. Sau đó, các bị cáo đã nhận hối hộ của Duy tổng số tiền hơn 3,1 tỷ đồng.

Ngoài ra, đối với gói thầu giám sát dịch vụ duy tu, nạo vét bùn các tuyến mương, cống thoát nước trên địa bàn quận Cẩm Lệ năm 2021, Võ Thành Quý đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn câu kết với Hoàng Ngọc Tiến, lấy pháp nhân là Công ty ALDES, lập khống hồ sơ thi công và thanh quyết toán, chiếm đoạt hơn 195 triệu đồng tiền ngân sách. Sau khi chiếm đoạt đã chia nhau theo tỷ lệ 7/3. Quá trình thực hiện có sự giúp sức của Phan Văn Tiến.

Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận các hành vi do mình gây ra, đồng thời, thừa nhận việc tự lập khống hồ sơ để rút tiền thanh quyết toán của dự án mặc dù không thực hiện để chiếm đoạt số tiền lớn của Nhà nước.

Trong khi đó, bị cáo Hồ Văn Khoa cho rằng không bao giờ chỉ đạo cấp dưới đi nhận tiền hối lộ của doanh nghiệp. Về việc nhận tiền của doanh nghiệp lên đến hàng trăm triệu đồng mỗi lần nhận, bị cáo Khoa cho rằng đây là quà cáp bình thường của doanh nghiệp biếu mỗi dịp lễ, Tết nên không nghĩ là tiền hối lộ.

Trước lời khai của bị cáo Khoa, HĐXX đặt câu hỏi tại sao một chủ tịch quận, biết về các quy định phòng chống tham nhũng nhưng vẫn vô tư nhận quà lên đến hàng trăm triệu đồng của doanh nghiệp?

Bị cáo khoa trả lời: “Tôi rất xấu hổ và ân hận, người đứng đầu giao nhiệm vụ cho cấp dưới nhưng thiếu kiểm tra. Cái đó là có sai sót, mong tòa xem xét cho tôi là thiếu trách nhiệm trong quá trình quản lý…”.

Điện VKSND cho biết, cáo trạng kết luận bị cáo Khoa và thuộc cấp về tội "Nhận hối lộ" là đúng người, đúng tội. Các bị cáo là người trưởng thành, có hiểu biết, biết hành vi của mình là sai nhưng vẫn bất chấp thực hiện gây thiệt hại lớn cho Nhà nước, cũng như gây bức xúc trong dư luận nên cần có bản án nghiêm khắc.

(责任编辑：Nhà cái uy tín)