Thời gian qua,ốihợphiệuquảtronggiảiquyếkashima – kawasaki công tác phối hợp giữa tòa án và UBND các cấp trong việc giải quyết các loại án cơ bản đảm bảo hiệu quả, chặt chẽ. Nhân hội nghị sơ kết quy chế phối hợp giữa TAND tỉnh và UBND tỉnh, phóng viên Báo Hậu Giang đã ghi nhận ý kiến, kiến nghị của một số đại biểu.

Ông Trương Đình Nghệ, Chánh án Tòa án nhân dân tỉnh

- Những năm qua, qua phối hợp trong công tác xét xử các loại án, nhiều vụ việc phức tạp đã được Ban Cán sự đảng TAND tỉnh và Ban Cán sự đảng UBND tỉnh kịp thời giải quyết, trao đổi và có biện pháp khắc phục. Cụ thể là những vụ án có dư luận gây bức xúc của người dân, những vụ án có khiếu kiện đông người, những vụ án cần đẩy nhanh tiến độ giải quyết do nhu cầu về giải phóng mặt bằng... Nhìn chung, qua phối hợp đã đem lại hiệu quả thiết thực.

Tuy nhiên, bên cạnh những thuận lợi cũng còn có một số khó khăn nhất định như: Việc người được ủy quyền của người bị kiện còn vắng mặt nhiều trong các phiên đối thoại và xét xử của tòa; việc cung cấp chứng cứ của người bị kiện là cơ quan hành chính nhà nước đôi khi còn chậm, cung cấp chưa đầy đủ, ảnh hưởng đến việc đánh giá chứng cứ của tòa…

Để khắc phục những tồn tại này, trong thời gian tới, cần thực hiện tốt hơn nữa quy chế phối hợp giữa Ban Cán sự đảng UBND tỉnh và Ban Cán sự đảng TAND tỉnh.

Cụ thể, trước khi nhận được thông báo thụ lý vụ án cho đến khi tòa mở phiên công khai chứng cứ và đối thoại thì các đương sự cần cung cấp đầy đủ chứng cứ và nêu ý kiến của mình nộp cho tòa để thẩm phán giải quyết vụ án nắm được nội dung khởi kiện cũng như yêu cầu của đương sự, từ đó có hướng cho các đương sự đối thoại đạt kết quả tốt. Mặt khác, đối với các cơ quan hành chính cần phối hợp tốt với thẩm phán được phân công giải quyết vụ án hành chính trong việc trao đổi thông tin nghiệp vụ để kịp thời chấn chỉnh cũng như rà soát các quyết định bị kiện đảm bảo quyền lợi của công dân cũng như uy tín của các cơ quan nhà nước đối với Nhân dân, nhằm phục vụ tốt nhiệm vụ chính trị ở địa phương.

Ông Võ Thái Sơn, Chánh án Tòa án nhân dân thành phố Vị Thanh

- Thời gian qua, UBND thành phố luôn tạo điều kiện, phối hợp chặt chẽ để tòa án có thể thụ lý và tiến hành giải quyết các loại án, đảm bảo việc xét xử của tòa được độc lập, không có sự tác động trong quá trình xử lý. Về phía thẩm phán của TAND thành phố khi thụ lý, xét xử vụ án đều đảm bảo sự công minh, khách quan và tuân thủ theo đúng quy định của pháp luật. Qua đó, đảm bảo các khiếu kiện hành chính, dân sự, của người dân được giải quyết đúng trình tự, thủ tục luật định.

Tuy nhiên, qua thực tế xét xử cũng cho thấy một số khó khăn, đơn cử việc cử người tham gia tố tụng trong vụ án hình sự đối với người dưới 18 tuổi. Hiện nay, theo quy định pháp luật, khi xét xử bị cáo, bị hại là người dưới 18 tuổi, tòa án phải mời đại diện của cơ quan, tổ chức nơi người dưới 18 tuổi học tập, lao động, sinh sống. Tuy nhiên, trong một số vụ việc, dù tòa đã có văn bản mời, nhưng một số UBND xã, phường không cử, hoặc chậm cử người đại diện, do không có người đại diện thì không thể xét xử, từ đó ảnh hưởng đến tiến độ giải quyết án và quyền lợi của người chưa thành niên.

Thời gian tới, tòa án thành phố kiến nghị UBND tỉnh chỉ đạo UBND các cấp, phối hợp, triển khai chặt chẽ các quy định về cử người tham gia tố tụng trong vụ án đối với người chưa thành niên, để qua đó vừa đảm bảo chất lượng công tác xét xử, vừa bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho người chưa thành niên.

Bà Mạc Thị Chiên, Chánh án Tòa án nhân dân huyện Châu Thành A

- Số lượng các vụ án hành chính thụ lý trên địa bàn huyện thời gian qua tương đối ít, tuy nhiên, các vụ việc khiếu kiện hành chính thường lại rất phức tạp và chủ yếu là các khiếu kiện về cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất; về bồi thường, hỗ trợ khi Nhà nước thu hồi đất… Trong quá trình giải quyết, tòa thường tiến hành trao đổi với cơ quan hành chính nhà nước và tổ chức đối thoại giữa người khởi kiện với cơ quan hành chính nhà nước để tìm tiếng nói chung, qua đó đảm bảo được quyền và lợi ích hợp pháp cho các bên.

Đối với những vướng mắc, khó khăn, trong quá trình thực hiện quy chế phối hợp, trong một số trường hợp, khi tòa yêu cầu cơ quan tài chính địa phương định giá, thẩm định giá tài sản, cơ quan tài chính thường tiến hành định giá theo giá nhà nước, tuy nhiên các quy định pháp luật tố tụng yêu cầu cần phải định giá tài sản theo giá thị trường, từ việc định giá khác nhau ảnh hưởng đến quyền lợi của đương sự. Mặt khác, trong quá trình tham gia tố tụng, với những trường hợp UBND là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, vì nhiều lý do, cơ quan này chậm có ý kiến phối hợp với tòa, ảnh hưởng đến tiến độ giải quyết án.

Từ những hạn chế trên, trong thời gian tới, về phía tòa sẽ chủ động hơn trong việc phối hợp giải quyết các vụ việc, đồng thời mong muốn các cơ quan chuyên môn trực thuộc UBND cấp huyện hỗ trợ tòa trong việc định giá, cung cấp thông tin để đẩy nhanh tiến độ giải quyết án, từ đó nâng cao chất lượng xét xử.

Đ.BẢO ghi nhận

(责任编辑：Nhà cái uy tín)