Cùng với điểm cầu tại thành phố, 30 điểm cầu còn lại tại trụ sở Viện Kiểm sát các quận, huyện thị xã trên địa bàn đã tham gia thảo luận trực tuyến, thẳng thắn chỉ ra những thiếu sót trong công tác kiểm sát, xét xử và đề ra giải pháp nâng cao công tác xét xử, kiểm sát xét xử trong thời gian tới.

Ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp của các đương sự

Theo đánh giá của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội, quá trình xét xử các vụ án Dân sự - Hôn nhân gia đình, vẫn còn nhiều bản án, quyết định có sai sót, vi phạm về tố tụng hoặc nội dung. Mặc dù số án sửa, hủy chỉ chiếm tỷ lệ nhỏ trong số vụ án đã giải quyết, tuy nhiên, các vụ án Dân sự - Hôn nhân gia đình bị sửa, hủy hiện nay có xu hướng tăng, dẫn đến kéo dài thời gian giải quyết vụ án, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của các đương sự.

Có những vụ việc tưởng hết sức đơn giản nhưng lại bị kéo dài bởi xác định sai thẩm quyền giải quyết, thường gặp ở các trường hợp như: Tòa án xác định không đúng nơi bị đơn cư trú, làm việc hoặc nơi có bất động sản tranh chấp nên thụ lý, xét xử sai thẩm quyền theo lãnh thổ, hoặc vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của thành phố nhưng Tòa án cấp huyện thụ lý giải quyết.

Đơn cử như vụ tranh chấp Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất nông nghiệp, hủy Giấy Chứng nhận quyền sử dụng đất nông nghiệp giữa nguyên đơn bà Tài Thị P và bị đơn ông Nguyễn Xuân K, bà Nguyễn Thị L. Chị T là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan hiện sinh sống tại Nhật Bản nhưng Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức (Hà Nội) không xác minh cụ thể nơi cư trú của chị T để xác định thẩm quyền giải quyết. Mặt khác, nguyên đơn yêu cầu hủy các quyết định của UBND huyện liên quan đến việc bồi thường, hỗ trợ khi thu hồi 2 thửa đất, yêu cầu UBND huyện thực hiện việc bồi thường, hỗ trợ đối với 2 thửa đất trên cho gia đình, các yêu cầu này thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội (theo quy định tại điều 3, 30, khoản 4, Điều 32 - Luật Tố tụng hành chính năm 2015) nhưng Tòa án cấp huyện vẫn thụ lý là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng.

Trong số các vụ án sửa toàn bộ bản án hoặc sửa một phần đáng kể, có tới gần 50% số vụ có kháng nghị của Viện Kiểm sát, chủ yếu tập trung vào các vụ án tranh chấp về quyền sử dụng đất, tranh chấp về thừa kế, hợp đồng có sai sót trong đánh giá chứng cứ và áp dụng pháp luật nhưng chưa đến mức phải hủy án hoặc những vụ án có vi phạm về tố tụng, vi phạm về nội dung nhưng những sai sót, vi phạm đã được Tòa án cấp phúc thẩm khắc phục.

Từ thực tế này, Phó Chánh án Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội Đào Sỹ Hùng xác định: Năm 2025, liên ngành Tòa án - Viện Kiểm sát phải giải quyết dứt điểm loại vụ việc này hoặc hạn chế đến mức tối đa các vụ án bị hủy, bị sửa hoặc bị tồn đọng kéo dài… Qua thảo luận, các đại biểu đã đưa ra nhiều phương án hiệu quả, từ việc xây dựng, hoàn thiện hồ sơ, thu thập, đánh giá chứng cứ và đổi mới phương pháp điều tra, đảm bảo xét xử đúng pháp luật, nâng cao chất lượng xét xử, giải quyết nhiều vụ án đặc biệt đối với vụ án tồn đọng, quá hạn trong thời gian tới.

Chất lượng cán bộ được chú trọng hàng đầu

(责任编辑：Cúp C1)