【kèo bd lu】Ngân hàng Việt Á thua kiện hơn 70.000 USD
Trước đó xử sơ thẩm,ânhàngViệtÁthuakiệnhơkèo bd lu TAND quận 1 (TP.HCM) chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà T. Sau đó, ngân hàng kháng cáo yêu cầu tòa phúc thẩm tuyên bác yêu cầu khởi kiện của bà T. Song song đó, Viện KSND có kháng nghị bác yêu cầu của bà T. vì bà không chứng minh được nguồn gốc số tiền gửi vào sổ tiết kiệm.
Theo đơn khởi kiện, đại diện cho bà T. trình bày bà có 2 sổ tiết kiệm bằng ngoại tệ gửi tại chi nhánh ngân hàng này ở Đà Nẵng. Sổ thứ nhất mang số 1500012503 (gọi tắt là sổ 503) gửi ngày 26.8.2010 trị giá 70.000 USD. Sổ thứ hai có số 150100026037 (gọi tắt là sổ 037) gửi ngày 29.1.2011, số tiền gốc 70.895,81 USD. Ngày 26.5.2011, bà T. đến ngân hàng rút tiền lãi và một phần tiền gốc của sổ tiết kiệm 503 nhưng bị ngân hàng từ chối.
Ngân hàng cho rằng sổ này đã tất toán với bà T. vào ngày 29.1.2011, số tiền gốc và lãi đã được chuyển sang lập sổ mới chính là sổ 037. Theo trình bày của ngân hàng, bà T. có trong tay 2 quyển sổ tiết kiệm, nhưng ngày 29.1.2011, bà T. đến ngân hàng tất toán sổ 503 và chuyển toàn bộ số tiền theo hình thức chuyển khoản sang mở sổ mới là sổ 037 để tham gia chương trình Lộc Xuân. Tuy nhiên, do sai sót của nhân viên ngân hàng quên thu hồi lại sổ tiết kiệm số 503 nên bà T. có 2 sổ tiết kiệm của cùng một số tiền gốc.
Bên cạnh đó, thời gian này, ngân hàng đang áp dụng chương trình mới nên việc tất toán, chuyển khoản lưu trong hệ thống không có chữ ký của khách hàng.
Trong khi đó, nguyên đơn trình bày, sau ngày 29.1.2013 (ngày mở sổ 037) thì sổ 503 còn hai lần được gia hạn, được nhân viên ngân hàng ghi rõ trong sổ tiết kiệm này. Theo nguyên đơn, nếu đã tất toán không thể tiếp tục gia hạn.
Theo Hội đồng xét xử, nghĩa vụ chứng minh thuộc về đương sự trong vụ án. Tại phiên tòa phúc thẩm, bà T. đưa ra chứng cứ là sổ tiết kiệm 503 có xác nhận gia hạn của ngân hàng. Trong khi đó, bị đơn không xuất trình được chứng cứ chứng minh đã tất toán sổ tiết kiệm 503 trên nên phải chịu hậu quả pháp lý là phải trả cho bà T. số tiền trong sổ. Đồng thời, tòa cũng nhận định bà T. không có nghĩa vụ chứng minh nguồn gốc số tiền.
Theo TN
(责任编辑:World Cup)
- ·Cục Thuế Sơn La thu ngân sách năm 2024 vượt dự toán
- ·Thời tiết hôm nay: Bắc bộ mưa dông trong ngày giỗ Tổ Hùng Vương
- ·Để trẻ em không còn đơn độc
- ·Giãn thuế
- ·Ngày 3/1: Giá heo hơi ổn định tại nhiều địa phương
- ·Nhiều trẻ mắc viêm não do chưa được tiêm vắc xin
- ·Ngân sách trung ương chi bổ sung và hỗ trợ gần 33 nghìn tỷ đồng cho phòng chống dịch
- ·Đan Mạch tài trợ không hoàn lại 10 triệu USD hỗ trợ xanh hóa ngành năng lượng Việt Nam
- ·Không được iOS 11 hỗ trợ, iPhone 5 sẽ sớm bị Apple khai tử?
- ·Lại thêm trường hợp bị chó cắn thương tâm
- ·Cuộn thép nặng 20 tấn đè sập cabin xe container giữa giao lộ TP.HCM
- ·Rà soát, chấn chỉnh để thị trường đi tiếp quỹ đạo an toàn, minh bạch
- ·Những tín hiệu khả quan cho tăng trưởng kinh tế
- ·Chiến trường K9 và tầm nhìn chiến lược của Đại tướng Lê Đức Anh
- ·Kiến nghị bỏ bảo hiểm bắt buộc với xe máy
- ·Bắt giữ đối tượng tống tiền doanh nghiệp, dọa nổ mìn xe của "sếp"
- ·Bí thư TP.HCM thị sát dự án trọng điểm 8.000 tỷ đồng
- ·Thất nghiệp cao kỷ lục, thu nhập người lao động sụt giảm nghiêm trọng
- ·Mark Zuckerberg tuyên bố nhiệm vụ mới của Facebook
- ·Bộ Tài chính tổ chức tập huấn cập nhật tài sản vào Cơ sở dữ liệu quốc gia về tài sản công