Vấn đề hạt nhân Triều Tiên đòi hỏi cách tiếp cận từng bước.

Khác với khủng hoảng tên lửa tại Cuba năm 1962,òchơihạtnhânTriềuTiêkazakhstan cup giải pháp trong cuộc khủng hoảng hạt nhân Triều Tiên có thể sẽ khó khăn hơn nhiều vì Triều Tiên đã xây dựng được năng lực hạt nhân nhất định và sẽ chưa sẵn sàng từ bỏ.

Tổng thống Mỹ Donald Trump đã đề cập tới các nỗ lực của Triều Tiên trong việc phát triển vũ khí có thể vươn tới Mỹ, cho rằng “điều đó sẽ không xảy ra”. Tuy nhiên, hiện điều đó đã trở thành hiện thực. Vào đúng ngày Độc lập của Mỹ (4/7), Triều Tiên đã “trao cho Mỹ món quà sinh nhật không mong muốn”, đó là thử thành công tên lửa đạn đạo liên lục địa (ICBM) Hwasong-14. Các nhà phân tích cho rằng loại tên lửa này có thể vươn tới Alaska (Mỹ). Giờ đây, công việc còn lại đối với Triều Tiên đó là làm thế nào thu nhỏ được đầu đạn hạt nhân để đưa vào ICBM, một dấu mốc mà nhiều người cho rằng sẽ chỉ mất vài năm nữa.

Vụ thử ICBM mới nhất của Triều Tiên đã tạo ra sự nguy hiểm và nguy cơ dẫn đến chiến tranh tại châu Á, thậm chí là chiến tranh thế giới. Trước đó, thế giới đã chứng kiến cuộc khủng hoảng tên lửa tại Cuba. Tuy nhiên, khi đó các nhà lãnh đạo thế giới đã giải quyết hòa bình vấn đề này, xóa bỏ nguy cơ 2 bên và có thể là cả thế giới bị hủy diệt. Sau đó, Liên Xô rút tên lửa khỏi Cuba và Mỹ rút tên lửa khỏi Thổ Nhĩ Kỳ và Italy.

Giải quyết vấn đề khủng hoảng hạt nhân tại Bán đảo Triều Tiên sẽ cần một tư duy chiến lược tương tự. Tuy nhiên, không giống như cuộc khủng hoảng tên lửa tại Cuba, khủng hoảng hạt nhân Triều Tiên là "cuộc chơi" của ít nhất 3 đối thủ, trong đó Trung Quốc - nước láng giềng của Triều Tiên đồng thời là đồng minh thân cận và là đối tác thương mại lớn nhất của Bình Nhưỡng - đóng vai trò quan trọng trong việc quyết định "cuộc chơi". Nếu Mỹ và đồng minh tấn công Triều Tiên, Trung Quốc rất có thể nhảy vào bảo vệ khu vực Đông Bắc của Triều Tiên như hồi diễn ra cuộc chiến tranh Triều Tiên trước đó. Khi đó Trung Quốc có đủ khả năng để làm cuộc chiến leo thang ra bên ngoài châu Á. Trên mặt trận ngoại giao, nhiều người nghĩ rằng Trung Quốc có thể dùng áp lực buộc Triều Tiên từ bỏ các chương trình phát triển vũ khí. Tuy nhiên, khả năng của Trung Quốc chưa rõ ràng, thậm chí không chắc Bắc Kinh sẽ làm dù cho có đủ khả năng. Trung Quốc lo ngại nếu Bình Nhưỡng từ bỏ vũ khí hạt nhân sẽ dẫn đến sự thống nhất trên Bán đảo Triều Tiên, khi đó quân đội Mỹ với khoảng gần 29.000 người tại Hàn Quốc sẽ đồn trú ngay trước “cửa nhà” của Trung Quốc.

Rõ ràng việc các đối thủ của Triều Tiên phát triển các vũ khí lợi hại hơn có lẽ không phải là giải pháp. Điều quan trọng là làm cho Triều Tiên thấy được rằng mặc dù các năng lực hạt nhân của Bình Nhưỡng đã phát triển đủ để tạo ra các mối đe dọa nhưng nó sẽ không mang lại kết quả như mong muốn, khi đó Triều Tiên sẽ từ bỏ vũ khí hạt nhân. Các nhà lãnh đạo Triều Tiên biết rằng từ bỏ vũ khí hạt nhân mà không có biện pháp bảo vệ sẽ là tự sát. Họ tiên liệu số phận sẽ giống các nước như Iraq, Libya.

Vì vậy, giải quyết khủng hoảng hạt nhân Triều Tiên cần có một giải pháp chiến lược từng bước, nhất là khi Triều Tiên đã xây dựng được năng lực hạt nhân nhất định và sẽ chưa sẵn sàng từ bỏ. Cụ thể, Bình Nhưỡng thu nhỏ chương trình hạt nhân của mình trong khi Mỹ rút quân khỏi Hàn Quốc. Một khi đạt đến mốc quan trọng đó, 2 bên sẽ bắt đầu các bước tiếp theo. Có thể phải có một đảm bảo rằng ngay cả khi Bán đảo Triều Tiên cuối cùng được thống nhất, quân đội Mỹ sẽ không được đóng quân ở miền Bắc. Mỹ có thể không thích ý tưởng thu nhỏ sự hiện diện quân sự của mình trong một khu vực quan trọng như vậy, nhưng không nên quên những gì cố Tổng thống Mỹ John F.Kennedy từng nói rằng không có chiến thắng trong cuộc chiến tranh hạt nhân.

(责任编辑：Thể thao)