Ông Nguyễn Văn Khương Em,ứcxcviệcchậmđượnhan dinh bologna ở ấp 7, xã Vị Thủy, huyện Vị Thủy (người được bà Lê Thị Đẹt ủy quyền) cho rằng, bản án của tòa án tuyên đối với bà Đẹt đã có hiệu lực vào tháng 5-2011, cơ quan thi hành án đã tiến hành cưỡng chế kê biên tài sản của bà Nguyễn Thị Hiền nhưng không tổ chức bán đấu giá để thi hành án, gây thiệt thòi quyền lợi cho bà Đẹt.

Năm 2008, bà Hiền và bà Đẹt có làm giấy tay, nội dung bà Hiền chuyển nhượng cho bà Đẹt một phần đất thổ cư, tọa lạc tại thị trấn Nàng Mau, huyện Vị Thủy, giá 80 triệu đồng. Bà Đẹt đã đưa đủ tiền, nhưng bà Hiền không giao đất đúng vị trí như thỏa thuận nên phát sinh tranh chấp. Bà Hiền cũng thừa nhận là đã nhận đủ tiền, nhưng khi chuyển nhượng không có thỏa thuận đất thổ cư nên bà không đồng ý giao đất loại này cho bà Đẹt.

Vụ việc được tòa án hai cấp xét xử, tòa tuyên hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa bà Đẹt với bà Hiền vô hiệu. Buộc bà Hiền có trách nhiệm trả cho bà Đẹt 98.600.000 đồng, trong đó có 18.600.000 đồng tiền lãi. Sau khi bản án có hiệu lực, bà Hiền không tự nguyện thi hành án. Ông Khương Em cho biết: “Tôi gửi đơn yêu cầu và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vị Thủy đã ra quyết định cưỡng chế kê biên quyền sử dụng đất của bà Hiền từ ngày 28-3-2012 đến nay, nhưng chưa thẩm định và tổ chức bán đấu giá để thi hành án cho tôi”.

Qua tìm hiểu được biết, sau khi Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vị Thủy kê biên tài sản của bà Hiền để thi hành án, thì chấp hành viên nhận được giấy báo nhận đơn khởi kiện của Tòa án nhân dân huyện Vị Thủy, nội dung: Bà Nguyễn Thị Mai Liên tranh chấp quyền sử dụng đất với ông Nguyễn Văn Tuấn, Nguyễn Thị Út và bà Nguyễn Thị Hiền. Theo quy định tại Điều 75 Luật Thi hành án dân sự, trường hợp cưỡng chế đối với tài sản của người phải thi hành án mà có tranh chấp với người khác thì chấp hành viên tiến hành cưỡng chế và yêu cầu đương sự, người có tranh chấp khởi kiện tại tòa án hoặc đề nghị cơ quan có thẩm quyền giải quyết. Chấp hành viên xử lý tài sản đã kê biên theo quyết định của tòa án, cơ quan có thẩm quyền.

Ông Âu Cần Đông, Phó chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vị Thủy, cho biết: “Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vị Thủy đã lập thủ tục thi hành án theo các bước đối với bà Hiền đúng quy định, nhưng bà Hiền cố tình nại ra nhiều lý do để không thi hành án. Qua xác minh từ Văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất huyện Vị Thủy, thì ông Nguyễn Văn Định, cha bà Hiền, sau khi qua đời có lập thủ tục chuyển nhượng cho bà Hiền đứng tên quản lý sử dụng toàn bộ phần đất 14.221m2,  gồm các thửa: 206, 207, 276 và thửa 541, Chi cục thi hành án phát hiện bà Hiền đang lập thủ tục cho tặng thửa 207 cho bà Nguyễn Thị Mai Liên. Để tránh tình trạng đương sự tẩu tán tài sản, không thi hành án, chấp hành viên đã gửi công văn đến UBND thị trấn Nàng Mau, Văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất huyện Vị Thủy và Phòng Tài nguyên - Môi trường huyện không xem xét cho bà Hiền chuyển dịch quyền sử dụng đất nêu trên với bất kỳ hình thức nào cho đến khi bà Hiền thi hành án xong theo quy định”. 

Ông Trần Văn Hưng, Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vị Thủy, cho biết: “Chúng tôi đã tiến hành các thủ tục cưỡng chế kê biên tài sản của bà Hiền đúng quy định. Tuy nhiên, sau đó nhận được thông báo thụ lý án của tòa án liên quan đến tài sản kê biên, nên phải chờ kết quả giải quyết của tòa. Do đó, chấp hành viên chưa hợp đồng với Trung tâm thẩm định giá và đưa ra bán đấu giá. Sau khi bản án có hiệu lực thì chúng tôi tiếp tục thi hành án theo quy định”.

Ông Khương Em bức xúc nói: “Nhiều lần tôi đến yêu cầu thì chấp hành viên kêu chờ, vì tòa án đang nhận đơn khởi kiện việc tranh chấp quyền sử dụng đất liên quan đến bà Hiền, nhưng chờ đến bao giờ mới được thi hành án? Tòa án nhận đơn khởi kiện vụ án trên vào ngày 5-6-2012, đến nay gần 2 năm mà chưa đưa vụ án ra xét xử. Quá trình thụ lý, chậm giải quyết như vậy có đúng pháp luật không? Làm như vậy đã ảnh hưởng trực tiếp đến quyền, lợi ích hợp pháp của tôi”.

Về vấn đề này, khi chúng tôi liên hệ trực tiếp với ông Phạm Văn Hùng, Phó Chánh án Tòa án nhân dân huyện Vị Thủy, ông này cho rằng: “Tòa án đã có kế hoạch đưa vụ án ra xét xử nên không thể trả lời gì thêm!”.

Vụ việc này, ông Khương Em bức xúc là đúng, mong rằng Tòa án nhân dân tỉnh có hướng chỉ đạo Tòa án nhân dân huyện Vị Thủy ưu tiên sớm giải quyết, nhằm đảm bảo quyền lợi của người được thi hành án cũng như giúp cơ quan thi hành án dân sự giải quyết xong vụ việc, không để tồn đọng kéo dài.

Bài, ảnh: YẾN NHI

(责任编辑：Cúp C1)