Ảnh Nguyễn Thị Hiền.

Tại Hội thảo "Thuế tài sản và một số chính sách cho Việt Nam" được tổ chức chiều 26/6,ếTàisảnChỉđánhvàongườicókhảnăngnộpthuếxem.ket qua bong da bà Lê Thị Mai Liên, Viện Chiến lược chính sách tài chính cho biết, hiện nay, thuế Tài sản được áp dụng ở nhiều quốc gia trên thế giới với nhiều tên gọi khác nhau với các hình thức chủ yếu như: thuế Bất động sản, thuế Chuyển nhượng tài sản, thuế Đăng kí tài sản, thuế Thừa kế, thuế Quà tặng.

“Nhìn chung, hầu hết các quốc gia không ban hành một sắc thuế tài sản riêng biệt bao quát tất cả các loại thuế liên quan đến tài sản, cũng như không có một khuôn mẫu chung thống nhất về thuế Tài sản. Ở các nước đang phát triển và chuyển đổi, tỷ lệ động viên ngân sách từ thuế Tài sản là bất động sản có xu hướng thấp hơn so với các nước phát triển và biến động không theo chu kì”, bà Liên thông tin.

Trước kinh nghiệm của các nước, đại diện Viện Chính sách chiến lược tài chính cho rằng, việc đánh thuế Tài sản là hoàn toàn hợp lý và phù hợp với thông lệ quốc tế. Tuy nhiên, chỉ nên đánh thuế Tài sản với nhà, đất (thay thế thuế Sử dụng đất nông nghiệp và thuế Sử dụng đất phi nông nghiệp, bổ sung thêm thuế đối với nhà). Cũng cần có miễn, giảm đối với nhà, đất là tài sản công; nhà, đất sử dụng cho mục đích tôn giáo, phúc lợi công cộng…

Bà Liên cũng khuyến nghị, khi đánh thuế Tài sản, các khoản thu khác đối với tài sản (lệ phí Trước bạ, thuế Chuyển quyền sử dụng đất…) cần phải được giữ nguyên theo quy định hiện hành. Về đối tượng chịu thuế, cũng nên quy định ngưỡng diện tích chịu thuế đối với nhà, đất (vượt một ngưỡng nhất định mới phải nộp thuế).

“Luật thuế Tài sản nên quy định khung thuế suất, trên cơ sở đó phân cấp cho các địa phương tự quy định mức thuế suất phù hợp với trình độ phát triển của địa phương. Cần có các mức thuế suất phân biệt theo mục đích sử dụng đất nhằm đảm bảo sử dụng đất tiết kiệm, hiệu quả, đồng thời đảm bảo tính ưu tiên đối với từng lĩnh vực trong từng thời kỳ. Đặc biệt, nên đánh thuế lũy tiến nhằm mục đích phân phối lại và đảm bảo công bằng theo chiều dọc”.

Phát biểu tại hội thảo, Luật sư Trương Thanh Đức, Chủ tịch Hội đồng thành viên Công ty Luật Basico cho biết, ở nhiều nước, người dân đa số là đi thuê nhà, còn lại, những ai có nhà thường là có năng lực tài chính dồi dào. Tuy nhiên, ở Việt Nam, thực tế cho thấy người thu nhập không cần cao vẫn có nhà, thậm chí là người thu nhập thấp.

Với đề xuất mức thuế với nhà là 0,4% và với đất cũng là 0,4% tại dự thảo Luật thuế Tài sản, Luật sư Trương Thanh Đức cho rằng, nên để mức thấp hơn nữa, có thể là 0,1% và có lộ trình tăng dần sau đó khoảng 10 năm. Cùng với đó, cần có biểu thuế lũy tiến, có thể gấp ít nhất 10 lần mức khởi điểm với người có nhiều tài sản. Ví dụ, mức thuế thấp nhất là 0,1% và với người có nhiều tài sản, mức thuế ít nhất là 10%.

Theo ông Đức, nếu đánh thuế Tài sản thì phải tiếp cận từ góc độ toàn bộ tài sản, sau đó mới loại trừ tài sản nào. “Thuế Tài sản chỉ đánh vào người có khả năng nộp thuế, miễn thuế cho hộ nghèo. Bên cạnh đó, chỉ đánh vào một số loại tài sản, có giá trị lớn, đánh thuế luỹ tiến với khởi điểm rất thấp và phải cộng dồn nhà cùng với đất khi đánh thuế”, Luật sư Trương Thanh Đức kiến nghị.

(责任编辑：Nhận Định Bóng Đá)