【nhận định kèo úc】Công trình xong 2 tháng, Công ty Đại Dương ‘lờ’ trả tiền cho đối tác?
PV Chất lượng Việt Nam vừa nhận được phản ánh của anh Nguyễn Quốc Trọng – Trưởng phòng kinh doanh,ôngtrìnhxongthángCôngtyĐạiDươnglờtrảtiềnchođốitánhận định kèo úc đại diện cho Công ty TNHH XD TM Ân Phước về việc Công ty CP nhôm kính Đại Dương cố tình ‘lờ’ việc thanh toán tiền nhân công làm tại trạm thu phí cầu Đồng Nai.
Cụ thể, trong đơn tường trình của mình, anh Trọng nêu: Ngày 23/5/2014 giữa Ân Phước và Đại Dương ký hợp đồng thi công hệ trần nhôm cho trạm thu phí đặt tại cầu Đồng Nai, trong đó Ân Phước sẽ đóng vai trò cung cấp nhân công cho công trình này.
Đến ngày 23/6/2014, do việc thi công phát sinh thêm nữa 2 bên cùng đồng ý ký kết biên bản nghiệm thu, thanh lý bản hợp đồng này, rồi ký tiếp một hợp đồng kinh tế khác (biên bản nghiệm thu và thanh lý hợp đồng trước hoàn toàn hợp lệ, do có đầy đủ chữ ký, xác nhận con dấu của cả 2 bên).
Trích đơn tường trình, phản ánh sự việc của Công ty Ân Phước. Ảnh: H. T
Trong quá trình thi công, Đại Dương hoàn toàn tuân thủ các yêu cầu của công trình , hoàn thành công trình đúng tiến độ, cũng như đã đảm bảo các tiêu chuẩn về kỹ thuật, mỹ thuật cho công trình. Hiện tại, đến ngày 25/1/2015, công trình cũng đã được bên nhà thầu chính là Công ty cổ phần xây dựng 14/9 nghiệm thu, bàn giao và đưa vào sử dụng.
Dù công trình đã hoàn thành được 2 tháng, Ân Phước đã rất nhiều lần gửi văn bản thông báo, nhắc nhở cho Đại Dương, nhưng cho đến nay, Đại Dương vẫn chưa chịu nghiệm thu công trình này. Đồng thời, sau khi trừ ra 4 lần tạm ứng với tổng giá trị gần 64 triệu đồng, cho tới nay, Đại Dương vẫn còn nợ Ân Phước đến 92.620.000 đồng.
Sau rất nhiều lần liên hệ với người đại diện pháp luật của Công ty CP nhôm kính Đại Dương, nhưng cho đến nay, phía Công ty Ân Phước vẫn chưa nhận được bất cứ thông tin hồi âm nào từ phía Công ty này.
Trạm thu phí đặt tại cầu Đồng Nai. Ảnh: H. T
Với sự việc nêu trên, PV Chất lượng Việt Namđã liên hệ với bà Lê Thị Bích Hiền – Tổng giám đốc Công ty CP nhôm kính Đại Dương đặt lịch làm việc và có trả lời về phản ánh của bạn đọc, tuy nhiên, bà Hiền đã cáo bận vì đang đi công tác, 1 tuần sau mới trở về Công ty. Ngoài ra, bà Hiền cũng cho biết, tại Công ty không có ai để có thể thay mặt bà làm việc, trả lời cho phóng viên nên không giải quyết được.
Chất lượng Việt Nam còn tiếp tục thông tin các diễn biến tiếp theo của vụ việc này.
Hà Trang
(责任编辑:Ngoại Hạng Anh)
- ·Australia phát triển phương pháp chẩn đoán nhanh ung thư da
- ·Soi kèo phạt góc Al Ain vs Al
- ·Soi kèo phạt góc Fiorentina vs Plzen, 23h45 ngày 18/4
- ·Soi kèo phạt góc Wolverhampton vs Bournemouth, 1h45 ngày 25/4
- ·Khởi tố vụ án hai ô tô tông nhau ở Đồng Nai khiến 4 người chết
- ·Soi kèo góc MU vs Burnley, 21h00 ngày 27/04
- ·Soi kèo phạt góc Ulsan Hyundai vs Yokohama Marinos, 17h00 ngày 17/4
- ·Soi kèo góc U23 Malaysia vs U23 Việt Nam, 21h00 ngày 26/04
- ·Khám phá biệt thự bằng tre độc đáo có độ bền như thép
- ·Soi kèo phạt góc Adelaide United với Macarthur FC, 16h45 ngày 12/4
- ·Phát hiện loài rắn vô cùng quý hiếm sau hàng chục năm vắng bóng
- ·Soi kèo phạt góc Crystal Palace vs West Ham, 21h00 ngày 21/4
- ·Soi kèo góc Newcastle vs Tottenham, 18h30 ngày 13/4
- ·Soi kèo phạt góc Adelaide United với Macarthur FC, 16h45 ngày 12/4
- ·Du lịch TP. Hà Nội đạt doanh thu 594 tỷ đồng dịp Tết Dương lịch
- ·Soi kèo phạt góc Atalanta với Hellas Verona, 01h45 ngày 16/4
- ·Soi kèo góc AC Milan vs AS Roma, 02h00 ngày 12/04
- ·Soi kèo góc Fulham vs Liverpool, 22h30 ngày 21/4:
- ·Từ chối trả thưởng vé số trúng giải đặc biệt bị rách, công ty xổ số nói gì?
- ·Soi kèo phạt góc U23 Iraq vs U23 Việt Nam, 0h30 ngày 27/4