Hoạt động của Ban Pháp chế HĐND tỉnh nhiệm kỳ 2011-2016 từng bước được nâng cao về chất lượng,ầnđổimớisngtạotronghoạtđộgiải superettan thụy điển có chiều sâu, được cử tri đồng tình. Xung quanh kết quả hoạt động và nhiệm vụ của Ban Pháp chế HĐND tỉnh trong thời gian tới, phóng viên Báo Hậu Giang có cuộc trao đổi với ông Trương Thanh Bình (ảnh), Trưởng ban Pháp chế HĐND tỉnh.

Xin ông cho biết kết quả thẩm tra dự thảo nghị quyết, báo cáo của UBND tỉnh trong nhiệm kỳ 2011-2016 của UBND tỉnh ?

- Đây là một trong những công tác trọng tâm hàng đầu của Ban Pháp chế, trong nhiệm kỳ qua, ban đã tiến hành 13 cuộc thẩm tra và ban hành 13 báo cáo thẩm tra trình trước các kỳ họp HĐND tỉnh, nhằm giúp cho HĐND tỉnh có cơ sở quyết định những vấn đề quan trọng đảm bảo theo quy định pháp luật và phù hợp với tình hình địa phương. Tại các cuộc thẩm tra, ban phối hợp với Thường trực HĐND, các ban HĐND, UBND, các sở, ngành tỉnh để thẩm tra các báo cáo, tờ trình, dự thảo nghị quyết, qua thẩm tra các thành viên ban đã đưa ra những ý kiến đóng góp, điều chỉnh, bổ sung một số nội dung trong các báo cáo, tờ trình, dự thảo nghị quyết. Các báo cáo thẩm tra cũng như các văn bản của ban thực hiện và gửi cho HĐND tại các kỳ họp được đầu tư chu đáo, chất lượng, có trọng tâm và nội dung thẩm tra phù hợp quy định.

Thưa ông, về công tác giám sát được thực hiện như thế nào ?

- Trong những năm qua, ban đã tiến hành 76 cuộc giám sát các cơ quan thực thi và bảo vệ pháp luật ở địa phương trên lĩnh vực như: tư pháp, khiếu nại, tố cáo, việc thực hiện nghị quyết của HĐND tỉnh và quyết định của UBND tỉnh trên các lĩnh vực còn vướng mắc, khó thi hành hoặc không thi hành được... Ban đã chủ động hoặc phối hợp với Thường trực HĐND tỉnh thành lập đoàn giám sát, thực hiện kế hoạch giám sát theo chuyên đề có trọng tâm, trọng điểm. Trong quá trình giám sát, ban đã trực tiếp tham gia ý kiến, gợi ý những biện pháp tháo gỡ khó khăn giúp các ngành, đơn vị, địa phương tự điều chỉnh, bổ sung các hoạt động của mình theo đúng quy định. Bên cạnh đó, ban cũng chú trọng đổi mới phương pháp đánh giá, nhận định trong các báo cáo kết quả giám sát đúng tình hình, kết quả hoạt động của các ngành, đơn vị, địa phương để có kiến nghị xác đáng, phù hợp. Ngoài ra, ban thực hiện tốt công tác phối hợp giám sát, khảo sát với Đoàn đại biểu Quốc hội, Thường trực HĐND, các ban HĐND tỉnh, các Ủy ban của Quốc hội khi giám sát tại địa phương.

Xin ông cho biết, qua giám sát và thẩm tra việc thực hiện nhiệm vụ của các cơ quan tư pháp nhiệm kỳ qua ?

- Trong chương trình giám sát hàng năm, lĩnh vực pháp chế dành 1/2 trong tổng số nội dung để giám sát các cơ quan tư pháp, sau các đợt giám sát đã kiến nghị cụ thể, rõ ràng bằng văn bản gửi đến cơ quan chức năng của Trung ương và địa phương xem xét, giải quyết ngày càng tốt hơn. Qua đó đã góp phần cho các đơn vị được giám sát phát hiện những hạn chế, thiếu sót và tạo điều kiện cho các đơn vị có biện pháp tháo gỡ vướng mắc trong quá trình thực hiện nhiệm vụ ngày càng tốt hơn và có sáng kiến trong việc cải cách tư pháp hiệu quả. Trong nhiệm kỳ, ban đã tổ chức thành công hội nghị nghe các cơ quan tư pháp giải trình những vấn đề bức xúc của cử tri. Qua đó, các cơ quan tư pháp có kế hoạch và giải pháp giải quyết vấn đề bức xúc, chính đáng của cử tri. Từ đó có định hướng giải quyết các vấn đề còn khó khăn, vướng mắc cũng như định hướng được công tác cải cách tư pháp trong thời gian tới. Sau khi HĐND tỉnh ban hành Nghị quyết số 09 ngày 27-8-2014 về việc ban hành cơ chế giám sát của Thường trực HĐND đối với hoạt động của các cơ quan tư pháp trên địa bàn tỉnh, đã giúp cho các cơ quan tư pháp đồng bộ hóa trong việc cung cấp thông tin cũng như các hoạt động nghiệp vụ, tạo điều kiện thuận lợi cho Thường trực HĐND, Ban Pháp chế HĐND tỉnh trong quá trình giám sát và xử lý thông tin. Thông qua hoạt động giám sát của HĐND các cấp đã cải tiến, phát huy được quy trình làm việc, lề lối hoạt động của các cơ quan tư pháp, cán bộ, công chức hoàn thành nhiệm vụ, quyền hạn được giao, góp phần tích cực cho công tác cải cách tư pháp tại địa phương.

Thưa ông, nhiệm kỳ qua, trong hoạt động nhiệm vụ có những hạn chế gì ?

- Vì phần lớn thành viên của ban đều kiêm nhiệm, nên một số đại biểu là thành viên của ban chưa có nhiều ý kiến trong quá trình giám sát. Chất lượng hoạt động của một số thành viên chưa cao do kiêm nhiệm nhiều chức vụ. Bên cạnh đó cũng còn do năng lực hoạt động trong lĩnh vực tư pháp mang tính đặc thù nên việc nghiên cứu từng chuyên đề mỗi đại biểu chưa sâu, dẫn đến việc một số đại biểu ngại tham gia cùng đoàn. Việc thực hiện các kết luận giám sát của một số đơn vị chưa đạt yêu cầu, có những kiến nghị sau giám sát chậm được khắc phục, không báo cáo kết quả thực hiện theo quy định. Việc đôn đốc, theo dõi thực hiện kết luận sau giám sát chưa được thực hiện thường xuyên, thiếu kiên quyết. Nguyên nhân chủ yếu là do chưa có quy định chế tài đủ mạnh đối với các kết luận, kiến nghị sau giám sát.

Để hoàn thành tốt nhiệm vụ trong thời gian tới, Ban Pháp chế có những giải pháp gì, thưa ông ?

- Ban Pháp chế sẽ không ngừng nâng cao tinh thần trách nhiệm, chủ động, sáng tạo trong công việc, lắng nghe ý kiến, kiến nghị của cử tri, đẩy mạnh hơn nữa hoạt động của ban. Các đại biểu HĐND phải được nâng cao năng lực hoạt động, bồi dưỡng kiến thức cơ bản về pháp luật, phải sáng tạo, đổi mới nội dung và phương thức hoạt động. Phân công nhiệm vụ cụ thể và có theo dõi, nhận xét, đánh giá cho từng thành viên của ban làm cơ sở đánh giá, kiểm điểm hoạt động của từng đại biểu.

Xin cảm ơn ông !

YẾN NHI thực hiện

(责任编辑：Thể thao)