Tình phí

TheĐếnbaogiờanhĐỗThanhPhongmớiđograveiđượctagraveisảbóng đá kết quả hạng 2 tây ban nhao hồ sơ vụ việc, trước năm 2008, anh Đỗ Thanh Phong, trú xã Bom Bo (Bù Đăng) thường xuyên đến bỏ mối trái cây cho một số hộ kinh doanh hoa quả tại khu vực Cầu Hai, xã Đồng Tiến (Đồng Phú). Tại đây, anh quen với chị Nguyễn Thị Thơm (1988) là sinh viên lớp trung cấp kế toán học tại Trung tâm Giới thiệu việc làm tỉnh Bình Phước và đang ở trọ nhà người thân. Thấy hoàn cảnh của chị Thơm khó khăn nên anh Phong muốn giúp đỡ và xây dựng gia đình với nữ sinh này.

Anh Phong mong sớm được thi hành án

Trong thời gian tìm hiểu, chị Thơm đã nhiều lần mượn tiền của anh Phong với lý do trang trải cuộc sống và chi phí việc học tập. Những lần chị Thơm ngỏ lời vay mượn, anh Phong đều ra ngân hàng chuyển tiền cho người yêu mà không chút đắn đo suy nghĩ, với tổng 174 triệu đồng. Sau đó, qua những lần đến thăm, anh Phong phát hiện người yêu mượn tiền không vì mục đích chữa bệnh hay đóng học phí mà chỉ để sắm sửa xe máy, áo quần chưng diện nên đã đòi lại tiền. Đòi mãi không được nên trong năm 2008, anh Phong giữ lại chiếc xe máy hiệu Attila của chị Thơm để làm vật thế chấp. Vài ngày sau, chị Thơm mang 15 triệu đồng đến chuộc xe về. Sau đó, anh Phong tiếp tục đòi tiền thì chị Thơm chỉ đồng ý trả 65 triệu đồng vì không có điều kiện để trả 159 triệu đồng. Cuối năm 2008, chị Thơm tổ chức đám cưới với anh Trần Xuân Hữu, trú xã Đồng Tiến và hiện đã có 2 con.

Trần ai đòi nợ

Năm 2012, anh Phong khởi kiện Thơm ra Tòa án nhân dân huyện Đồng Phú để đòi lại 159 triệu đồng đã cho vay trước đó. Ngày 26-11-2012, Tòa án nhân dân huyện Đồng Phú mở phiên tòa dân sự sơ thẩm để xét xử vụ án “Tranh chấp hợp đồng mượn tài sản”.

Tại phiên tòa, anh Phong chứng minh rõ số tiền mình đã cho Thơm vay qua phiếu thu tiền gửi ngân hàng. Còn Thơm thì cho rằng, mình không hề vay tiền của anh Phong. Việc anh Phong chuyển tiền cho mình lúc hai người yêu nhau là hoàn toàn tự nguyện, là cho riêng nên không ghi vào sổ sách. Khi hai người đang yêu nhau thì anh Phong hay ghen tuông nên chị đã chủ động chia tay chứ không phải vay mượn nên không đồng ý trả. Căn cứ các chứng cứ của vụ án, giấy tờ giao dịch chuyển tiền của anh Phong và người nhận là Nguyễn Thị Thơm có số chứng minh nhân dân, địa chỉ đúng như anh Phong cung cấp, hội đồng xét xử đã ra quyết định chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và tuyên buộc Nguyễn Thị Thơm phải trả cho anh Phong 146,7 triệu đồng tiền gốc đã mượn (tức đã trừ 15 triệu đồng anh Phong nhận trước đó). Ngày 26-7-2016, Cơ quan Thi hành án dân sự huyện Đồng Phú đã lập biên bản thỏa thuận thi hành án đối với vụ án “Tranh chấp hợp đồng mượn tài sản” nêu trên. Theo đó, Thơm đề nghị trả tiền cho anh Phong thành 5 lần và sẽ trả hết nợ vào cuối năm 2016. Thơm còn hứa, nếu bản thân không thực hiện được cam kết này thì Cơ quan Thi hành án dân sự huyện Đồng Phú tiến hành kê biên, xử lý tài sản của gia đình tại ấp Cầu Hai, xã Đồng Tiến để thi hành án. Anh Phong đồng ý với đề xuất của người yêu cũ nên “ngồi đợi” đến ngày được lấy lại số tiền mồ hôi và công sức của mình đã bỏ ra. Thế nhưng, người yêu cũ không nhớ đến trách nhiệm của mình trong việc thỏa thuận thi hành án. Khi tìm hiểu, anh Phong phát hiện Thơm đã ly hôn từ cuối tháng 8-2017, nên có đơn cầu cứu đến cơ quan chức năng. Anh Phong cũng đã trình báo với cơ quan chức năng về tài sản, nhà cửa, đất đai mà vợ chồng Thơm đang sở hữu để có căn cứ thi hành.

Theo tìm hiểu của phóng viên Báo Bình Phước, ngày 28-8-2017, Tòa án nhân dân huyện Đồng Phú đã ra Quyết định số 157/2017/QĐST-NHGĐ về việc công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự giữa ông Trần Xuân Hữu và bà Nguyễn Thị Thơm. Theo đó, tòa công nhận ông Hữu và bà Thơm thuận tình ly hôn, ông Hữu nuôi 2 con chung nhưng không đặt ra vấn đề cấp dưỡng. Còn tài sản do cả hai tự thỏa thuận nên không yêu cầu giải quyết. Luật sư Hoàng Minh Quang, Phó chủ nhiệm Đoàn luật sư Bình Phước, Trưởng văn phòng luật sư Hoàng Minh Bình Phước cho biết: “Số tài sản của vợ chồng chị Thơm mà anh Phong trình báo với cơ quan chức năng cần phải làm rõ công sức, sự đóng góp của chị Thơm trong đó để làm căn cứ thi hành án. Nếu chị Thơm có công sức tạo dựng nên khối tài sản đó nhưng khi ly hôn đã không giao hết cho chồng, tức chị Thơm không tẩu tán tài sản thì vẫn có tài sản để thi hành án”.

Anh Phong cho biết: “Từ cuối năm 2016 đến nay, tôi đã nhiều lần liên hệ với Cơ quan Thi hành án dân sự huyện nhưng đến nay vẫn chưa được giải quyết”. Khi tìm hiểu sự việc, một cán bộ ở Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đồng Phú cho hay, vụ việc “đã và đang” được thủ trưởng chỉ đạo giải quyết trong thời gian sớm nhất!?

Nội Chính

(责任编辑：World Cup)