Ảnh: Minh họa. Nguồn Internet.

Tại khoản 1 Điều 106 Luật Quản lý thuế hiện hành quy định mức xử phạt 0,ạtchậmnộpphảiđủsứcrănđedoanhnghiệpchâyỳjuve vs lazio05%/ngày đối với số tiền thuế chậm nộp.

Theo Bộ Tài chính, về bản chất, mức tỷ lệ 0,05%/ngày là khoản lãi chậm nộp tiền thuế tính trên số thuế còn nợ, tương ứng với 18,25%/năm; trong khi lãi suất ngân hàng giai đoạn 2011-2012 là 16- 20%/năm, giai đoạn 2013-2014 là 11-12%/năm và năm 2015 là 9,5- 10,5%.

Do đó, để phù hợp với thực tế sản xuất kinh doanh của người nộp thuế, Chính phủ trình Quốc hội điều chỉnh quy định về tỷ lệ tính tiền chậm nộp thuế tại Luật Quản lý thuế bằng 0,03%/ngày tương ứng khoảng 10,95%/năm.

Bộ Tài chính dự kiến số tiền chậm nộp được xóa là 445 tỷ đồng.

Cho ý kiến về vấn đề này, các Đại biểu Quốc hội đều bày tỏ nhất trí với việc giảm mức phạt chậm nộp tiền thuế, nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho các doanh nghiệp gặp khó khăn. Tuy nhiên, việc điều chỉnh mức phạt chậm nộp xuống là 0,03%/ngày tính trên số tiền thuế chậm nộp, tương đương với khoảng 10,95%/năm như Dự thảo Luật là chưa phù hợp, vì tỷ lệ này thấp hơn so với mức lãi suất của các Ngân hàng thương mại, dễ dẫn đến tình trạng doanh nghiệp sẽ chây ỳ, chậm nộp thuế.

Do vậy, nhiều Đại biểu Quốc hội đề xuất, nên quy định tỷ lệ tính tiền chậm nộp theo mức bằng 0,04%/ngày tính trên số tiền thuế chậm nộp, tương đương 14,6% năm là hợp lý, vì tỷ lệ này thấp hơn mức quy định của Luật cũ, nhưng cao hơn so với lãi suất của các Ngân hàng thương mại, sẽ thúc đẩy doanh nghiệp nộp thuế đúng hạn.

Có Đại biểu cho rằng, nếu quy định quá thấp sẽ không đủ sức răn đe các trường hợp cố tình chây ỳ, không chịu nộp thuế cho Nhà nước, gây mất công bằng giữa các doanh nghiệp trong sản xuất kinh doanh và sẽ tăng tiền nợ thuế.

Thận trọng hơn, có ý kiến cho rằng nếu lấy lãi suất ngân hàng để xác định tỷ lệ tính tiền nộp chậm và quy định thành một mức cụ thể trong Luật cũng cần phải cân nhắc. Bởi vì lãi suất ngân hàng phụ thuộc vào nhiều yếu tố, ví dụ thực trạng và định hướng phát triển của nền kinh tế, cung cầu vốn trên thị trường. Nếu tới đây lãi suất ngân hàng có biến động lớn thì liệu có điều chỉnh nữa hay không và mỗi lần có biến động lớn lại điều chỉnh thì bất tiện và không đảm bảo tính ổn định của Luật.

Do đó, Đại biểu đề nghị Ban soạn thảo nghiên cứu quy định làm sao tỷ lệ này luôn bằng hoặc xấp xỉ bằng lãi suất quá hạn mà các ngân hàng thương mại áp dụng.

Trước đó trong báo cáo thẩm tra về dự thảo Luật của Ủy ban Tài chính- Ngân sách của Quốc hội cũng đã nêu có một số ý kiến cho rằng, với mức phạt tiền chậm nộp như Dự thảo là thấp (thấp hơn mức lãi suất quá hạn mà các ngân hàng thương mại đang áp dụng), sẽ không đủ sức răn đe đối với các trường hợp doanh nghiệp cố tình chây ỳ, không chịu nộp thuế cho Nhà nước.

(责任编辑：World Cup)