Bà Lê Thị Thử,ậnAnsẽđưaraxétxửvụtranhchấpkhinhậnđượckếtquảủytháccủaTANDhuyệnCủkqbd lens Phó Chánh án TAND TX.Thuận An trả lời nhưsau:

Ngày 28-10-2011, TAND TX.Thuận An thụ lý vụ án dân sự sơ thẩmsố 179/2011/LTST-DS về việc tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản giữa nguyên đơnlà ông Huỳnh Văn Tuấn với bị đơn là bà Nguyễn Thị Kim Bích và bà Nguyễn KimHoa; ngày 6-3-2012, ông Tuấn tự nguyện rút đơn khởi kiện nên TAND TX.Thuận Anđã đình chỉ giải quyết vụ án dân sự theo Quyết định số 19/2012/ QĐST-DS. Ông Tuấncho rằng tòa án nhận đơn khởi kiện của ông 6 tháng, sau đó yêu cầu ông rút đơnkhởi kiện là không đúng. Vì việc rút đơn khởi kiện là tự nguyện, nếu ông Tuấnkhông tự nguyện hoặc không đồng ý với quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dânsự, thì ông Tuấn có quyền kháng cáo để được TAND tỉnh Bình Dương xem xét theothủ tục phúc thẩm.

Ngoài ra, vụ án đã được TAND TX.Thuận An thụ lý vào ngày28-10-2011, cho đến ngày 6-3- 2012 có quyết định đình chỉ vụ án, thì thời hạnlà 4 tháng 8 ngày. Căn cứ khoản 1 Điều 179 Bộ luật Tố tụng dân sự quy định: thờihạn chuẩn bị xét xử đối với các vụ án tranh chấp về dân sự là 4 tháng, nếu vụán có tính chất phức tạp hoặc do trởngại khách quan thì Chánh án có thể quyết địnhgia hạn chuẩn bị xét xử không quá 2 tháng. Do đó, Thẩm phán Trần Huỳnh Minh Trígiải quyết vụ án này đúng quy định pháp luật. Đến ngày 6-3-2012, TAND TX.ThuậnAn thụ lý vụ án tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản giữa nguyên đơn là ông HuỳnhVăn Tuấn và bị đơn là Công ty Hồng Ngọc Bích và vụ án được phân công cho Thẩmphán Nguyễn Thị Duyên Hằng giải quyết.

Theo đơn, ông Tuấn yêu cầu công ty và bà Nguyễn Kim Hoa trảlại số tiền mua chiếc xe mô tô biển số 84H9-0704 với số tiền là 27 triệu đồng;cụ thể công ty phải trả số tiền là 20.500.000 đồng và bà Hoa trả lại số tiền là6.500.000 đồng. Qua quá trình thu thập chứng cứ, thể hiện chiếc xe mô tô biển số84H9-0704, số máy JF18E-5323098, số khung 18058Y-717147 có nguồn gốc xuất xứkhông rõ ràng, liên quan đến quyền lợi của nhiểu người, nên ngày 24-4-2012 tòaán đã ra quyết định ủy thác thu thập chứng cứ cho TAND huyện Châu Thành và TANDTX.Trà Vinh thuộc tỉnh Trà Vinh; TAND huyện Củ Chi và TAND quận Tân Bình thuộcTP.HCM, tiến hành thu thập chứng cứ, tiến hành lấy lời khai của người có quyềnlợi nghĩa vụ liên quan.

Ngày 10-9-2012, TAND TX.Thuận An tạm đình chỉ giải quyết vụán để chờ kết quả ủy thác theo Quyết định số 59/2012/QĐST-DS và hiện TANDTX.Thuận An đã nhận được kết quả ủy thác của TAND huyện Châu Thành, TAND TX.TràVinh và TAND quận Tân Bình; riêng TAND huyện Củ Chi thì TAND TX.Thuận An cũngđã có công văn nhắc nhởviệc ủy thác.

Ông Tuấn cho rằng: vụ việc đã có đủ chứng cứ để xét xử nhưngkéo dài hơn 1 năm là do “thế lực nào khác” hoặc “phải chi thì mới giải quyết”;đây là ý kiến chủ quan, là suy nghĩ của ông Tuấn, gây ảnh hưởng đến uy tín,danh dự của thẩm phán được phân công giải quyết vụ án này. TAND TX.Thuận An sẽđưa vụ án ra xét xử khi nhận được kết quả ủy thác của TAND huyện Củ Chi. Việctranh chấp giữa nguyên đơn là ông Tuấn và bị đơn là Công ty Hồng Ngọc Bích làtranh chấp dân sự, TAND TX.Thuận An thụ lý và áp dụng Bộ luật Dân sự để giảiquyết. Còn ông Tuấn cho rằng: bà Kim Bích mua bán xe gian có dấu hiệu tội phạmmà không xử lý hình sự, thì ông có quyền làm đơn gửi đến cơ quan công an để đượcxem xét giải quyết theo thẩm quyền.

PHÒNG BĐ-PL

(责任编辑：World Cup)