时间：2024-12-23 13:02:42 来源：Nhà cái uy tín 作者：Cúp C1 阅读：928次

- Đó là nội dung đơn đề ngày 9/4/2011 và nhiều giấy tờ liên quan của 5 bạn  đọc đều ở đường Kim Long,ínhphủlầnbảxem bđ trực tuyến phường Kim Long, TP. Huế, tỉnh Thừa Thiên- Huế gửi Báo VietNamNet.

Lần “bảo” thứ nhất, là công văn số 751/TTCP-CII ngày 9/4/2010 của Thanh tra Chính phủ gửi Chủ tịch UBND tỉnh Thừa Thiên- Huế về việc: Rà soát các vụ khiếu nại, tố cáo tồn đọng kéo dài tại tỉnh TT- Huế. Xin trich dẫn:

3. Đối với những vụ việc thuộc thẩm quyền địa phương.
…
3.3. Đối với 9 vụ việc các cơ quan chức năng đang xem xét, giải quyết và chưa giải quyết.
 
Qua kiểm tra, rà soát cho thấy các vụ việc khiếu nại, tố cáo này kéo dài đã lâu, nhưng việc xem xét, giải quyết của tỉnh Thừa Thiên- Huế chậm, để kéo dài, gây bức xúc cho công dân. Đề nghị Chủ tịch UBND tỉnh chỉ đạo giao các cơ quan chức năng khẩn trương xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật, gồm:

3.3.1. Khiếu nại của 5 hộ; Lê Cảnh Anh, 207 đường Kim Long; Lê Công Định, 265 Kim Long; Trương Phước Hải, 227 đường Kim Long; Lê Văn Trai, 265 Kim Long và Tôn Nữ Thu Lương 257 Kim Long liên quan đến việc đền bù giải toả dự án đầu tư dự án chỉnh trang đô thị dọc bờ sông Hương đoạn từ cầu Bạch Hổ đến chùa Linh Mụ, Thành phố Huế.

Khiếu nại trên đã được UBND TP. Huế ban hành các Quyết định giải quyết từ năm 2004 không thừa nhận nội dung khiếu nại của các hộ, các hộ không đồng ý có đơn khiếu nại.

Qua kiểm tra, rà soát thấy, ngồn gốc đất của 5 hộ đều có quá trình sử dụng ổn định, liên tục từ nhiều năm, đã đăng ký kê khai quyền sử dụng đất theo Chỉ thị 299 và bản đồ 202 (năm 1998) đủ đièu kiện được đền bù, hỗ trợ 100% diện tích đất bị thu hồi theo Khoản a, Điểm 6, Điều 6, Nghị định 22/1998/NĐ-CP của Chính phủ và Điểm 3.3, Mục 3 Thông tư 145/1998/TT-BTC của Bộ Tài chính.

Về bố trí tái định cư, các hộ này đều có từ 2- 4 hộ khẩu riêng biệt, sông chung trên diện tích bị thu hồi; có diện tích đất bị thu hồi lớn, nhưng chỉ bố trí 01 lô đất tái định cư diện tích 100 m2 ( trừ hộ ông Lê Công Định được bố trí 200 m2 đất tái định cư) là có phần thiệt thòi.

Thanh tra Chính phủ đề nghị Chủ tịch UBND tỉnh Thừa Thiên- Huế chỉ đạo cơ quan chức năng xem xét, giải quyết để tránh thiệt thòi cho các hộ.

Văn bản của Thanh tra Chính phủ (lần thứ nhất) cụ thể, rõ ràng, thấu tình đạt lý như vậy, nhưng Chủ tịch UBND tỉnh Thừa Thiên- Huế…chưa nghe.

Vì thế, các hộ dân phải “bẩm báo” lại Thanh tra Chính phủ.

Và, Thường trực tiếp công dân Thanh tra Chính phủ lại phải ban hành tiếp công văn số 1986/HD- TDTW ngày 17/6/2010 gửi UBND tỉnh Thừa Thiên- Huế (lần “bảo” thứ 2).

Rồi lại tiếp công văn số 2763/HD-TDTW ngày 5/8/2010 gửi UBND tỉnh Thừa Thiên- Huế (lần “bảo” thứ 3).

Rồi lại tiếp công văn số 4366/HD-TDTW ngày 22/11/2010 gửi UBND tỉnh Thừa Thiên- Huế (lần “bảo” thứ 4).

Công văn 3 lần sau đều có đoạn: “Về việc này, ngày 9/4/2010 Thanh tra Chính phủ có văn bản số 751/TTCP-CII gửi Chủ tịch UBND tỉnh Thừa Thiên- Huế; Thanh tra Chính phủ có ý kiến: 05 hộ trên đủ điều kiện được đền bù, hỗ trợ 100% diện tích đất bị thu hồi theo quy định của pháp luật.

…nhưng đến nay, theo công dân phản ánh vẫn chưa được thực hiện.”

Vì thế ngày 9/4/2011, 5 hộ dân này, cũng là những bạn đọc Báo VietNamNet gửi đơn đến Tổng Thanh tra Chính phủ, đến Thường trực UBTW MTTQVN, đồng gửi Báo VietNamNét “kiến nghị giám sát việc Chủ tịch UBND tỉnh Thừa Thiên- Huế và Chủ tịch UBND TP. Huế thực hiện kết quả giải quyết khiếu nại đã được cấp có thẩm quyền kết luận”.

Ban Bạn đọc

(责任编辑：Ngoại Hạng Anh)

上一篇：Con dâu mặc váy ngại bố chồng
下一篇：Dân phố cổ mà không có giấy khai sinh?

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
•