Vừaqua,ềvụXungquanhphiêntòalaođộnggâytranhcãiTòaraquyếtđịnhgiámđốcthẩbảng xếp hạng 2 pháp Tòa án Nhân dân (TAND) tỉnh Bình Dương đã ban hành 2 Quyết định giám đốcthẩm số 01, 02/2010/GĐT-LĐ đối với vụ án “Xử lý kỷ luật lao động theo hình thứcsa thải” giữa nguyên đơn là ông Đặng Văn Thinh, ông Nguyễn Thanh Nhã; bị đơn làCông ty (CT) TNHH TM-SX thuốc thú y SAPHA, có trụ sở tại xã Đông Hòa, huyện DĩAn.

Đâylà vụ việc gây tranh cãi đã được Báo Bình Dương liên tục phản ánh trong thờigian qua. Theo hồ sơ vụ án, nguyên đơn ông Thinh và ông Nhã cho rằng: CT SAPHAsa thải họ không có căn cứ và trái luật - do trước khi ra quyết định sa thải,CT không tổ chức họp mặt có đại diện công đoàn cơ sở tham gia theo quy định...;vì vậy ông Thinh, ông Nhã khởi kiện yêu cầu bị đơn bồi thường cho họ gần 50 triệuđồng. Bị đơn, CT SAPHA cho biết: Ông Thinh, ông Nhã chỉ mới ký thỏa thuận thửviệc với CT nhưng đã vi phạm nội quy: nhậu nhẹt trong giờ làm việc, bỏ ca trực...nên CT sa thải. Việc sa thải này là đúng luật vì căn cứ vào Luật Lao động thìchủ doanh nghiệp có quyền đơn phương chấm dứt thỏa thuận đối với người đang thửviệc mà không cần phải báo trước. Cho dù những lập luận của CT SAPHA là có cơ sở,song tòa sơ thẩm đã không xem xét. Bản án sơ thẩm của TAND huyện Dĩ An tuyên:Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; buộc CT SAPHA phải bồi thường choông Thinh, ông Nhã gần 50 triệu đồng. Sau khi án tuyên, tuy số tiền bồi thườngkhông lớn nhưng do bức xúc vì phiên tòa không xem xét những lập luận có cơ sởnên CT đã có đơn khiếu nại gửi tòa cấp trên đề nghị được xem xét theo thủ tụcgiám đốc thẩm.

Saukhi tiếp nhận xem xét hồ sơ, TAND tỉnh Bình Dương nhận định: “CT SAPHA mới kýquyết định tiếp nhận thử việc, chưa ký hợp đồng lao động với nguyên đơn; cấp sơthẩm không điều tra làm rõ và không áp dụng điều 66 Bộ luật Lao động để xem xétlà chưa đúng luật... Về tố tụng, tòa sơ thẩm đã vi phạm khoản 2 điều 305 và điều240 Bộ luật Tố tụng dân sự do: sửa chữa bản án khi đã tuyên sau gần 1 năm;ngoài ra, tòa sơ thẩm xác định quan hệ pháp luật trong vụ án không nhất quán vàthiếu chính xác...”. Với những sai sót như vậy nên TAND tỉnh Bình Dương đã banhành 2 quyết định giám đốc thẩm trên.

M.T.PHONG

(责任编辑：Nhà cái uy tín)